floastro

Grand merci à toi. Ca été un gros boulot en effet mais le jeu en valait la chandelle.Merci encore.A++++++++++++++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Et bien, ça c'est de l'acharnement ! Bravo c'est très joli

Merci à vous quatre pour vos messages. La très longue pose est aussi inégalable bien sur dans un site ou le ciel est noir. Par expérience la longue pose apporte beaucoup d'avantages et peu d'inconvénients outre le faite que les images se font sur plusieurs nuits (pas forcément d'affilées) et que la CCD est mobilisée sur le tube optique.Pour le reste c'est que du bon. Quand on y a gouté il est difficile de revenir en arrière.Pour info, comme pour mes images d'America et du Pélican ou des autres d'ailleurs, la mise au point a été faite à la main par la méthode de diffraction. Je l'ai faite en début de nuit puis refaite seulement une fois en milieu de nuit. C'est la méthode qui me donne les meilleures résultats.Voilou pour ce complément d'infos.Merci encore.A+++++++++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut à tous,Après les images d'America et du Pélican (je travaille encore sur la mosa couleur), je me suis dirigé sur une nébuleuse qui est certes moins spectaculaire, la nébuleuse du coeur proche de Cassiopée.Pour l'instant j'ai réalisé que la luminance Ha sous la Pleine Lune avec un temps de pose total de 14h40min.J'ai utilisé ma seconde lunette William Optics, la FLT-110 à 715mm. Une focale plus longue que mes deux dernières images donc.Le filtre Ha était un Astronomik de 13nm.Les erreurs de guidages n'ont pas dépassées 0.3pix malgré un focale plus longue et un peu de turbu.Comme d'hab je vous ai mis l'image en grand champ et en dessous 2 encadrés de l'image pleine résolution.L'image au lien suivant : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html J'attends que le ciel redevienne clément pour faire les poses couleurs.A++++++++++++++++++++++++++Florent Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut à vous deux,Merci de vos messages. Non non je suis pas maso j'essaie tout simplement de profiter des nuits de pleine lune pour faire quand même des images.Pour ce qui est des images sous la pleine lune justement. Oui le filtre H-Alpha permet de couper en très grande partie l'éclairage lunaire et de moins faire monter le fond de ciel. Je ne suis pas en montagne mais dans le Loiret à 80Km de Paris près de Pithiviers à 500m d'un église éclairée.Les 14hrs de poses permettent d'adoucir l'image, d'avoir de la profondeur de champ, de l'effet de relief et d'éviter tout surtraitement comme on peut en voir, d'augmenter le rapport S/B. C'est du boulot mais le jeu en vaut la chandelle.Regarder la dernière image de Russ Croman en SII:Ha:OIII su NGC281 je crois. Il a posé 5hrs en SII.......et 21hrs en Ha et 4hrs en OIII.21hrs en Ha, Gendler fait aussi de même. Et les raisons sont les mêmes.Longues poses + Ha permet de faire de belles images même avec la pleine lune qui ne me soucie plus désormais. Je fais de la CCD dès que le ciel est dégagé. Sous nos climats cela permet d'augmenter le potentiel de nuits exploitables. Pas négligeable....Merci encore.A+++++++++++++++++++++++ Florent[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 22-10-2005).]

Merci et t'inquiètes pas y a pas de mal du tout.........Merci encore.A+++++++++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Salut à tous,Je vous laisse découvrir la suite de mes images d'America et du Pelican composité en une mosaique regroupant les 2 images faites individuellement et qui représentent en tout pas loin de 30hrs (29h50min exactement) de poses en luminance Ha.Je vous livre pour l'instant la version Ha de cette mosaique : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html J'espère que vous l'apprécierez.A+++++++++++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Salut Eric,OK je vais tenter de m'expliquer :La comparaison que tu as faites a été faite avec ma mosa de mon web mais qui n'est pas en Haute Résolution.Je rectifie donc le tir en montrant ci-dessous la même partie mais provenant de mon image HR : Ma Mosa représente en tout 30hrs de poses......mais America repésente pour elle seule 14h30min de poses en luminance. Pour le Pélican la luminance représente 15h20min.Si l'on recompare mon image HR à celle que tu as faites, je ne vois pas d'empattement d'étoile sur la mienne même au bout des 14h30min, elle a un excellent piquée. Avec un tel temps de pose cela me permet d'avoir une forte dynamique, et une grande douceur d'image et le réglage des niveaux se fait avec douceur. Les effets reliefs sont plus facile à mettre en évidence (surtout voir mon Pélican). Et y pas de risque de surtraitement et je n'utilise pas de logiciels comme NeatImage. Avec ton matériel utilisé et le mien nous étions à échantillonnage quasi similaire (~3.71" d'arc/pixel), mais avec un avantage de ton côté pour la FSQ106 mais je trouve que le temps de pose fait vraiment la différence vu la comparaison faite.Mais c'est plus de boulot......Voilou voilou...........................a+++++++++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 02-10-2005).]

Merci Vincent. Même si j'aime la version couleur, il faut admettre que les 65500 nuances de gris de la version N&B sont tout aussi intéressantes et renforcent le détail dans certaines zones là ou la couleur uniforme pour ce type d'objet aplatie un peu. Les 2, couleur et N&B se complètent parfaitement.Quand à la finesse je met toujours un point d'orgue à la mise au point que je vérifie constament en cours de nuit. Mise au point que je réalise, sur mes 2 APOs, à la main. Celle sur mon SC se faisant aussi " à la main " mais avec l'aide d'un Crayford motorisé JMI NGF-S.Merci de m'avoir fait part de ton avis. Je pense réintégrer l'image N&B dans une page anexe pour que les gens puissent voir les 2.a++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Salut à tous,Comme promis je vous livre la version couleur de mon image du Pélican. La RGB a demandé moins de boulot que la luminance, y a 40min par couche en poses unitaires de 5min. Bref sans plus attendre voici l'image : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html J'espère qu'elle vous plairaAmitiés à tous, Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Marc, Serge, Michel,Merci à vous trois, c'est la récompense de se dur labeur de 8 jours mais Oh combien heureux avec qq galères inattendues qui ont été réglées mais qui n'ont pas empêchées le résultat final.J'me donne du mal mais je continue sur ma lancée. reste plus qu'a attendre la prochaine prériode de beau pour commencer un nouveau projet mais je sais pas encore quoi ni avec quel instrument. En revanche mes projets CCD d'hiver eux sont déjà définis.Aux prochaines images donc..................a++++++++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Bonsoir à vous trois.Je vous remercie.Fredo, Rolf vous êtes parmi les quelque uns qui suivent ce que je fais et nous avons eu pas mal d'échange en privé concernant mes images ou même des données concernant de l'instrumentation, notamment la FLT-110 pour Fredo.Concernant ce qu'a dit Rolf par rapport à d'autres posts, en ce qui me concerne je ne fais que présenter mon travail je préfère le partager plutôt que de le garder pour moi. S'il fallait poser 30hrs pour juste avoir de la gloire je vois pas trop la rentabilité de l'affaire de se faire autant chier. Mon but est d'améliorer la qualité de mes images et de présenter ces objets connus ou moins connus sous une autre vision en privilégiant certains aspect et critères de qualité en concordance avec les performances de mon instrumentation optique et mécanique.A ceux qui m'ont répondus sur les 3 autres posts de cette région D'América je les remercie de suivre ce que je fais.Dans l'attente de cieux clair pour de nouvelles images...A++++++++++++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Merci à vous deux pour vos messages. Je suis content que cette image vous ai plu. Elle termine donc un projet d'imagerie de près de 30hrs de pose sur la région d'America soit un peu plus de 14hrs sur NGC-7000 et plus de 15hrs sur le Pélican.Ces deux images m'auront permi de tester et d'utiliser le potentiel de cette Megrez APO Fluorite.Rendez-vous pour les prochaines images.A+++++++++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Salut à tous,C'est du tout chaud, je vous livre donc la luminance de mon image du Pélican que j'ai réalisé cette semaine sous le second quartier de Lune.La pose totale pour cette luminance est de 15h20min réalisée sur 4 nuits consécutives. Ces 15hrs sont composées de 40min fais avec un filtre rouge Astrodon et 880min avec l'Astrodon Ha 6nm.Le matériel utilisé est le même que celui d'NGC-7000 à savoir la Megrez 80 Triplet APO Fluorite à 378mm, la ST-10XME.Comme pour NGC-7000 vous pouvez visionner l'image en grand champ et en dessous un encadré de l'image pleine résolution pour juger des détails, finesse.....etcJe vous prépare la couleur pour ce weekend et une mosaique si tout se passe bien.Les infos et l'image : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html J'espère qu'elle vous plaira autant que NGC-7000 A+++++++++++++++++++++++++++++Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Non non Serge t'arrive à point. Merci à toi. Je posterais bientôt la couleur de cette image.A++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Merci à tous de vos messages. Content qu'elle vous plaise.Fredo : "peux tu detailler nombre de pause, traitement?"La luminance est constituée de 8 poses de 5min à travers un filtre rouge Astrodon et de 88 poses de 10min à travers un filtre H-Alpha Astrodon de 6nm. Soit un total de 920min.Côté traitement propremendit ben que dire........y a pas grand chose : un très léger filtre sharpen, réglage des niveau et c'est tout. L'image possédant une forte dynamique et un fort S/B n'a pas besoin de subir xxxxx traitements et surtout pas de grand coup de pinceau de NeatImage qui dégrade et dénature les images.Alain : "Encore plus impressionnant à mon avis. Ca tue quand même compte tenu du diamètre... C'est beau le noir et blanc... Il y a un modelé incroyable dans la version plein format. Bon ca donne envie de se bouger un peu... Faut que je m'y remette. Sinon je serais pas mal interessé si tu pouvais prendre un tout petit coin de la nébuleuse et nous montrer genre un quart d'heure de pose, une demie heure, une heure, deux heures, quatre heures, huit heures et quinze heures (tu aurais pu en mettre une de plus pour la progression géométrique ).... Voir comment monte le rapport signal sur bruit en fonction du temps de pose."Merci Alain......Il est clair que je fais moins d'images que les autres mais je préfère tout miser sur un objet quitte à y passer 4 nuits. De cette facon j'ai augmenté significativement la qualité de mes images. Vu les résultats je continue sur cette lancé qui me parait la meilleure alternative. Ok j'essaierais ce que tu me demandes. Je le ferais paraitre un peu plus tard le temps de finir la couleur de celle là.Serge : "C'est splendide... Et c'est vrai que tes temps de pose délirants décomplexent... Ca me donne plein d'idées, bravo et merci ! SPS : ah si ! J'oubliais : tu parles de 4 nuits successives : je comprends pas : tu étais sur avant de commencer que tu aurais 4 bonnes nuits ???????????? "Très content que cela te plaise et au fait bravo pour ton image de la voie lactée dernièrement l'image fait rêver aussi surtout concernant la qualité de ciel.Comme j'ai dis à Alain même avec une petite lulu de 80mm mais un temps de pose très long on arrive à sortir des choses bien. A cette focale, 378mm (j'utilise un réduc 0.8x/correcteur TeleVue) la ST-10XME et ses petits pixels de 6.8µm sont un gros avantage côté résolution même si l'échantillonnage est de 3.71 second d'arc/pixel.4 nuits successives, exact.....en fait je m'informe sur pas mal de site météo comme le NOAA, la chaine météo...etc. La semaine s'annoncait pas mal. Il arrive comme mon Trio du Lion en mars que les 4 nuits se fassent sur 2 semaines en raison d'un temps pourrave. il faut jongler avec la météo c'est pas simple. Mais bon question d'habitude car je suis pas en poste fixe mais en itinérant. Ah oui pour info sur cette image...........La mise au point a été faite à la main par la méthode de diffraction sur les 4 nuits avec le Crayford d'origine de la Megrez. je refaisais la mise au point une fois dans la nuit vers 1h00 du mat.Voilou....Grand merci encore à tous.a+++++++++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 25-09-2005).]

Salut à tous, Chose promise chose due. Je vous livre enfin ma version couleur de ma NGC-7000.La luminance aura été prise avec la nouvelle Lune dans le Quercy, sous le Premier Quartier et la Pleine Lune ici dans le Loiret.4 nuits de poses ont été nécessaire pour la luminance qui représente un total de 14h30min.Les images couleurs RGB ont été prisent sous la Pleine Lune ici. Les couleurs ont nécessité 40min par couche.Pas moins de 6 logiciels ont été utilisés pour faire ressortir le meilleur de cette image.Bref ca été un gros boulot !!!!! Sur la page de l'image, je vous la présente en version grand champ puis en dessous vous trouverez une partie d'America d'après l'image pleine résolution.Les infos et l'image au lien suivant : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html a+++++++++++++++++++++++Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Merci Seb, Merci à tous............... Bon n'étant jamais satisfait j'ai refais une modif sur cette America.J'étais pas toujours content des étoiles surtout celles se trouvant dans la nébuleuse dont les toutes petites qui présentaient pour la plupart un halo tout rouge et je trouvais qu'il y avait dans l'ensemble un dégradation de la netteté et du piqué dans l'image avec la version pleine résolution.J'ai réussis à réabiliter une meilleure couleur d'étoile mais aussi à éliminer le halo rouge des petites et à améliorer significativement le piqué des étoiles. Tout ce ci ne s'est pas fait sans mal car j'ai pas mal galéré et j'ai été obligé de tout reprendre de la luminance à la RGB puis la LRGB........ J'ai mis 5hrs avant de trouver une solution viable.Plutôt que de vous renvoyer sur la page de mon premier message je vous ai fait une page spéciale de comparaison. C'est ici : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/ngc7000comparaison.html Dites moi ce que vous en pensez. A++++++++++++++++++++++++++++++++Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Merciiiiiiiiiii Celirom !!!!!!!!!!Pour ceux que cela intéresse, ma Merguez sur son Barbecue : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/WOMegrez.html A++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Salut Fredo,Merci merci.................Côté cadrage même à 378mm avec la Megrez c'est grand America. Je suis en train de faire la partie du Pélican que je compte réunir en mosaique avec NGC-7000.......si la météo ce soir me laisse l'opportunité de faire la couleur. Donc comme le Pélican aura l'autre partie d'America tu devrait être comblé.........Voilou voilou.........A+++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Salut à vous 3, Je vous remercie de vos commentaires et messages.Pour Alain : bon donc apparemment cela correspond en tout tout point aux données que j'ai trouvé. Impecc tout ca.Comme quoi du HaRGB c'est quand même pas mal..........Pour Dodi : il est clair que l'on peut poser moins pour avoir déjà un bon réultat, mais j'ai mes raisons de poser autant. Une pose de 14hrs30min permet de faciliter beaucoup de chose, d'abaisser le niveau de bruit considérablement et de donner un certain rendu sur certaines zones. Et puis, et même si cela a été fait en Ha, le fait de poser plus permet de faire de l'imagerie avec qualité sous la pleine lune ce qui augmente le nombre de nuits exploitables, c'est pas négligeable. Merci sincèrement à vous 3.........A+++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

Salut à tous,De retour du Quercy, je viens de mettre en ligne l'image que j'ai fais là-bas. La météo n'a pas été extra me laissant juste une nuit pour réaliser 5hrs de pose sur la célèbre NGC-7000. J'ai réussis hier soir à la compléter par 4hrs de poses supplémentaires pour amener ma luminance à un total de 9hrs. J'ai encore 2 semaines de vacances, j'èspère avoir au moins une nuit pour faire la couleur.C'est ma première longue pose avec ma lunette William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite utilisée à 378mm grâce à un réducteur de focale 0.8x/correcteur de champ TeleVue.Sur la page de l'image, j'ai mis une version grand champ et en dessous une image en pleine résolution d'une partie d'America.Le lien pour les infos et l'image : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/NGC7000_quercygal.html A+++++++++++++++++++++++++Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

C'est vrai que cela ne change pas le prob, mais je dirais que si Meade peut nous donner ces " SC amélioré " avec une forte réduction de coma pour nos capteurs CCD se sera déjà une avancé.La collimation électrique me semble aussi une bonne chose sur les RCX400 car on peut rester l'oeil à l'oculaire tout en collimatant et cela évite de trimbaler une clef au dessus de la lame. Avec mon Meade 12" UHTC SC j'ai toujours peur que la clé tombe. Dans l'obscurité (avec lampe rouge) on ne controle pas forcément tout ce que l'on fait.Puisqu'on parle des RC j'ai repéré cette pub d'un magazin en Allemagne sur un RC de 12" pour 8000 euros : http://www.aom-telescopes.com/deutsch/aomrcc.htm J'ai vu aussi une autre société en Italie avec un RC de 12" dans les même prix.D'après vous ces RC là vaudraient le coup............ ????Car si c'est le cas un de ces jours cela me tenterais bien et cela correspond à mes prix.A++++++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 16-09-2005).]

<<<1) Un Ritchey-Chrétien avec une MAP par translation du miroir primaire perd très rapidement ses attributs de Ritchey-Chrétien>>>Il y a une petite erreur, sur les RCX400 le miroir primaire est fixe et c'est le secondaire qui par translation permet la mise au point.C'est pour cela que les RCX400 ne possèdent de "Mirror Lock" pour bloquer le primaire comme sur les tubes type LX200GPS.A++++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao

<<<Salut Florent! Je vais commencer en visuel, mais la photo avec APN devrait suivre rapidement, il faudra que je me procure un correcteur.Si tu peux me conseiller sur le modèle: W.O. ou autre? Merci pour tes encouragements>>> Pour le correcteur FLT-110, y en a qu'un sur le marché et c'est celui que j'utilise sur ma 110. C'est celui fabriqué par William Optics spécialement pour cette lulu : http://www.william-optics.com/wowebs/prod_acc/flattner110/features0.htm William Yang conseille d'utiliser celui là. De mon côté en CCD il est excellent et les étoiles sont rondes d'un coin à l'autre.Je te conseille vivement d'investir dans le WO Field Flattener FLT-110.A+++++++++++++++++++++++++ Florent http://www.astrosurf.com/ccdaltazao