floastro

Member
  • Content count

    289
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

40 Neutral

About floastro

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    Astro, Ouest USA, NASA
  • Personal website
  • Instruments
    Newton ASA 300 f/3.62 modifié avec OPTEC 3" TCF LEO Split-Clamp
    TeleVue NP101is modifiée avec FLI ATALAS
    Cassegrain 200mm Kepler
    Objectif SIGMA ART 50m
    Montures Losmandy HGM TITAN Gemini Goto / SW EQ8-RH / SW NEQ5 Pro Goto
    Caméras CCD Moravian G4-16000 / ZWO ASI183MM Pro / ZWO ASI178MC
  1. En photo classique ou astro, je travaille sur un écran arts graphiques NEC SpectraView Reference 272 de 27" qui est Wide Gammut, gérant 98% de l'Adobe RGB. Si c'est pour traiter et afficher les images sur le web, un écran gérant le sRGB sera suffisant. Si il y a aussi une future finalité en impression sur du papier photo autre que celui de supermarchés alors un écran gérant l'Adobe RGB est conseillé. Pour la calibration hardware de l'écran, j'utilise une sonde xRite i1 Display Pro , c'est ce qui se fait de mieux actuellement. Je calibre mon écran à 5500°K et 89 cd/m2 et je travaille dessus dans une pièce utilisant un éclairage tamisé avec une ampoule chaude de 40 watts. Mes tirages d'expos correspondent. Tout dépend de l'éclairage de ta pièce mais 120 cd/m2 me semble beaucoup, trop lumineux. Tu calibres à quelle température de couleur ? Faire attention aussi, certains écrans ne gèrent pas la calibration hardware qui est la plus efficace . A+ Florent
  2. Retour hier soir de Sky-Watcher concernant une procédure de la doc française pour activer l'encodeur en AD de l'EQ8-RH permettant de réduire au minimum l'EP : " Hello, There is no way to turn OFF the encoder on the Rh model, it is always on. Thank you! Sky-Watcher Support "
  3. Hello Daniel, Merci de ton retour. Je pense un peu comme toi et qu'il y a eu une erreur malencontreuse dans la doc française. C'est pourquoi j'ai tendance à toujours privilégier la doc native anglaise. Car dans ce cas les anglo-saxons reçoivent leur EQ8-RH avec la doc anglaise seule qui ne mentionne rien de ce que la doc française met en avant avec cette procédure d'avertissement en page 2. Comme tu dis et tout comme Laurent, l'encodeur RA de l'EQ8 ne sert uniquement qu'à affaiblir au maximum et automatiquement l'erreur périodique de la monture. J'attends une réponse de Sky-Watcher USA et voir ce qu'il me dise. En fonction de leur réponse, je contacterai Optique Unterlinden pour leur notifier une erreur possible sur la doc traduite. A+++ Florent
  4. Je me demande s'il y a pas eu méprise sur la doc française d'Optique Unterlinden. Je viens d'avoir la réponse d'un astram australien qui a fait une review de l'EQ8-RH PRO, reprise sur le site de Sky-Watcher Australie (https://skywatcheraustralia.com.au/portfolio-item/in-praise-of-encoders-review-of-the-skywatcher-eq8-rh/). Il me dit qu'il n'a jamais fais la procédure décrite par la doc française d'Optique Unterlinden pour activer l'encodeur "absolu" en AD. Ceci dit que la doc native anglaise de Sky-Watcher ne mentionne absolument pas cette procédure. J'ai tout de même envoyé un email à Sky-Watcher USA pour en avoir le coeur net. Si cela va dans le même sens, je contacterais Optique Unterlinden pour leur en faire part.
  5. Hello, La semaine dernière j'ai reçu de Pierro Astro ma nouvelle monture SW EQ8-RH PRO avec encodeur en RA. 2 manuels sont fournis pour la monture, un en anglais l'autre en français (traduction du manuel anglais faite par OU sur ce qui est indiqué). A l'achat d'un produit astro, j'aime bien avoir la doc anglaise en générale plus précise et dirons nous sans erreur. J'ai un dilemme. Sur la doc anglaise rien de compliqué et celle ci ne mentionne les différences entre la version R et RH que par la présence d'une encodeur RA sur la version RH, cela dans un petit paragraphe. Sur la doc française en page 2, dans un encadré "Avertissement" on peut lire ceci : " Pour activer l'encodeur sur la version RH de l'EQ8, et bénéficier d'une précision de suivi optimale, vous devez impérativement initialiser puis étalonner la monture sur 1, 2 ou 3 étoiles. Les différentes procédures d'étalonnage sont décrites dans le manuel de la raquette de contrôle SynScan. " Je re-parcours la doc anglaise, rien concernant cette procédure. Je suis allé voir sur le site de Sky-Watcher USA et télécharger la doc de l'EQ8-R/RH, absolument rien sur cette procédure d’où ma sérieuse interrogation . Si quelqu'un à une info là dessus je suis preneur. Merci. A++++++ Florent
  6. Neowise depuis le Loiret - 18/07

    Hello Nico Merci. Oui j'ai remarqué ça mais je sais pas d'où cela vient. Est ce du à l'empilage sous Sequator. Il faut que je regarde ça ce week-end. Mais comme tu dis ça reste discret. Florent
  7. Neowise depuis le Loiret - 18/07

    Merci à tous
  8. Neowise depuis le Loiret - 18/07

    Merci beaucoup d'être passé voir cette image.
  9. Hello à tous, J'y vais de la mienne aussi Voici le résultat de la soirée d'hier sur la comète. Avant hier, les images sont partis à la poubelle, un paquet de nuages est arrivé et donc pas bon. Hier soir, c'était reparti. Cette fois ciel clair ! Voici donc le fruit de cette superbe soirée avec un comète bien plus impressionnante et une tête toute vert émeraude aux jumelles. Comète Neowise Commune de Pithiviers le Vieil. Matériel : -Boitier réflex numérique Full Frame Nikon D850 -Objectif SIGMA 150mm f/2.8 APO MACRO DG EX HSM -Monture équatoriale motorisée NEQ5 PRO GOTO Sky-Watcher. Acquisitions : -Focale 150mm à f/3.2 -Addition de 27 poses x 25sec. -3200 ISO Traitements : DxO PhotoLab 3 Sequator PixInsight Lightroom 6 PhotoShop CS6 Image en plus grand : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/N5S1_2_DBE_DBE_DBE3-Modifier5_DxO3.jpg A++++ Florent
  10. Champ NGC4725

    Hello Christian, Merci beaucoup. Je ne conteste nullement les argumentations de Michel (Colmic) qui sont cohérentes. Le problème n'est pas là, j'ai investi ma G4-16000 il n'y a que 3 ans, je commence à en profiter sans compter toutes les étapes d'adaptation mécaniques, avec l'attente que cela a demandé, faites pour mes deux tubes, à savoir ma NP101is + mon ASA 300, et parce que le 16803 m'offrait/m'offre un champ énorme que je convoitais pour mes 2 optiques, et qui reste parfaitement cohérent en échantillonnage. Je vais pas tout rechanger maintenant... De plus les cam à base d'IMX455 n'existaient pas il y a 3 ans lorsque j'ai pris la décision d'investir la G4. Donc j'ai fais mon choix avec ce qu'il y avait de mieux sur le marché de dispo. Alors bien sûr, si ce choix devait se faire aujourd'hui je pense sincèrement que je choisirai une cam à base d'IMX455 mono sans l'ombre d'un doute au vu de ses fantastiques perfs à tout point de vue. Je dis pas qu'un jour j'y passerai pas, mais pour le moment je viens de finir l'investissement de mon dernier filtre G4-16000 en 50x50 et je reçois une nouvelle monture en juillet. Je ne peux pas tout faire comme ça. Et puis actuellement le champ du 16803 me convient, je veux profiter de ma cam avant d'entre voir autre chose, mais plus tard. C'est comme les télés, je viens de changer en décembre, de nouveaux modèles viennent d'arriver je vais pas changer tous les quatre matin même si je sais que c'est encore mieux. Là je change de monture au bout de 16 ans. Je ne suis pas réfractaire aux CMOS bien au contraire, puisque l'année dernière, je me suis constitué un petit setup Ultra WideField munit d'un objo SIGMA ART 50 et d'une cam mono ZWO ASI183MM Pro + tourelle, ce qui me permet de naviguer dans les deux mondes : En ce qui concerne le vignettage, oui il y en a, un beau rond et des 4 coins tout noirs, de même avec la TeleVue NP101is. Sur la TeleVue ils se corrigent très bien, avec le Newt ASA c'est un peu plus compliqué j'ai eu pas mal de problèmes avec NGC4725, mais pour la prochaine image je testerai une autre procédure qui devrait améliorer les choses Flat avec l'ASA : Donc voili voilou. Florent
  11. Champ NGC4725

    J'étais aussi dubitatif que toi quand je suis passé à la 183, j'avais les mêmes craintes pour mes 0.93" d'échantillonnage. Et puis en fait, ben ça passe super-bien. Regarde les gars de Janus, ils échantillonnent à 0.5" avec leur T500 qui se trouve en France, et 0.45" avec celui du Chili. Bon allez, je t'embête pas plus longtemps, mais c'est dommage d'avoir un tel setup (je parle du 300) et de te contenter de 1.71" d'échantillonnage. (je crois que je suis comme dans Inception, j'ai semé une graine de doute dans ton esprit...) Faut pouvoir trouver ou ré-adapter une tourelle à filtres en 50x50 square sur la cam et tout va dépendre de la cam. De toute façon pour l'instant j'ai pas les moyens de remettre de l'argent dans une cam comme celle là, j'ai d'autres priorités astro investis dont j'attends la reception cet été. On remet pas 7000€ comme ça dans la machine à cash. Certains peuvent d'autres pas. J'ai vu qu'ils échantillonnaient à 0.5" sur le 500 Janus Team nord, mais peut être ont ils un site adéquate ? Je parle pas du Chili car là-bas on peut se permettre de descendre en échantillonnage vu le seeing. Pour l'instant je me contenterai de mes 1.71", pas de possibilité d'investissement actuel, je termine ce que j'ai entrepris. Dommage ? Pouquoi ? quand j'ai investi la G4-16000 y a 3 ans les cam à base d'IMX455 n'étaient même pas sortie ! Et comme j'ai dis, refaire toute l'adaptation en bagues avec les délais que cela comporte, pour l'instant j'en ai vraiment pas le courage. Et à savoir si cela m'intéresserait de passer du champ donné par le 36x36 à celui d'un 24x36.
  12. Champ NGC4725

    Hello Colmic, Je ne doute pas des qualités du nouveau IMX455 en terme de bruit et de sensibilité, c'est vraiment le capteur du moment. A la base, j'ai investi la G4-16000 pour avoir plus de champ avec ma TeleVue NP101is et l'ASA 300. Je sors à peine de l'investissement des filtres pour la 16000, et ré-investir une cam + filtres en 50mm et faire refaire toutes les bagues pour ré-adapter sur la lulu et l'ASA...............pffffffffffff c'est comme si je revenais 3 ans en arrière. Franchement là j'en ai pas le courage et d'attendre de nouveau. De plus j'ai un autre investissement en cours en astro, je peux pas remettre 7000€ comme ça sur le tapis, je suis seul à investir le matos que j'utilise. Après je me pose la question de savoir si l'échantillonnage de 0.71" pourra être supporté depuis mon site d'observation. On peut faire des poses courtes, c'est le gros avantages des CMOS mais quid du nombre de poses et de la puissance du PC derrière. Florent
  13. Champ NGC4725

    Merci beaucoup Anne Que de parcours Astro effectués depuis notre dernière rencontre. Mes 2 setup G4-16000 sont au point. C'est reparti pour un tour Biiiizzzz Florent
  14. Champ NGC4725

    Hello Colmic, Merci beaucoup Tiens au fait, petite info mais concernant mon setup Ultra WideField. J'ai réussi, avec la bague AstroMechanics couplée à l'objectif SIGMA ART 50, à faire une MAP Auto mais pas sous PRISM, avec N.I.N.A : J'étais sur le champ d'NGC7000. Merci encore A++++++++ Florent
  15. Champ NGC4725

    Merci à tous d'être venu voir cette image qui a donné pas mal de fil à retordre, mais pour une première avec l'ASA et la G4-16000 je suis satisfait du résultat. La chaîne d'imagerie est exigeante avec un tel capteur mais on progresse. Il me reste à trouver une prochaine cible pour valider définitivement ce couple comme je l'ai fais avec la TeleVue NP101is et cette même cam. Le champ d'NGC4725 en valait la peine. Florent