floastro

Salut,Pour ma part j'ai utilisé le réducteur Meade f/6.3 avec ma ST-10XME+CFW-8A sur mon tube Meade 12" UHTC.Tout ce que je peux dire, c'est qu'avec une ST-10 c'est une vraie M...e. Avec les autres capteurs type ST-8/9/7/2000 ca passe mais avec la ST-10 y a pas mal de coma dans les coins.Marc Sylvestre en utilise un (ou peut être le Celestron je sais plus mais il est pareil) avec sa ST-10 mais ces images postées sur son web et sur Astrosurf sont recadrées et ne mettent pas le coma en évidence. Il a dit une fois qu'il avait du coma aussi avec ce type de réduc et sa ST-10.Je trouve qu'il est dommage pour supprimer le coma de recadrer les images de la ST-10 qui donne un champ superbe. Mais bien sur pour éviter ca il faudrait un réducteur à la hauteur du capteur ST-10.Hors sur le marché, et paradoxalement alors que les capteurs des caméras CCD grandissent, les fabriquants tels Meade; Celestron ou autre n'ont rien fait jusqu'a présent pour sortir des réducteurs de focale/correcteurs de champ pour SC qui corrigent et permettent d'utiliser correctement une ST-10 ou ST-10+CFW8. C'est un peu incompréhensible.Actuellement il existe que 2 réducteurs qui peuvent satisfaire l'imagerie avec une ST-10 et ST-10+CFW-8A sur un SCT : -Le Télécompresseur CCD 0.67x Astro-Physics prévu pour le montage ST-10 et ST-10+CFW-8A. Il vaut 230 euros et il faut ajouter avec les bagues AP ADASCT et AP16T qui valent 60 euros chaque je crois. On peut commander ca chez Franck Valbousquet ou Medas. J'utilise ce réducteur actuellement. -L'OPTEC NGW WideField 0.5x CCD Telecompressor. Il remplace "l'ancien" réducteur OPTEC MaxField 0.5x. l'OPTEC NGW est une réducteur de focale mais aussi Field Flattener alors que l'AP n'est que réducteur. L'OPTEC NGW réduit la focale plus que l'AP. D'après Jeff, le Vice-président d'OPTEC, il m'a dit que leur nouveau NGW est également fait pour ST-10+CFW-8 et parait peut être mieux que l'AP dans le sens ou il corrige la courbure de champ et qu'il a été spécialement fait pour les SC f/10 (pas f/6.3). J'attends de nouvelles précisions de Jeff, mais ce NGW est dans mon collimateur. Il coute $235 plus $50 pour la bague qui permet de le mettre sur l'ensemble ST-10+CFW-8A.A mon avis ca vaut pas le coup d'acheter ou de se faire chier avec un réducteur f/6.3 Meade ou Celestron.A++++++++++++++++++++++++ Flo-------------- Florent Poiget's High Quality Digital Pictures Astronomical & U.S.A Ntl. Parks images CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCE Losmandy HGM TITAN / Gemini Goto mount Meade 12" UHTC SCT OTA William Optics FLT-110 Triplet APO SD OTA William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite OTA SBIG ST-10XME/CFW-8A/AO-7 [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 16-12-2004).]

Salut,L'AO-7 ne pourra pas fonctionner avec un système autre qu'une caméra SBIG. L'AO-7 utilise le second capteur des CCD ST7/8/9/10/2000 pour les corrections et en plus ce dernier s'alimente directement sur la port Guider/AO/CFW de ces même caméras.L'AO-7 est surtout utile à moyenne et longue focale. Pour les focales courtes et très courtes il est d'aucune utilité.Faisant parfois de l'imagerie avec mon SC Meade 12" à f/10 , l'AO-7 est très efficace et facilite grandement les choses. Mais rien n'empêche de l'utiliser même sur une excellente monture.A++++++++++++++++++++++ Flo-------------- Florent Poiget's High Quality Digital Pictures Astronomical & U.S.A Ntl. Parks images CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCE Losmandy HGM TITAN / Gemini Goto mount Meade 12" UHTC SCT OTA William Optics FLT-110 Triplet APO SD OTA William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite OTA SBIG ST-10XME/CFW-8A/AO-7

Salut Franck,C'est Florent.Sacré René il nous a fait une superbe démonstration aux RCE.Petite question : As tu l'intention dans le futur de faire ce type de tube optique en diamètre moindre mais avec la même qualité mécanique et optique. Exemple de diamètres : 300mm, 250mm voir 200mm ????Tiens nous au courant aussi d'images CCD faites avec ce type d'instrument pour voir la qualité que l'on peut sortir avec.A++++++++++++++++ Florent-------------- CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm Losmandy HGM TITAN / Gemini Goto mount Meade 12" UHTC SCT OTA William Optics FLT-110 Triplet APO SD OTA William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite OTA SBIG ST-10XME/CFW-8A/AO-7

Je suis un peu d'accord avec Bruno. Si on a pas les moyens d'avoir une ST-10 pour de la CCD. Une APO ou un C8 sur G-11 Gemini avec une ST-7XME me semble la meilleure voie.Pour faire de la CCD Ciel Profond sérieusement avec un C14 là pas le choix : C14, ST-10, tourelle de filtres, logiciels CCD, monture haut de game genre TITAN/AP900GTO/Trassud. Et là les prix s'envole. C'est le prix du rêve.A+++++++++++++++++++++++++++ Flo-------------- CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm Losmandy HGM TITAN / Gemini Goto mount Meade 12" UHTC SCT OTA William Optics FLT-110 Triplet APO SD OTA William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite OTA SBIG ST-10XME/CFW-8A/AO-7

Salut,A Orion30 : <<<- Les montures de type allemande : elles sont très stables,mais très lourdes. Pour une utilisation fréquente et qui nécessite de déplacer assez souvent un télescope de grand diamètre, à mon avis, le Celestron 11 NexStar reste un bon choix. Je pense que le meilleur moyen de s’en rendre compte est d’aller dans un club et de demander à tester ce type de télescope.>>> Je suis pas tout à fait de cette avis. Possédant une grosse monture allemande, une Losmandy HGM TITAN, je dois dire qu'elle est beaucoup plus transportable qu'un SC à fourche. Avant j'avais un LX200 de 12" à fourche qui lui en était devenu vraiment instransportable.La TITAN toute montée avec un tube optique fait 80Kg environ. Mais elle se sépare en 7 parties tube compris avec des poids allant de 7kgs à 18kgs (mais compacte). C'est bien moins contraignant à trimballer qu'un système à fourche et je ne me casse plus le dos. J'ai même amené mes 80kgs de matériel en septembre dans le Quercy avec ma 306 que j'avais mis en break. Aucun problème et quelle facilité de transport. Ca se monte et démonte tout seul sans presque un effort.Je l'accorde toute les grosses montures allemande ne sont pas aussi transportable mais celle qui sont du même gabarit de la TITAN le sont (AP900GTO ou 1200GTO.....)A+++++++++++++++++++ Flo-------------- CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm Losmandy HGM TITAN / Gemini Goto mount Meade 12" UHTC SCT OTA William Optics FLT-110 Triplet APO SD OTA William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite OTA SBIG ST-10XME/CFW-8A/AO-7

Salut Bruno,<<<Tout d'abord, je trouve que les plus belles images CCD viennent de lunettes courtes de luxe, genre FSQ 106, sinon il y en a beaucoup provenant de C8. En fait, celles qui sont vraiment, mais vraiment belles, sont effectivement dues à un diamètre plus grand : 300 mm pour les images de F. Poiget, et 280 mm pour celles de M. Sylvestre. Mais M. Sylvestre observe depuis chez lui, ce qui facilite les choses. Quand à F. Poiget, je crois qu'il dispose du AO-7 de Sbig pour améliorer la résolution.>>>En effet je possède l'AO-7 d'SBIG. Je l'utilise surtout lorsque je fais des images avec mon tube Meade 12" UHTC à f/10 soit 3048mm de focale. Dans ce cas l'AO-7 aide pas mal, exemple de ma M-101 visible sur mon site.Sinon, toujours avec ce même tube, utilisé à 2350mm de focale grâce à un réducteur CCD Astro-Physics j'utilise uniquement l'autoguidage classique avec ma ST-10XME et les moteurs de la monture.Mon image d'M-27 faite cet été à 2350mm, ma ST-10XME était en binning 2x2 avec un échantillonnage de 1.19" d'arc/pixel.Pour ma M-101 à 3048mm, j'étais aussi en binning 2x2 pour un échantillonnage de 0.92" d'arc/pixel.En ce qui me concerne, je ne pense pas aller au delà de 12" en diamètre, voulant garder une certaine mobilité et pouvoir profiter de certains ciels comme le Quercy. Mon projet dans un avenir lointain sera de remplacer le Meade 12" par un RCOS de 12.5".Pour le C14, si c'est pour faire de la CCD faudra prévoir des pixels adéquates pour avoir un échantillonnage raisonnable sauf si le site en question est excellent question turbu et là on peut alors essayer d'imager avec une ST-10.Le C14 avec sa longue focale, je ne pense pas que la CGE soit la plus adaptée pour de la CCD Ciel Profond surtout si on veut des résultats probant. Pour de la webcam ou CCD planétaire le CGE1400 me semble un excellent ensemble. Pour de la longue pose je pense que la monture n'est pas suffisante.Pour les images faites avec les lunettes de luxe cela donnent de très bon résultats. Faisant la même chose. En grand champ y a de quoi s'occuper. Mais dès qu'on attaque les galaxies (sauf M33 et M31) on reste sur notre fin et là un gros diamètre permet de faire ce genre d'objets.Tout dépend après du budget que l'on veut y consacrer. Mais dans un premier temps la monture reste le choix premier pour l'avenir.A+++++++++++++++ Flo-------------- CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm Losmandy HGM TITAN / Gemini Goto mount Meade 12" UHTC SCT OTA William Optics FLT-110 Triplet APO SD OTA William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite OTA SBIG ST-10XME/CFW-8A/AO-7

C'est possible dans mon cas faisant de l'imagerie pur et simple. Dans ton cas le problème peut être tout autre j'en conviens.Avec les graphes d'autoguidage en temps réel en X&Y de MaxIm DL CCD 4 j'ai très très peu de corrections en Delta. Je suis très souvent à 0.05 & 0.1 pixels d'erreurs.Faisant un même objet sur une voir 5 nuits d'affilés, MaxIm DL CCD 4 recale ca très bien.Pour de l'imagerie CCD comme je la pratique, en itinérant et avec autoguidage, le viseur polaire type TITAN ou G-11 est largement suffisant et conviendra pour de la webcam et du visuel, pas la peine de se crever le c.. à faire Bigourdan.Dans le cas de Christophe il est vrai que le cas est différent.A++++++++++++++ Flo-------------- CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Losmandy HGM TITAN / Gemini Goto mount Meade 12" UHTC SCT OTA William Optics FLT-110 Triplet APO SD OTA William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite OTA SBIG ST-10XME/CFW-8A/AO-7

Salut,Revenant des RCE ou beaucoup m'ont posé la question, en ce qui me concerne, utilisant le même viseur polaire sur ma Losmandy TITAN uniquement pour de la CCD Ciel Profond et qui est placé en // de l'axe AD et non dans l'axe, les résultats sont plus que suffisant pour des poses de 5,10,15 minutes avec autoguidage bien sur (utilisant une ST-10XME avec 3 tubes différents et différentes focales allant de 390mm à 3048mm).A++++++++++++++ Flo-------------- CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Losmandy HGM TITAN / Gemini Goto mount Meade 12" UHTC SCT OTA William Optics FLT-110 Triplet APO SD OTA William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite OTA SBIG ST-10XME/CFW-8A/AO-7

Salut à tousJe reviens sur le forum en vous présentant de nouvelles images réalisées cet été, certaines au printemps.Juillet & aout ont été cata mais heureusement que septembre pour mes vacances a été meilleur côté météo malgré une pleine lune en début de mois.Toutes les images ont été prisent près de Pithiviers dans le Loiret sauf VdB142 que j'ai faite dans le Quercy à la mi-septembre.Parmi les images présenté sur la page il y a, dans l'ordre : -VdB142 -NGC6960 -M27 -M101 -M51Il y a aussi IC434 et NGC6888 retraitées.M51 est celle qui a été raté dans tous les sens du terme à cause des Bob's Knobs qui ne gardaient absolument la collimation et m'a donné un coma terrible. Depuis je les ai enlevé et tout va bien. M51 sera à refaire en mars prochain.NGC6960 a bénéficié de 5 nuits de pose sous la Pleine Lune avec un total pour la Luminance de 23h50min. VdB142 quand à elle a bénéficiée de seulement 3 nuits de pose pour 15hrs au total en luminance.Voici la page de mon web ou vous pouvez voir les images avec toutes les infos matériel & prise de vue les concernant : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html A+++++++++++++++ Flo-------------- CCD ALTAZ & AO web site : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao Pithiviers le Vieil/Jouy-En-Pithiverais-----------------FRANCEMy USA web site : http://members.aol.com/JEPobs/poiget.htm Losmandy HGM TITAN / Gemini Goto mount Meade 12" UHTC SCT OTA William Optics FLT-110 Triplet APO SD OTA William Optics Megrez 80 Triplet APO Fluorite OTA SBIG ST-10XME/CFW-8A/AO-7[Ce message a été modifié par floastro (Édité le 19-10-2004).]

J'ai aussi fais la modif et ca fonctionne très.Mais qu'en est il des site webs ????Faut il donner l'adresse de nos site web Astrosurf en .org désormais ???Car pour nous qui avons modifié ce fichier System32 c'est bon mais le gugus à l'autre bout de la planète qui veut consulter nos sites webs Astrosurf en .com ????La modif dans le system32 c'est bien pour ceux du forum mais ca règle pas le prob général de ce qui se passe actuellement avec Astrosurf, notamment pour les personnes extérieures.Y serait bon que le prob soit réglé pour tous.A++++++++ flo