floastro

Pour le sous échantillonnage tout dépend de la grosseur de tes pixels. Par exemple avec une ST-10XME (6.8µm) tu peux aller au delà de 3" d'arc/pixel car on a un peu de marge, dans mon cas 3.71" avec la Megrez.En revanche si on prend une ST-9XE (20µm) et qu'on l'utilise sur le même instrument à courte focale là on va sous échantillonné plus rapidement et plus fortement.Donc attention de bien prendre en compte tout ces paramètres.A+++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut Didou,Je possède un SC Meade de 12" sur monture TITAN Losmandy avec une CCD SBIG ST-10XME (capteur de KAF-3200ME, pixels de 6.8µm).J'utilise ma ST-10XME avec, dans l'ordre la config suivante : Meade 12" UHTC f/10 + Crayford JMI NGF-S + réducteur Celestron f/6.3 + SBIG AO-7 + SBIG CFW-8A + ST-10XME.En gros j'obtiens une focale pas loin des 1800mm. Ce qui fais que je shoote avec un échantillonnage de 0.78" d'arc/pixel sans aucun problème. Je suis légèrement sur-échantillonné.Voici un exemple d'image que j'ai réalisé avec cette échantillonnage resseré : http://astrosurf.com/ccdaltazao/m27AOcolorgal.html Sinon pour du grand champ j'utilise deux Triplets APO William Optics (sans utiliser l'SBIG AO-7) :La FLT-110 f/6.5 (715mm de foc) avec la ST-10XME je suis échantilloné à 1.96" d'arc/pixel.Un exemple d'image réalisé avec elle : http://astrosurf.com/ccdaltazao/leotripletgal.html Enfin avec ma Megrez 80 f/6 Triplet APO Fluo, que j'utilise à f/4.7 soit 378mm de foc., je suis à 3.71" d'arc/pix toujour avec la ST-10XME.Un exemple d'image avec la Megrez Fluo : http://astrosurf.com/ccdaltazao/Pelican_gal.html Tout ca pour dire que même avec une ST-2000 si tu reste dans ces proportions d'échantillonnage telles que les miennes ca passe largement. Pour ce qui a été dit plus haut sur le fait de commmencer par une webcam, cela peut aider sur certains points, pour le traitement par exemple cela permet de se familiariser avec tout ce qui est dark et flat. Par contre pour l'utilisation sur le terrain là entre la CCD et la webcam y a un autre et je suis pas sur que ca aide beaucoup avec la webcam. Mais les premiers pas avec une vrai CCD ne sont pas de tout repos au départ.A+++++++++++++++++++++++ FlorentPS : pour info, je n'habite pas en montagne mais en Beauce dans le Loiret près de Pithiviers, la plupart des images sont réalisées là.------------- My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 25-03-2006).]

Salut,Merci de ta visite sur le site. Content que cela t'ai plu. Tout ceci représente beaucoup de travail.La méthode de mise au point que j'utilise est très efficace, je n'utilise que celle là en CCD. J'en ai essayé plusieurs mais c'est la diffraction qui donne des résultats au top, images à l'appui.Merci encore et n'hésite à me contacter.A++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut,<<<Florent: Mille merci!!! Je savais bien que qq du forum en possédait une mais je ne savais plus qui. Dis moi justement ce que tu penses des tiennes ( quels avantages tu en tires pour la photo>>>C'est vraiment un super produit, pas donné certes mais vraiment pratique. Tout d'abord c'est un gros confort : d'un côté le côté découvert pour le scope et la partie couverte ou tu y met le PC portable, le café, le duvet, ou tu peux prendre des notes à l'abri de l'humidité tout ceci été comme hiver.Pour la photo, elle me permet de protéger tout le système des petites brises de vents...bon pas d'un ouragan quand même. De plus le fait que le matos soit confiné dans la tente permet de conserver une certaine température et j'ai remarqué que j'ai moins de problèmes de changement de mise au point durant la nuit. Et puis quand tu observes à plusieurs cela permet d'avoir ton matos confiné dans un endroit délimité et donc moins de risque qu'un grouillot se prenne les pied dans le trépied ou un cable.Bref que des avantages cette tente c'est pourquoi j'en ai racheté une nouvelle l'été dernier. Elle est encore dans son carton toute neuve (je l'ai quand même monté pour vérification). Dès que celle que j'utilise me lâche l'autre rentrera en scène.Ce produit il fallait l'inventer surtout pour des gens comme nous n'ayant pas la chance d'avoir un poste fixe.A++++++++++++++++++++ Florent-------------- My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut,Je possède cette tente observatoire Kendrick. J'en ai 2 une de presque 10 ans maintenant et l'autre toute neuve en attente de remplacer celle en service et que j'ai commandé en juillet 2005.J'ai commandé mes deux tentes Kendrick chez Kendrick au Canada sans aucun problème avec réception par UPS. Compter 26% de frais de douane en supplément.Si tu commandes chez Medas les délais sont prohibitif plus de 3 semaines. Chez Kendrick s'ils ont ca en stock en une semaine seulement.J'utilise cette tente chez moi, dans le Quercy pour mes images CCD.A+++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Merci à tous les deux. J'essaie tant bien que mal de répondre aux messages par mon PC portable, la carte graphique de ma tour m'ayant lachée. Le problème sera réglé en fin de semaine avec l'arrivée de la nouvelle carte.Rolf je répondrais à ton dernier mail. A TUTU56 : Oh oui ca été un gros boulot !!!!!!!! 8 nuits pour prendre sur le terrain NGC7000 et le Pélican. NGC7000 avait été commencée dans le Quercy en plus et j'ai fini le tout ici à Pithiviers. Et il aura fallu plusieurs journées et soirées étalées sur ces dernier mois pour arriver à cette mosaique.Mosaique sur laquelle je vais continuer à travailler dessus pour améliorer encore la colorimétrie.Pour ce qui est du poster..........Cette image va faire l'objet d'un tirage d'essai géant sur papier photo en format 87cm x 71cm. Le tirage haute def sera réalisé dans un labo pro sur une grosse machine numérique qui utilise trois faisceaux LASER (R, G et B) pour impressionner le papier photographique. Toutes mes autres images sont tirées de cette façon et le résultat est à la hauteur.Dans les formats que je fais faire, 40x60/50x75/60x80/87x71, il faut une image impeccable d'origine. Avec ces tailles là on ne peut plus tricher, quelquesoit la faiblesse de l'image cela se voit tout de suite.Ceux que je rencontrerais aux RCE en verrons qq échantillons ainsi que le book. A Rolf : toujours fidèle au rendez-vous. Tu es un des seul qui sait mieux que quiconque l'énergie que je met pour faire ces images et comment je travaille. Tu es, avec Franck Valbousquet, l'un des petit veinard qui a eu le book entre ces mains. Merci pour tout.A+++++++++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography Websites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut à tous, Par ces temps maussades, cela fait 5 mois que y a pas eu une occase ici de faire des images, je me suis remis à cette foutu mosaique couleur du complexe America/Pélican.Après qq heures de boulot sous PhotoShop j'ai pu vous sortir cette première esquisse de cette mosaique.Voici quelques infos sur l'image :-Matériel utilisé :*Lunette William Optics Megrez 80 f/6 Triplet APO Fluorite utilisée à 378mm avec un réducteur 0.8x/correcteur Tele Vue TRF2008. *Caméra CCD SBIG ST-10XME avec tourelle de filtres SBIG CFW-8A *Monture Losmandy HGM TITAN Gemini Goto *Filtres Astrodon H-Alpha de 6nm et Astrodon True Balance RGB -Temps de poses :14h30min de poses sur 4 nuits pour America "NGC-7000" 15h20min de poses sur 4 nuits pour le PélicanLa mosaique représente un total de 29h50min de poses sur 8 nuits et plusieurs journées de travail pour le traitement et assemblage. Pas moins de six logiciels ont été nécessaires pour arriver à ce résultat. La mosa à ce lien : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html L'image est réduite bien sur mais vous pouvez consulter les encadrés haute résolution de ces images pour juger de la finesse, mise au point....etc aux liens suivant :America : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/NGC7000_quercygal.html Pélican : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/Pelican_gal.html Voilou vous savez tout..............ou presque. A+++++++++++++++++++++++Florent --------------My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

A Vincent et Jean-Luc : merci à vous deux. pour la couleur en fait y a toujours ce problème de forte dynamique pour la luminance par rapport à la RGB et qui occasionne une mutation des couleurs. Je travaille pour améliorer le cas.A djorgedacosta :<<<bon bé c'est jolie cette mosaïque mais déja servie il ya quelques mois déja ,je sais que les temps sont durs mais quand méme !>>>J'avais posté cette mosaique en version N&B seulement et pas en version couleur. La version couleur a été plus chiante à réaliser c'est pourquoi cela m'a pris du temps et j'ai trouvé qu'il était bon de la poster. Après si cela embête un certains nombre je m'incline........... <<<pourquoi ne pas passer le temps en faisant autres chose que du haplha sous la pleine lune floastro ya pleins de trucs sympas a faire en pose courtes et sans filtre qui cache les étoiles, cométes constéllation, la lune ,les planétes ect ect et puis ça change un peu ...allez un effort>>>Dans ces domaines là je préfère regarder ce que les autres font. Mon tripe c'est le ciel profond et j'ai investi mon matos dans ce but.........et un autre...... De plus ma ST-10XME est mieux adapté au ciel profond. Je pourrais acheter une webcam il est vrai mais se sont des domaines qui ne m'intéressent pas trop dans la pratique sur le terrain, ce qui ne m'empêche pas d'admirer ce que certains font en planétaire, lunaire, solaire.......etc. Mais en pratique c'est vraiment le ciel profond qui m'intéresse le plus. Si c'est pour sortir 80Kg de matos pour une trouée de 2hrs au bout d'un moment ca va plus le faire je vais laisser tomber. Tout le monde est complémentaire dans l'affaire mais on ne peut pas tout faire. Je met tout mes efforts dans le ciel profond, c'est mon choix. A+++++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 14-03-2006).]

Salut JF,Je te remercie donc à mon tour....... holàààààà 50hrs j'en suis pas encore là. Je m'en tiens maximum à une 20hrs de poses, mais le plus souvent ca tourne à 15hrs/17hrs ce qui est déjà bien.On a rien sans rien..........Merci encore.A+++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Bonsoir Joel, bonsoir Serge,Grand merci à vous deux.Pour répondre à ta question Serge, sachant qu'avec l'alignement des deux images il y a eu un recadrage, l'image pleine résolution (sur mon web c'est une version réduite) fait 2488x2022 pixels. Sachant que les pixels de la ST-10XME font 6.8µm de côté.Voilou voilou...............A+++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

sergeouille, LXfred,Je ne peux que vous remercier, c'est pour moi une belle récompense pour toutes ces heures de travail.A noter que cette image va faire l'objet d'un tirage géant haute définition sur papier photo, au Laser, en format 87cm x 71cm. Je pense que le résultat devrait être à la hauteur.Ceux qui viendront aux RCE de novembre auront la possibilité de venir me voir et de discuter. D'ici là d'autres images auront vu le jour.En tout cas merci encore.......A++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Je tiens à vous remercier tous les deux pour vos messages. Ce genre d'images est un énorme boulot des heures sur le terrain mais aussi derrière l'écran pour le traitement et l'assemblage.......et combien d'essais aussi ou j'ai été obligé de recommencer la mosaique.Pour la version définitive il y aura qq changements, des petits détails qui me plaise plus ou moins et que je vais essayer d'améliorer.Merci encore.....A+++++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Les APO WO sont une valeurs sures. Attention je parle pas des Semi-APO de la marque.Sur ce forum j'ai eu l'occase de lire un peu du n'importe quoi à propos des produits de la marque.Je suis possesseur de deux APO WO : une FLT-110 et une Megrez Triplet APO Fluorite f/6.Je parlerais donc de la Megrez. C'est un superbe instrument tant mécaniquement qu'optiquement. Le Crayford supporte sans problème le poids de ma CCD SBIG ST-10XME + tourelle SBIG CFW-8A + réduc 0.8x/correc Tele Vue.La mise au point est d'une extrême douceur et la rotation du Crayford à 360° est réellement un plus pour la photo.Optiquement, ca cartonne dur avec un superbe piqué d'image en CCD.Mes deux premières images faites cet été avec ma Megrez et ST-10XME :America : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/NGC7000_quercygal.html Le Pélican : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/Pelican_gal.html La Megrez Triplet APO est pas donné mais pour celui qui veut avoir une très bonne qualité c'est le top.A+++++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

De toute facon quoi qu'on en pense quoi qu'on en dise, tous autant que nous sommes nous ne sommes pas à la tête de la NASA..... et il y a aussi des décisions politiques.Et je ne pense pas que se soit ici de France ou sur ce forum que nous changerons les projets et les budgets consacré à la NASA. Nous ne pouvons que suivre l'évolution des projets en cours.La NASA a toujours fait l'objet de critiques et ca continuera. De même que les vols habités continueront.C'est un débat que nous savons sans fin et qui ne changera rien aux choses.Mais c'est toujours avec plaisir que je suivrais les missions de la NASA habitées ou non.Mon plus beau souvenir : la visite des installations du KSC et d'avoir assisté au lancement de la navette Atlantis. Inoubliable !!!!!!!!! Florent--------------My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Christophe,Dans ces 10 milliards il y a aussi le financement de la mission de la navette qui ira réparer Hubble puisque la mission a été voté.Connaissant bien l'agence car étant une de mes passion, je tiens à signaler que la NASA c'est : les vols habités, les sondes et les missions interplanétaires, la recherche notamment dans l'aéronautique......et bien d'autres.Quoi qu'on dise sur les vols habités de la NASA si on avait la même agence en Europe on serait bien bien content.Même si j'adore la navette d'un point de vue technique, le fait que la NASA se consacre désormais à un retour sur la Lune puis vers Mars est une bonne chose.Même si on critique ca et là les vols habités, cela va t'il arrêter les choses ??? Et bien non car comme a dit qqun plus haut c'est leur argent et à partir de là dire que ca sert à rien que ca coute cher ne changera rien.De plus les gens de la NASA sont des gens hyper motivés et que beaucoup d'ingénieurs de la NASA sont des américains bien sur mais aussi des francais (certains ont travaillé sur les SSME de la navette), des sud africains, des africains et bien d'autres pays.Par contre au lieu de dépenser des milliards dans la guerre d'Irak j'aurais préféré que cela aille à la NASA.Certains ont dis que la NASA n'était plus qu'une machine à rêves aujourd'hui. Oui s'en est une mais elle s'attache à les réaliser.Je pense qu'ici en Europe tant qu'on en sera pas arrivé au niveau de la NASA il sera toujours très facile de les critiquer.A+++++++++++++++++++++ Florent-------------- My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut Thierry, salut Franz,Actuellement je n'ai que deux images, faites en septembre dernier, avec ma WO Megrez 80/480 Triplet Fluorite APO. A chaque fois je l'ai utilisée à 378mm de focale avec le réduc 0.8x/correc Tele Vue TRF-2008. Ca fonctionne très bien comme tu as pu le voir.Je jongle en plus avec un tube Meade 12" UHTC et une WO FLT-110 Triplet APO pour mes images CCD...........donc je n'utilise pas tout le temps ma Megrez. Là avec les galaxies qui arrivent c'est le 12" qui va être de sortie.Je pense que la TMB est en mesure, étant la même optiquement que ma WO, de founir des images aussi propres et aussi piquées.Pour ce qui est des images de Thierry : par rapport aux miennes elles sont moins piquées je suis d'accord.Turbu ??? Je ne pense pas car utilisant aussi le réduc/correc Tele Vue et donc une focale de 378mm à cette focale là on est très peu sujet à ce type de phénomène et l'echantillonnage est assez élevé, de l'ordre de 3.7" d'arc.Mauvais suivi ??? Là aussi je ne pense pas car avec cette focale de 378mm et cet échantillonnage de 3.7 il faut vraiment y aller pour avoir une erreur perceptible sur une image...............Mise au point pas assez soignée ou post traitement dégradant l'image ??? Peut être........ Il faudrait que je sois avec Thierry pour comprendre (tiens oui se serait une idée ca !!!!).Tant que l'on est pas avec la personne et en présence de son matos c'est difficile de dire.La TMB 80/480 et la WO Megrez 80/480 Triplet Fluo sont 2 petites APO haut de game et sont terribles en ciel profond grand champ. L'une ou l'autre est en mesure de fournir des images telles que les miennes. Après c'est un choix de marque et de préférences sur les focusers par exemple, les deux étant excellents.Thierry : tu as commandé chez Ian King....c'est comment ??? Sérieux ??? Bon service ???...etc. Je suis en pleine recherche d'un Richtey-Chrétien 12" et je sais qu'ils vendent la marque Toscane en RC. Si un de ces quatres je commande qqchose chez eux se sera peut être ca et j'aimerais savoir si c'est sérieux Ian King.Merci......A++++++++++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 12-02-2006).]

Salut à tous,Je ne possède pas la TMB 80/480 mais la William Optics Megrez 80/480 Triplet Fluorite APO. Elle est sensiblement pareil que la TMB sauf par le focuser qui n'est pas un FeatherTouch mais un Crayford WO (tout aussi excellent et qui supporte le poids de la CCD+tourelle).Je l'utilise avec une SBIG ST-10XME, une tourelle SBIG CFW-8A, le réducteur 0.8x/correcteur TRF-2008 Tele Vue munit d'une bague Baader de 15mm pour avoir la bonne distance avec le CCD (KAF3200Me de 2184x1472, pixels de 6.8µm de côté).Pour du grand champ avec ce type de capteur, cette combinaison optique est de haut niveau et donne un piqué vraiment excellent.Voir mes premières images :NGC-7000 : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/NGC7000_quercygal.html Le Pélican : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/Pelican_gal.html Ma page sur la Megrez : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/WOMegrez.html Voilou..............A+++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut Michael,Pour ta SBIG, au cul de la caméra tu as un petit conténaire vissé dans la caméra. Ce conténaire contient le dessicant. Tu dois avoir un second conténaire fictif avec ta ST-8E.Dévisser le conténaire de la caméra puis le remplacer par le conténaire fictif. Ne pas oublier d'enlever le joint torique sur le bon conténaire et le mettre sur le fictif.Le conténaire fictif permet aux poussières de ne pas entrer dans la chambre des CCD pendant que le bon lui est au four.Mettre donc le conténaire de dessicant au four (PAS AUX MICRO ONDES)pendant 4hrs à 175°C.A bout de 4hrs enlever le conténaire et laisser refroidir un peu. Dévisser le conténaire fictif de la CCD et remettre le joint torique sur le conténaire de dessicant, puis le revisser dans la ST-8.Attendre mini 24hrs avant de faire de l'imagerie.A+++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Merci à vous trois...........Je la trouve aussi mieux que la version précédente. J'avais utilisé un DDP alors que là je n'ai fais appel qu'à un filtre passe haut réglé correctement pour éviter tout surtraitement et comme pour VdB-142 j'ai amélioré la registration des images.La technique à l'air de fonctionner apparemment.Merci encore..... A+++++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut à tous, La météo continue ses caprices alors je continue de retraiter mes images astro. Cette fois c'est le tour de la nébuleuse des Dentelles du Cygne : NGC-6960. Cette image a été faite en septembre 2004 avec ma lunette William Optics FLT-110 Triplet Apo à 715mm de focale, ma caméra CCD SBIG ST-10XME, le tout sur la losmandy TITAN. Cette image a été faite sous la Pleine Lune et a bénéficiée d'expositions successives à travers 3 filtres CCD Astronomik : un H-Alpha 13nm, un OIII 13nm et un filtre SII 13nm...et bien sur à travers un filtre Astrodon Rouge, Vert et Bleu pour la couleur. 5 nuits de travail sur le terrain avaient été nécessaires et 20hrs de poses au total pour la luminance (uniquement). Comme pour mon autre image retraitée (la nébuleuse VdB-142) j'ai amélioré le piqué des étoiles et le rendu de l'image. Cette image en Ha/OIII/SII (RGB) a été combinée comme une LRGB classique. Ha/OIII/SII pour la luminance. En revanche la couche B et V à bénéficié d'un apport en OIII dans le but d'accentuer l'OIII bien sur. Donc les couleurs ne sont peu être pas tout à fait conforme, mais c'est le choix que j'ai fais.Vous trouverez tout ceci au lien ci-dessous : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/immonth.html J'espère que ca plaira. Amitiés, Florent --------------My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 28-01-2006).]

Une belle image Nico et des plus originale. Elle est depuis un moment sur ma liste......j'ai d'autres objets plus claissique en priorité mais je compte la faire celle là........A+++++++++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 28-01-2006).]

Il m'arrive de voir souvent sur internet des gens possédant une super Richtey-Chrétien de 12", 14" ou 16" de lambda/250000...... (bon j'exagère, l/25) et sortir des images CCD à la limite du convenable pour ce type d'instrument...........Et inversement on voit des images faites avec des SC bien meilleures que celle faites avec les RC en question.Sans remettre en cause la qualité et les défauts de ces deux instruments, il est une chose que je constate c'est que cela dépend beaucoup de l'utilisateur lui même. il fera toujours la différence.Comme beaucoup je juge les images faites avec un instrument donné même si je concois que les traitements informatique peuvent embelllir les images en question. Mais si une image finale est vraiment bonne, et je parle par expérience, c'est que l'image de départ non traitée est bonne à la sortie car même avec tous les traitements que l'on peut faire une image pourrit restera pourrit.Quand je vois une belle image CCD faite avec un SC, je me dis que le gars maitrise ce type d'instruments et les défauts qui incombent à cette formule. A l'inverse quand je vois une image pourrave faite avec un télescope de 20000 ou 30000 euros là je me dis que le gars derrière est un rigolo ou quelqu'un qui s'en fout pensant que son instrumentation haut de game pouvait lui donner comme ca mont et merveilles sans le moindre effort.Que se soit avec un SC ou un RC c'est la maitrise de l'instrument et de la chaine d'ensemble par l'utilisateur qui fera toujours cette énorme différence. Et je ne suis pas étonné de voir de très belles images faites avec des SC Meade ou Celestron.A++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html [Ce message a été modifié par floastro (Édité le 28-01-2006).]

Meade font très fort quand même........Celestron a du soucis à se faire.Au lien suivant un document PDF Meade diffusé par le magasin US Anacortes avec des caractéristiques de la Max Mount.Une fait étonnant chez Meade : ils indiquent l'erreur périodique de la Max Mount, qui comme vous le verrez est annoncée à 2" d'arc.Le lien : http://www.buytelescopes.com/manufacturers/meade/maxmount.pdf En tout cas Meade se donne du mal je trouve pour accrocher de nouveaux type d'acheteurs dans le domaine haut de game.Je suis impatient de voir cette bête, enfin j'espère, aux RCE de novembre.Performance de cet instrument à surveiller en imagerie CCD....... Rien que pour ca ca j'aimerais bien y mettre ma ST-10XME.A+++++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut Sylvain,De belles images que tu as fais là, on voit le potentiel de l'AP155.Pour ce qui est du Trio du Lion, oui je suis d'accord les couleurs ont une allure un peu bizarre. On le voit très bien sur M66 ou il y a du bleu normalement.Pour comparaison, mon Trio du Lion que j'ai pris l'année dernière avec ma WO FLT-110 f/6.5 et ma ST-10XME + filtre Astrodon : http://www.astrosurf.com/ccdaltazao/leotripletgal.html Peut être que cela t'aidera à ré-équilibrer les couleurs.A++++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

Salut Gérard,Merci de ton message. Cette petite APO est une petite merveille. Ces images sont les premières faites avec. A 378mm de focale et avec le capteur ST-10 on accède vraiment a de très grands champs nébulaires.A+++++++++++++++++++ FlorentMy Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html