juliette29

le mak 102, le 127 n'est pas vraiment dans mes moyens. et puis c'est un premier télescope, je pourrais le transporter très facilement partout, comme je voyage bcp pdt les vacances. plus tard, quand je serais motorisé et que j'aurais plus d'économies, j'envisage d'acheter un plus gros diamètre, peut être un dobson. en ce moment, tu peux déja repérer le triangle d'été, formé de deneb, véga (presque au zénith) et altair. ca te permettra déja de reconnaitre le cygne, la lyre et l'aigle. d'autres constellations, comme céphée, le sagittaire ou encore le bouvier sont aussi très faciles a repérer, grâce à des étoiles très brillantes.

le plus simple c'est peut être déja d'apprendre à reconnaître les constellations. c'est une sorte de repérage, et pour ca, pas besoin de cartes très compliquées. une bonne dizaine des constellations de notre ciel sont facilement reconnaissables, notamment parce qu'elles sont formées d'étoiles très brillantes. beaucoup d'étoiles ont de très belles couleurs, et ces dernières sont déja belles aux jumelles, alors j'imagine avec un 200mm. et puis certaines étoiles doubles sont faciles à repérer aussi. désolé de ne pas pouvoir faire plus mais moi aussi je débute, et pour le moment, en attendant le scope je m'entraîne à reconnaitre le + possible de constelllations. voila alors bonnes observations! @+

merci encore de toutes vos réponses. oui c vrai, il y a la mer pas loin. hier soir j'y suis alléee et on voyait la voie lactée d'été. (20 min de route!) pour bruno : non ici ya pas de vandales, mais ya des pannes, une partie de la ville est ds le noir, lol! sinon, je n'ai pas l'impression, mais je me trompe peut être, que brest produise un halo monstrueux. a partir de quelle magnitude visible peut-on considérer que c un bon ciel?

bon abandonnons la question du mak, j'aimerais être plus renseignée sur celle de la pollution lumineuse. il y a 2-3 lampadaires sur mon site, c loin du centre ville, et la ville n'est pas très grande (brest pour ceux qui connaissent). est-ce une pollution lumineuse faible, moyenne, ou importante?

c bon je n'ahbite pas en centre ville, il doit y avoir 2-3 lampadaires au max ds le coin et encore, mais de toutes facons, je suis pas très loin de la campagne, et j'aurais tjs moyen d'observer en vacances.

Diamètre (mm): 102 Focale (mm): 1300 Monture: EQ2-N mak 102 SW chez optique perret. je ne sais pas ce que signifie le N

pourquoi certaines montures de télescopes sont-elles indiquées comme EQ1 ou EQ2 et d'autres comme EQ-N ou encore EQ2-N ???

pourquoi qq fois la monture est indiquée comme EQ et qq fois comme EQ-N ???

ben merci pour ce commentaire assez complet cédric! @+

bonjour, je souhaite débuter l'astronomie, et pour le moment, mon choix se porte sur un newton 114/900. seulement, j'ignore le poids de ce téléscope (monture comprise). pourriez-vous me renseigner à ce sujet??? de plus, j'ai effectué une recherche concernant les prix, et ceux-ci varient énormément, de 200 a 400 euros parfois. quel est le prix conseillé pour un newton 114/900??? et ce téléscope est-il idéal pour débuter ou mon choix devrait-il se porter sur des lunettes de diamètres plus petits??? merci d'avance juliette.

nan mais sérieusement arrêtez la, ca vous sert à quoi d'étaler votre petite science prétentieuse, et de parler comme des psy, on n'est pas ici pour comprendre ce qui a pu perturber l'enfance de untel ou d'untel, ou d'essayer d'analyser la personnalité de telle ou telle personne non? c'est un forum d'astro ou de psycho??? alors au lieu de partir dans le n'importe quoi, vous feriez mieux de revenir au sujet d'origine et d'essayer de constriure quelque chose, ou alors allez réglez vos comptes ailleurs, au lieu de polluer le forum!!!

héhé, c pas pour ca que je vais forcémment acheter un dobson, on verra bien !!!

c surtout que ca m'a impressionné et kom je risque pas d'avoir un 350 ba les perfomances seront moindre, lol!!! enfin vivement la nuit des étoiles, mais d'ici la g une paire de jumelles et des livres d'astro, ca me mettra en appétit!!!

ah vi ds mon post j'avais oublié une phrase "on préfère prendre un truc facilement transportable et de faible coût". quand tu es étudiant, tu ne revient pas forcémment tous les week end chez toi, tout dépend où tu es!!! je suis passé au clib d'astro ce soir ac mes parents. j'ai pu admirer la lune ds un télescope de 350mm de diamètre et franchement, c impressionnant, on s'y croirait. comme je ne suis pas restée tard dans la soirée, je n'ai pas pu admirer autre chose que la lune, a part des étoiles doubles (le ciel était encore trop clair, mais bien dégagé, contrairement au ciel de la journée!) je vais peut être m'inscrire dans ce club pour utiliser divers instruments avant de faire mon choix, cependant, g peur que cette activité empiète sur d'autres, notamment sportive... par contre, les adhérents de ce club ne semble pas posséder de dobson... j'irais également faire un tour à la nuit des étoiles. je vais vraiment essayé de me renseigner un maximum avant d'acheter quelque chose, et même à m'initier sans appareil avec d'autres amateurs, avant de posséder mon propre matériel.

c sympa de vouloir dégouter les débutants en leur disant qu'ils ont la flemme. c juste que quand t'as pas le permis, que tu sais pas ou tu seras dans 2 ans et que tu roules pas sur l'or, ba tu préfères investir ds un truc facilement transportable. ca me parait logique, mais certain ne semble pas comprendre. alors non je précise, je n'ai pas 2 mains gauches, et si tu me connaissais, tu saurais que je ne suis pas une flemmarde. mais bon parler sans savoir, c tjs très facile!!!

un pied EQ 1 c forcémment un pied de table???

nan g pas forcémment besoin d'en avoir un avant le mois d'aout. d'ailleurs, je pars demain, et sans télescope, mais avec de bons bouquins d'astro et mes petites jumelles!. pour faire de l'observation ce soir c pas trop ca, le ciel est gris et le bo tps n'est pas au rdv (hélas la bretagne...) mais au moins je verrais des gens qui pratiquent l'astro régulièrement. je repasserais surement un jour qd je serais rentrée et que le ciel sera dégagé, pour "tester" différents intruments. ps : je ne suis pas pressée, je peux attendre, il faut juste faire le bon choix!

stop stop !!! je sais bien que le télescope parfait n'existe pas et que pour tel ou tel avantage on n'a tel ou tel inconvénient. merci de toutes vos réponses, g maintenant un apercu de tous ce que je peux avoir avec mon budget, et je dois passer au club d'astro du coin ce soir pour rencontrer d'autres amateurs. j'ai l'intention de ne pas me précipiter. je crois que sur ce post on a fait le tour de ce qui est envisageable, je vais essayer de me renseigner ailleurs maintenant, dans les boutiques spécialisées et avec d'autres amateurs. au pire, je peux encore attendre, j'attends d'avoir un appareil depuis longtps déja, ce ne sont pas quelques mois en plus qui vont me tuer! je peux peut être même attendre d'avoir plus d'argent pour acheter un de ces dobson que vous me conseillez tant, qui sait... merci encore à tous ceux qui ont pris la peine de répondre.[Ce message a été modifié par juliette29 (Édité le 27-07-2004).]

aaaah, il essaie de m'hypnotyser pour que je prenne un dobson !!!! au secours!!! lol!!!

vi g entendu parler des 114/1000, moins cher et plus compacte que les 114/900 mais kom moins cher, visiblement on perd bcp en qualité en tout cas c ce que g entendu dire.

en dobson, le plus petit diamètre c 150mm??? paske c vrai que le concept est bien, facile a monter et tout. par contre, 153 mm de diamètre pour 1.25 m de long ca fait gros!!! mais la c vrai que le prix est super intéressant! ils ont des dobson chez optique unterlinden??? paske je n'en ai pas vu sur leur site.

quelqu'un pourrait-il me donner les dimensions ainsi que le poids d'un mak 90 (pied compris) merci

merci bcp pour la photo du mak 90. cb ca pèse tout ce matos, pied compris??? paske ca a l'air compact!!! et quel type de pied as-tu???

je voudrais savoir s'il est possible de faire du planétaire correct avec une lunette 80/400 non apo merci d'avance.

arff, la du coup ca fé un sacré choix d'appareils, et tous ont leurs avantages et inconvénients !!! pitêtre que je devrais revenir a l'idée de départ, le 114/900 relativement polyvalent, pas mal pour débuter, entrant ds mon budget mais pas très transportable, lourd et pas super facile a monter... bref, un sacré choix, reste a faire le bon, lol! je vais passer au club d'astronomie du coin pour avoir des conseils, c ce qu'il y a de mieux a faire!!!