GSX.33

Quand je vois le dessin et ce que j'ai vu ce soir,c'est pas la meme chose .Je viens de voir pour la 1ere fois Saturne en étrennant mon 80/560 ED. Ne pouvant monter que jusqu'à 100x,j'ai ressorti mon mak 102(/1300).A 220x avec le meme oculaire,c'était plus gros mais aucun satellite de visible ni aucun détail sur la planète. En plus,impossible d'avoir une image totalement nette.Dans la précipitation,j'ai oublié qu'un mak aimait être en température ....[Ce message a été modifié par GSX.33 (Édité le 18-05-2009).]

HelloJ'ai reçu en fin de semaine dernière ma commande de la part de la société Teleskop express.J'avais commandé une lunette 80/560 (avec colliers et chercheur point rouge) ainsi qu'un RC TS 2",un RC 1.25,un oculaire SWAN 2" 33mm 72°,une bague T2 eos ainsi qu'une "Dovetail Plate" (plaque de raccordement- Vixen Style - PS 21 ) censé me permettre de mettre la lunette sur un trépied photo selon le service commercial.En fait,sans intérêt vu que ce qui est fourni avec les colliers va sur le trepied photo au pas Kodak.Peut etre un problème de langue (eux en allemand et moi en français communiquant en anglais).Livraison de toutes les pièces en moins d'une semaine.Emballage soigné mais a part pour les pièces en 2",tout le reste avait un emballage standard (cartons divers et varies sans marque).Une documentation des plus légères est fourni pour la lunette et tout en allemand.Il n'y a que le chercheur point rouge qui m'a fait me creuser les méninges.A noter aussi que ces colis sont arrives pendant une absence de 3 jours.Le transporteur UPS a,de sa propre initiative,laissé les colis a une voisine que je ne connais pas.Pas top. Je n'ai eu le temps que d'essayer de jour pendant 5 minutes la lunette.Je possède aussi un mak102,question comparaison.Le poids et la taille du RC et de l'oculaire en 2 pouces sont étonnants.Le relief d'œil est de 28mm mais j'ai eu l'impression,de jour,de devoir coller mon œil sur l'oculaire.La lunette a le pare buée qui ne se bloque pas.Si on penche la lunette,il ira dans le sens ou cela penche.Je ne sais pas si c'est normal. J'ai eu du mal a régler le chercheur mais je crois que j'ai toujours du mal a les régler. Pour ce que j'en ai vu,la finition de la lunette est bonne et le crayford a l'air sérieux.Le test ICI m'avait décidé a acheter cette lunette. Je vais me faire prêter un autre trépied pour comparer cote a cote les images entre le mak et la lunette. Je me suis amusé a faire des photos : (mak102+80ed+350d) (Antares 5.7 70°+SWAN 15 72°+Ploss 32mm 55°+SWAN 2" 33mm 72°

Ce texte ne sous entends pas d'ailleurs pas une démocratie....

Je ne veux pas etre désagréable mais quand j'ai commandé ma montre aux usa,le transporteur s'est manifesté un mois après la réception de la montre chez moi par courrier pour demander les frais de douane+frais de dossier.

Y'a intérêt ! je passe ma commande en milieu de matinée et les 6 articles sont partis a 16h00 de chez eux.Ça se présente bien.

Merci pour la réponse Je me suis décidé hier pour ca : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p1072_.html .C'est la meme que la 100 mais en 80.44 cm de longueur et 2.25 kg sur mon trépied photo,ca va le faire. Entre un instrument ou on en voit plus et un autre que l'on sort plus souvent,j'ai choisi cette dernière solution,pour un moindre cout en plus. Par rapport a la 127,il y a un pare buée rétractable,grand luxe ! .[Ce message a été modifié par GSX.33 (Édité le 01-05-2009).]

Dites,les gens,vu que vous parlez apo/achro,si vous deviez choisir entre une apo en 80(/600) et une achro 120(/1000) pour du visuel en polyvalent (dans un ciel exclusivement tres pollué),que prendriez vous ? En gros,qualité de l'image contre plus de diamètre ? J'ai trouvé ca comme image pour la difference entre les 2 mais ca ne me donne pas la difference de diamètre : [Ce message a été modifié par GSX.33 (Édité le 28-04-2009).]

C'était moi qui cherchait une lunette et c'était celle la : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p1072_.html ou en version traduite par google : http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.teleskop-express.de%2Fshop%2Fproduct_info.php%2Flanguage%2Fde%2Finfo%2Fp1072_.html&sl=de&tl=fr&hl=fr&ie=UTF-8

BonsoirAprès maintes (et maintes....) réflexions,je me suis décidé pour l'achat d'une lunette ainsi que des accessoires complémentaires.Ce sont surtout ces derniers qui me posent problèmes.En plus,je commande sur un site allemand, qui a seulement quelques pages traduites en anglais,ce qui ne facilite pas les choses.J'énumère le contenu désiré de ma commande :- Une Astro Professional ED 80/560mm - Deluxe Version - Un adaptateur pour la lunette sur un trépied photo. - Un renvoi coudé a 90° - Un filtre,style Cls ou Uhc-E.Voir par la suite des filtres de couleur.Pour l'adaptateur,il semblerait que le pas de vis connu en France sous le nom de Kodak ne soit pas une référence a l'étranger.J'ai posé la question par mail pour adapter la lunette sur mon trépied photo (un Manfrotto) chez Teleskop-express et il m'a été indiqué qu'il fallait un sorte de platine adaptatrice,celle la en particulier : ICI .Apparemment,il faut dire 1/4 thread . Je compte prendre un renvoi coudé 2" (50.8) avec adaptateur 1.25 (31.75) pour utiliser mes anciens oculaires (32/15/5.7) et éventuellement,par la suite,acheter des 2".le Lien du renvoi coudé est ICI . Il y a une offre avec en plus du renvoi coudé un oculaire Erfle ICI .Est ce que ça vaut le coup un grossissement de 14x sur une petite lunette,meme si c'est du 50.8 avec 70° ? Je ne demanderai pas si le filtre Cls est meilleur que le Skyglow qui lui meme serait préférable a l'Uhc pour le visuel contre la pollution lumineuse (sujet mainte fois débattu sans réponse arrêtée).Par contre,ce que je ne sais pas,c'est ou va le filtre ? Il s'emboite dans l'oculaire ou dans le renvoi coudé ? Est'il possible d'avoir un filtre au coulant 50.8 avec des oculaires 31.75 ? Je possède un Mak 102 et je me demandai ce que j'achetai pour la lunette fonctionnerait aussi sur le Mak.Sachant que le renvoi coudé d'origine du Mak s'est retrouvé en 3 pièces suite a une chute (revissés ensemble mais il y a un peu de jeu),je ne sais pas si je vais le faire revivre avec l'achat d'un autre renvoi coudé.Comparer les performances des 2 instruments pourrait etre intéressant. Sinon,pour information si cela peut faire avancer le smilblick,je cherche surtout a faire du visuel (meme si j'ai un 350d qui dort chez moi ) et je suis en ville,une grosse ville appelée Bordeaux avec toute la pollution que cela sous entends.Cet instrument ne bougera pas de chez moi et devra se contenter de ce ciel lumineux.Merci pour les réponses[Ce message a été modifié par GSX.33 (Édité le 20-04-2009).]

HelloSi tu parles du magasin de Vannes,il est au bas mot 20% plus cher sur la lunette.Je ne sais pas si on peut donner des prix ici.Je préférai acheter en France mais bon... A ma connaissance,le mak (SW) est en 31.75.J'ai vu un renvoi coudé a 25€ a ce coulant.Meme a ce prix la,ça ne doit pas être pire que le modèle d'origine. J'ai oublié dans mes calculs la barlow.je vais me retrouver avec un prix de lunette inférieur au prix des accessoires si ça continue.

J'ai lu en diagonale mais amusant de constater que beaucoup des utilisateurs de mac possèdent un système windows sur leur mac.

On ne peut toujours pas mettre en français une version américaine ?

Faudrait savoir s'ils bradent du matériel mais j'en doute vu que ce n'est pas un magasin indépendant

Il parait que les loyers ont sacrement augmenté dans les régions limitrophes a la suisse,que les frontaliers ne sont pas les plus aimés.... puis je vis pas a paris,j'ai pas l'habitude de passer des heures dans la circulation .

Si j'avais plus de connaissance sur l'astronomie et en particulier son matériel,j'aurai postulé pour ce poste.Pas seulement comme le pense beaucoup de gens au niveau du salaire suisse (et qui oublient les gros impôts et le cout de la vie élevé) mais surtout pour la qualité de vie. En ce qui concerne le magasin a bordeaux,j'y suis allé 2 fois et j'avais pas vraiment l'intention d'y retourner. D'ailleurs,magasin,c'était plutôt un local commercial.C'est quand meme dommage que si l'ont veut un produit tout de suite,on soit obligé de le commander faute de magasin a coté de chez soi.

C'est quoi ce sectarisme a 2 balles nord/sud ? La vague de froid dans le nord limiterait'elle les capacités intellectuelles chez certains ?

Hello En ce qui concerne les usa,meme si je passe une commande tous les 3 mois,les frais de port pour des "fournitures" légères peuvent etre élevé alors pour du matos lourd.... sans compter les risques du transport.Pour du airsoft,on me demandait 88 dollars pour 3.5 kg. Je suis en gironde. J'ai rendez vous chez le vendeur demain apres midi.Je lui ai dit que je prendrai des photos et que je réflechierai.Je posterai les photos ici.

HelloJ'ai besoin d'un conseil svp.Il y avait une annonce sur Ebay sur laquelle j'avais misé jusqu'a 600 euros.Il s'agissait de celle ci :"Caractéristiques de l'objet Etat de l'objet: Occasion Tube meade D/254mm F/2500mm f/10 Monture SEBEN EQ5 motorisé sur les deux axes 3 occulaires 40mm,32mm(celestion),5mm(meade) 1 renvoit d'angle(meade) 1 chercheur 8X50 (meade) 1 filtre solaire D/254mm poids de l'ensemble environ 30 kilos l'acheteur vient checher l'objet trop compliquer à expédier donc règlement en espéce ou chéque de banque je me réserve le droit de retirer l'annonce car elle est sur un autre support." Il y aussi une image de fournie : http://i6.ebayimg.com/07/i/000/df/a6/013f_1.JPG L'enchère s'est terminé à 750 euros.Aujourd'hui,je vois une offre de 2eme chance que le vendeur me propose,a 600 euros.Cela sous entends qu'il n'y a pas eu entente entre celui qui vends le produit et celui qui a misé 750 euros. Je me demande si a la vue de l'annonce,l'offre parait (pas trop) intéressante.Je ne trouve pas bcp d'info a propos de ce tube sur internet.Le but est de faire du visuel avec. Je possède actuellement un mak102 sur trépied et je ne fais de l'observation que l'eté,dans mon jardin citadin. Si j'avais gagné l'enchère en 1ere offre a 600 euros,j'aurai acheté l'objet.La,c'est en 2eme offre et j'ai le choix de dire oui ou non.C'est la ou le doute s'installe (en retard ).J'appelle le vendeur demain. Si quelqu'un a des infos a donner au débutant que je suis,je suis preneur.Merci.

En ce qui concerne le profil du vendeur,il n'a "que" 5 avis positif,ce qui ne veut pas dire grand chose.Et je ne connais personne qui peut venir avec moi et qui s'y connait. Pour la monture,meme si elle est trop "légère",elle pourra toujours servir pour mon mak102.

Un fonctionnaire ne doit pas dormir le matin sinon il ne saura plus quoi faire de son apres midi

HelloJe suis actuellement propriétaire d'un Mak102 sur trépied photo.Cela fait 3 ans que je l'utilise,surtout l'éte.J'ai pu voir Jupiter (seulement la bande du haut) et ses satellites,la lune,M31 (du moins une petite tache) et hier matin a 4h00,M45 et Mars (du moins,une petite boule jaune/orangée).J'espérais d'ailleurs concernant Jupiter et mars en voir un peu plus a l'oculaire.Pour Mars,je ne désespère pas en attendant la fin de l'année. Arrive un moment ou l'on a envie d'évoluer ,même si je suis loin d'avoir épuisé les ressources de mon Mak.Vu que je ne vois pas grand chose dans mon ciel bordelais,je me demandais si,a part en me déplaçant sous de meilleurs cieux,il n'y avait pas moyen d'être moins "aveugle".Apparemment,vous chantez tous en coeur que sous un ciel pollué,point de ciel profond.Ma question est la suivante : dois je investir dans un Dobson (style 200/1200) et dans un filtre anti pollution ou dans une combinaison monture/lunette (style 80ed/SVP) avec filtre aussi pour aller en complément de mon Canon 350d ? J'ai l'impression de demander si d'un coté,je choisi une vision immédiate mais faible dans les détails ou de l'autre,une vision différée mais détaillée. P.S : je sais que l'idéal est un ciel sans pollution.J'ai essayé une fois et au final,meme si voir beaucoup d'étoiles est beau (j'ai meme vu partiellement la voie lactée),on est perdu devant tant d'étoiles.Il est si pratique de rester dans son jardin .... Merci pour la réponse

J'ai une semaine de vacance fin septembre.Je me tate pour aller dans les pyrénées,du coté de St lary soulan.Le Mak sera certainement du voyage. Pour l'achat d'un instrument,je me tate pour quelque chose de plus polyvalent,style une lunette 120/1000.Pas de collimation en général (la peur du débutant),plus adapté en ville,possibilité de photo.Reste le chromatisme,meme si ce n'est pas un fd court comme une 120/600.Tous les avis que j'ai lu étaient positifs concernant cette lunette.C'est pas le diamètre d'un gros Dobson mais bon,comme dit le proverbe,petit a petit,on deviens moins petit.Sans mauvaise surprise d'ici le mois prochain (style les impôts),je passerai commande.J'aurai enfin une monture et pourrais peut etre savoir a quoi corresponds ce que je vois dans le ciel.Je vois des trucs et une fois arrivé devant le logiciel (winstars),impossible de savoir ce que c'était.Un atlas (sky pocket par exemple),ca serait bien aussi .

Vous travaillez pour quel magasin astro déjà ? Je trouve déjà que la pratique de l'astronomie n'est pas donné.... Si je devais prendre un 300,ce serait soit le visuel,soit la photo mais pas les 2. Je pensais quand meme qu'une grosse étape était franchi au dessus d'un 200.Dans les magazines,dans les livres,je lis souvent "a partir de 200,vous pouvez voir...".

Je crois que je vais m'orienter sur cette combinaison.Dobson (de 200 qui ne sont pas chers) pour les ballades dans le ciel et plus tard,une lunette avec une monture motorisée pour les photos.

La technologie permet a l'humain de faire plus de chose dans un meme laps de temps.Cela rends l'humain plus efficace.L'humain devient juste plus dépendant.