getafly

Membre
  • Compteur de contenus

    30
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 41623

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de getafly

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Bonjour à tous,J'aimerais savoir pour ceux ou celles qui ont achetés une Heq5 (ou une Eq6)ces derniers mois, quelles ont été les modifications par rapport aux anciennes ?- Ajout d'un éclairage du viseur polaire ? - Cadran des constellations ?Bref ce qui à put ètre rajouter au fils des années, les évolutions quoi !Merci d'avance de vos réponses,@plus.
  2. Je suis sur que malgrés le froid, l'effet d'une nouvelle fièvre devait perlé sur ton front.ahhhh l'astro , quand tu nous tiens.....@plus.
  3. Position d'une barlow

    Salut, Tu as une partie de la solution ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/008896.html @plus.
  4. Levé de Lune

    De loin on dirait le chapeau à Calimero
  5. Dentelles-Est avec FlatField + 10D

    Ah bin non ..............Désolé..
  6. Dentelles-Est avec FlatField + 10D

    Malheureusement le lien est mort !!!
  7. Confirmation dans mon choix d'oculaires

    Bruno pour le RC , j'ai choisi un WO 2" avec la bague 31.75,donc pour les oculaires j'ai l'embarras du choix.Par contre je choisirai des oculaires 31.75 tout simplement pour cibler mes véritables besoins dans l'avenir.Le couple Pano 19mn + Taka 7.5mn est tres bien (pour economiser) et le couple Pano 19mn + UWA 8.8mn est au dessus (pour se ruiner).@plus.
  8. Confirmation dans mon choix d'oculaires

    Merci à tous de votre aide,JC LYON à dit: "Néanmoins,pour mettre un peu d'huile sur le feu, as tu également pensé aux pentax ,qui déchirent comme dirait mon fils ?"- Si j'achete un pentax, je me retrouve dans l'option Pano 19mn + Meade UWA 8.8mn (qui rentre dans mon budget)donc Pentax + Meade me reviennent trop chers.BRUNO SALQUE à dit: "getafly : moi je choisirais la première option, parce que les grossissement me paraissent mieux choisis. Ou à la limite Panoptic 19 + LE 7,5 (sans oculaire de 30 mm donc, mais peut-être pourrais-tu trouver un ensemble renvoi coudé 50,8 + oculaire 50,8 pas trop cher dans les gammes chinoises.)"- Je pense comme toi mais toi tu supprimes le 30mn dans l'optique d'acheter un 2" en remplacement (si j'ai bien compris ) ?@plus.
  9. Confirmation dans mon choix d'oculaires

    De toute façon je crois que je ne vais pas chercher à calculer longtemps , et au vu du budget ou bien je prend le trio Le30mn - Pano 15mn - Le 7.5mn et je tape dans 3 gammes de grossissement avec des oculaires de qualités reconnues ou bien je choisi le duo Pano 19mn + Meade UWA 8.8mn ,donc avec 2 grossissements, mais des oculaires de grandes qualités.Le budget est sensiblement le meme pour telle ou telle option.Reste à choisir l'une d'entre elle (car le cerveau commence à chauffer avec tous ces comparatifs).@plus. [Ce message a été modifié par getafly (Édité le 30-08-2004).]
  10. Confirmation dans mon choix d'oculaires

    Remarque si je tient compte des avis de Titix, je peux supprimer l'intermediaire de 12mn et faire ceci.1° Panoptic 19mn 2° Meade Uwa 8.8mnJe pense que j'en ai suffisament assez pour commencer, non ? En attendant un grand champ ( je crois que les enfants n'auront pas de cadeaux à noel ).@plus.
  11. Confirmation dans mon choix d'oculaires

    Je ne prend pas de barlow parce que l'on m'a conseillé qu'en visuel, elle n'est pas vraiment necessaire, valait mieux un bon oculaire.A voir...Merci et @plus.PS: je viens de voir le prix du neuf du Nagler 31mn, ouuuf![Ce message a été modifié par getafly (Édité le 30-08-2004).]
  12. Confirmation dans mon choix d'oculaires

    Apparement vous avez eu ou vous avez la chance de pouvoir comparer tous ces oculaires et donc d'avoir une idée bien précise de leurs qualités et deleurs defauts. Malheureusement je n'ai pas cette chance, a moins qu'une personne n'habite pas loin de bayonne, donc je m'en refere a vos expériences (dans des gammes qui depassent parfois mon budget). Mais toi Titix, tu as eu le Pano 15mn devant les yeux ( et tu la revendu pour un 19 je crois)tu as du donc te regaler avec , non ?
  13. Confirmation dans mon choix d'oculaires

    Salut Titix,C'est sur que ton trio est alléchant mais vois tu j'achete les oculaires neufs vu que pour l'instant je n'en n'ai pas vu dans les Pa qui me satisfasses.Ma fourchette de prix etait de 200 à 250 € (Pano 19mn à 262 €)par oculaire, donc le pentax à 300€ et le UWA 8.8 à 450 € ça fait mal. Le principal c'est que les oculaires cités plus haut me permettent de me roder afin de pouvoir un jour caresser l'espoir d'avoir un trio comme les tiens.Merci pour vos lumieres.
  14. Confirmation dans mon choix d'oculaires

    Salut Bruno,Non je n'ai aucun oculaires livrés avec , je n'ai acheté que le tube seul.Sinon si je comprend bien 1° Taka Le 30 mn 2° Speer walers 14mn ou Panoptic 15mn ( lequel me conseilles tu ? ) 3° Taka Le 7.5mn ou University Optics @plus. [Ce message a été modifié par getafly (Édité le 29-08-2004).]
  15. Salut,Suite à mon post précédent parlant d'oculaires de demarrage pour un mewlon 210, j'ai retenu 3 oculaires (grace aussi à un rentrée d'argent inattendu).1° - Taka Le 30mn 52° 2° - Panoptic 19mn 65° ou Lvw 22mm 65° 3° - Speer Walers 10 ou 14mn 82° ( sachant qu'apparement le 14 aurait un peu plus de courbure de champs !!!)Est ce que quelqu'un peu me confirmer que la MAP est faisable sur un PO Taka (Mewlon 210)avec le Speer Walers ?Une derniere question , j'ai toujours un peu de mal à comprendre comment vous savez qu'un oculaire est plus ou moins bien pour tel ou tel telescope ( ou lunette)?D'avance merci de vos reponses.@plus.NB: Heee non je ne dors pas, je suis toujours au boulot...[Ce message a été modifié par getafly (Édité le 29-08-2004).]