pinokyo

J'ai essayé toute les configurations mais c'est avec barlow+5mm que j'ai fais la différence avec une etoile. Que dois-je faire pour améliorer mon observation ? (sans acheter un nouvel instrument bien sur )

Et pour vénus, je fais comment ? Car je ne vois pas de disque ou partie de disque, mais une grosse etoile brillante. Par contre, sur les photo prise avec un instrument comme le mien, le resultat est completement différent.

D'accord, c'est pour ça que je n'ai pas vu de disque. Mais avec ma lunette, je peux voir quoi d'une planette ? Car la, c'était tres lunmineux, et j'avais l'impression que c'était juste une etoile. Par exemple, si je pointe saturne, je vais voir des anneaux, ou je vais voir juste une grosse etoile aussi ?[Ce message a été modifié par pinokyo (Édité le 19-09-2004).]

Bonjour, ce matin, en rentrant de soirée, j'ai vu un point super brillant. Il était dans les 6 heure du matin. Je me suis dis "tiens, si tu faisais ta premiere observation" Donc je pointe sur l'objet. Je me disais, je suis sur c'est vénus. Malheureusement, je n'ai pas vu grand chose. Le point est toujours resté un point lumineux, sauf avec e grossissement le plus gros, ou le point etait plus gros et il semblait avoir un objet noir a coté. Sauf que vénus n'a pas de satellites, donc j'étais bien embété et un peu deçu. Tous ça m'amène a demander, qu'ai-je vu ? Avec une lunette comme la mienne, puis-je voir une planète ? J'entend par la, ronde avec des couleurs, mais pas simplement une grosse etoile.Merci de votre aide. CaptainF> http://www.cdiscount.com/ va dans image et photo/photo

merci pour vos conseils. je vais essayer demain soir (je suis a paris ce soir, sa va etre difficile)Aurélien

Bonjour,bon, voila, je viens de recevoir une lunette paralux 70/350 pour debuter (je projette de prendre un autre instrument aussi) et je voudrais savoir ce qu'il faut que je fasse a pars pointer la lune. Dois-je acheter aussi d'autres oculaires, des filtres, des livres.details : - oculaires Kelner 6mm et 20mm - Barlow 2x J'ai aussi un apareil photo numerique A70 et j'aimerais prendre quelques clichés (terrestre et lune dans un premier temps)Merci

Merci pour ces précisions, j'étais sur que j'allais raconter des conneries mais quittes a ne rien savoir, autant se lacher. Comme moi ossi je suis plus ou moins dans le meme cas que lafanet, j'aimerais te poser quelque question Que veux-tu dire par photo en parallèle ?

lol je compte pas acheter mon matos maintenant. Comme je l'ai deja dis, j'attends une pitite lunette commandé par le net. et de toute façon, y a un prix de reserve (qui doit surement tourner autour de 1300€ facil)

T'a deja pensé a ebay ? je sais pas si c'est fiable. Y a un C8 dont la derniere enchere est a 600€.

mon budget : - si je n'attends pas trop (genre un mois) autour de 600 euro max. - si j'attends un peu je peux depasser les 1000€ Quel est le tien ?Si on pouvait mettre le tube du dob sur une bonne monture apres, se serait tip top Heu... au fait, c'est quoi une bonne monture pour de la photo ? Pour un 150 et un 200. Heq5 c bon ou c'est trop juste ?[Ce message a été modifié par pinokyo (Édité le 10-09-2004).]

lafanet > C'est interessant, mais deroutant... un vendeur m'a dit qu'il était plus facile d'utilisé une monture eq q'un dobson car avec ce dernier, tu faisait tout a la main. Toujours selon lui, certaine personne ont rapporté leur dobson car il ne savait pas l'utiliser. Quand je parlait du transport, je faisait reférence a la taille de l'engin quand tu prend un 200 ou 250, comparé a un 150 + K5. Le 150 est quand meme 2 * - grand que le 200, c pas rien. Mais bon, c'est difficile comme choix car quoi qui l'arrive, avec un budget reduit, il va nous manquer quelquechose (du diametre ou de la photo). Moi je dois recevoir une pitite lunette paralux 70/350. Je sais que c'est pas terrible, mais c'est facile a transporter. Quand je le recevrais, je verai si je m'en contente le t'en de faire des economie ou si il me faut du plus lourd...

Je comprend ton idée, et je suis mal placé pour te conseiller car je n'ai pas d'instrument et je me renseigne pour choisir le bon. Mais je vais quand même te donner mon point de vue car je cherche la meme chose que toi je pense. Au debut, je voulais me prendre du gros donc un 200 + monture. Quand j'ai compris que ça exploserai mon budget, je me suis tourné vers le dobson 200 ou 250 car les photo elle était trop trop belle. Le probleme, et la je me trompe peut etre mai je croi pas, c'est que a mon avis, les photo et se qu'on voit c'est pas pareil. Aussi, et la je me trompe pas, pour un premier instrument, je ne saurais pas utilisé la puissance d'un dobson 200 ou 250. Et puis surtout, si je doit prendre deux scope, je prefere prendre le moins puissant maintenant, apprendre a l'utiliser, et investir d'en quelquechose de mieux plus tard, quand je connaitrais vraiment le sujet. Et si je dis ça, c'est aussi parce que j'ai l'impression que la majorité des personnes de ce forum on fait comme ça. Beaucoup disent qu'ils ont regretté ou qu'ils preferent changé d'instrument, mais peut-etre aussi qu'ils n'ont pas connu l'initiation avec un gros instruments. C'est sur que c'est pas lourd un dobson 200/1200, que ça se met facile a l'arriere de la bagnole et apres on regarde tous ce qu'on a envie ou prevut de voir. Mais quand on y connait rien et qu'on arrive sur le site sans savoir tres bien comment si prendre, je pense que c'est de la prise de tete en plus. A moi que tu soit tres tres grande, n'oublie pas que ton dobson, il fait plus de la moitié de toi. En tant que futur debutant, le seul truc que je peux te dire c'est un des plus vieux proverbe du monde : "N'ai pas les yeux plus gros que le ventre" Voila, moi, c'est comme ça que je résonne, peut-etre que toi ou d'autre trouverons ça ridicule, mais bon...c'est comme ça. ps : j'attends toujours des news de ce couple 150/675 + K5

lafanet> si comme moi, tu as un budget limité mais que tu veux un bon diametre, peut-etre vaudrait-il mieux laissé de coté le 200. Si il y a une chose pour laquel je sui sur depuis que je me renseigne, c'est que le 200/1000 couplé à l'EQ5 c'est un mauvais plan pour faire de la photo. Dans ce cas, (avec un budget limité) soit on abandonne la taille, soit on abandonne le diametre. Personnellement, si quelqu'un m'assure qu'avec un kepler 150/675 + k5 motor je peux faire de la photo ciel et du ciel profond, je prend ça. Plus tard, j'investirais dans un dobson gros diametre ou un 200 avec grosse monture.

oulala, pour quelqu'un comme moi qui cherche un premier instrument (plutot le deuxieme premier car j'ai commandé une lunette paralux 70/350) et comprend rien à ce que tu vien de dire, il vaut mieux que je eviter 200/1000 + EQ5 non ? personne ne parle de la K5. Pourtant, je voulait savoir si il n'était pas plus judicieux de prendre un kepler 150/675 + K5 pour faire de la photo plutot qu'un 200/1000 avec une monture non adapté.

bonjour arnaud, Ce que tu a dis m'interresse beaucoup car la plupart des êrsonnes que j'ai interrogé m'on dit que l'EQ5 n'était pas bonne pour un 200/1000. Le seul probleme, c'est que je ne sait pas pourquoi. Pourrais tu me montrer des cliché que tu a pris ? merci