jmarc

slip c'est sakakiki

Je pense que le magasin d'où cela vient est sérieux, j'ai déjà acheté chez eux... entre autre un pied photo de la marque nilta. Ils m'ont dit que c'était suisse. En tout cas c'était d'un trés bon rapport qualité prix. Je pense que c'est peut être une marque du magasin (comme TS pour un autre) qu'ils apposent sur du matos qu'ils recommandent un peu customisé au niveau de la finition.

Salut Pat, je trouve pas mal ton système mais si tu pouvais détailler un peu le bricolage ... je suis pas sûr d'avoir saisi tout le montage. A mon humble avis, c'est intéressant: Soit on est pressé (nuages ...) au point de se passer de l'ordi et alors c'est parfait, Soit on veut faire une bonne photo et alors cela fait quand même gagner pas mal de temps dans la phase de dégrossissage quitte à fignoler à l'écran pour obtenir quqlque chose de parfait si nécessaire.

http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc40_fr.htm

Comme tu peux le lire au dessus de l'image, ce n'est pas fait avec un apn mais avec une ccd. Donc pas d'ISO. Ce qui explique aussi le Noir et blanc. Epsi, elle est derrière l'étoile ou alors dedans ?

Bonsoir, Et une image de la comète de plus. CCD artemis 285 au foyer d'une orion 80ED. 20 poses de 4S. addition dans IRIS.

Si j'ai bien compris, en utilisant un correcteur ont peut donc espérer obtenir des images trés comparables entre une apo et une achro. voir même tenter des images H alpha OIII SII ?

Bonjour Pierre http://astrosurf.com/letoucan/tlc/pollution%20lumineuse.pdf

quote:Je constate tout simplement que nombre de nos concitoyens pensent à peu près la même chose. COMBIEN? toi qui oppose toujours comme argument qu'il n'y a pas d'arguments scientifique pour étayer les thèses favorables à la réduction de la pollution lumineuse, tu donnes quoi comme chiffre. Tes références c'est auféminin.com . Ah d'accord.

Bonjour, Faut il poser plus lontemps avec un filtre H alpha 6 par rapport à un 13 et de combien plus lontemps ?

Phd guiding avec raquette boxdorfer sur une monture à secteur lisse de construction perso et une GP vixen. cela fonctionne bien.

La présidence de la République participe mardi soir à l'opération "Cinq minutes de répit pour la planète" http://www.elysee.fr/documents/index.php?lang=fr&mode=view&cat_id=5&press_id=570 Pour ceux qui ont un peu de mal à comprendre, le but n'est pas d'économiser un peu d'électricité pendant 5 mn. C'est un symbole. Pour montrer que l'on est sensibilisé au fait qu'il y a du gaspillage dans ce domaine. La tour Eiffel sera éteinte aussi. [Ce message a été modifié par jmarc (Édité le 23-10-2007).]

voilà l'adresse du lien sur RTL où on peut écouter les propos de NKM. Il semble que les messages des participants au forum du grenelle ont eu un impact, au moins sur NKM, et c'est déjà pas si mal. Je trouve bien que la personne qui a posé la question ne soit pas un astram, cela montre que d'autres personnes que les astronomes amateurs sont sensibles au problème et même le journaliste. http://www.rtl.fr/player/PlayerAudio.asp?Type=&Dicid=572211&mediaid=572218

... acceptées, [Ce message a été modifié par jmarc (Édité le 06-10-2007).]

quote:PS: vous devriez aller vous rincer l'arrière train, ça dégouline de vaseline.... ben voilà . cela s'appelle traiter les participants au forum d'enculés. Bravo pour la tolérance, les champions du dialogue qui écoutent les arguments des autres. J'ai la nausée là .

Dire qu'il n'y a aucune étude scientifique est un peu exagéré. http://astrosurf.com/letoucan/tlc/pollution%20lumineuse.pdf Maintenant pour évaluer ce genre de risque c'est long et compliqué. par exemple pour avoir un consensus de la communauté scientifique sur l'impact des activités humaines sur le réchauffement climatique cela a pris de nombreuses années. Maintenant, l'action des rythmes jour-nuit sur la production d'hormones est archi connu. Cela dit, il est clair que l'argument économique est celui qui touchera le plus de gens. Les études qui tendraient à démontrer l'effet directe sur la biodiversité sont d'autant plus complexes que l'activité humaine intervient à plusieurs niveaux. Pesticides OGM, rejets industriels et bien sûr échauffement climatique dégradation et suppression des habitats naturels. Cette approche multifactorielle est complexe. L'éclairage excessif n'est bien sûr qu'un aspect du problème, mais un peu de bon sens devrait permettre à tout un chacun de comprendre que ce n'est pas anodin. Le problème, à mon sens, avec l'argument économique, c'est qu'on va trouver des moyens pour éclairer autant pour moins cher. Je constate le mise en place dans pas mal de communes de lampadaires certes mieux conçus , mais plus nombreux. Ainsi le niveau d'éclairage reste le même et l'impact sur la biodiversité aussi voir pire. Quant à l'action locale, elle est bien sûr indispensable, mais elle doit impérativement être encadrée par une loi nationale. Cela pemet d'éviter dêtre trop à la merci du bon vouloir des personnes au niveau local et permet de donner une cohérence d'ensemble. En effet quid des zones qui ne sont pas du domaine de compétence communal.

C"est une bonne nouvelle cette chronique france info, merci Serge

On peut penser que ce forum (le Grenelle) va être lu par beaucoup de gens et c'est une occasion de faire connaitre la problématique de la pollution lumineuse, à un large public ce qui en soi serait un résultat trés intéressant. Quand je pense que je participe à ce forum pour sauver des insectes piquants qui vont s'empresser de me sucer le sang pendant mes soirées astro ... preuve que je ne pense pas qu'à mon confort personnel d'astronome amateur en luttant contre l'éclairage nocturne intempestif.

Debricon, tu fais visiblement un procès d'intention à ceux qui ont décidés de participer à ce forum du grenelle et tu les traites de TARTUFFE. J'ignorais que les insultes étaient autorisées sur ce forum. Tu devrais faire preuve d'un peu plus de tolérance et de respect pour les astrosurfeurs. Je ne vois pas en quoi cela te déranges que l'on poste dans ce forum du Grenelle. personne ne t'oblige à le faire. C'est aussi cela la démocratie. C'est peut être , "causes toujours", mais c'est déjà cela.

KDB OK 3 liens, Pour la mortalité des insectes : http://www.notre-planete.info/environnement/pollulumi.php http://www.fedre.org/aic.html Pour les effets sur le règne animal : http://astrosurf.com/letoucan/tlc/pollution%20lumineuse.pdf [Ce message a été modifié par jmarc (Édité le 30-09-2007).]

quote:<Pour la surface, la base de départ c'est 1cm²/1kg. APrès, on ajuste. C'est trop dur ? au augmente la surface et réciproquement.> Je n'ai jamais trop compris ce principe: les touches téflon sont plutôt dures et mécaniquement il me parait difficile qu'une touche téflon porte sur une surface importante. Sauf rectification ou rodage elle a tendance à porter sur un seul point en l'absence de flexion. Ou alors il y a un truc pour les monter? Cordialement, Claude si on utilise du teflon style patins pour déplacer les meubles, ils sont montés sur une base en caoutchouc. le poids du télescope doit donc augmenter la surface de contact en déformant le patin. Par ailleurs, le téflon n'est pas un matériau trés dur et je pense qu'il peut en résulter un certain rôdage par usure au bout de quelques temps. Pour ajouter un point sur le phénomène d'à coup, j'ai remarqué que l'ajout de lubrifiant à un effet. La graisse au téflon, excellent lubrifiant par ailleurs, a un effet de collage au démarage de la rotation. Par contre un peu de dégripppant en bombe donne un résultat bien meilleur. dans mon cas , c'est patin de meubles gris et formica ebony star (un peu granuleux)

J'ai répondu à quelques messages dans cette même rubrique et j'en ai mis un dans "biodiversité"

Bonjour, J'ai quasiment la même configuration. GP avec raquette boxdoerfer et autoguidage avec vesta pro et lunette 400. Par contre j'utilise phd guiding (freeware)comme logiciel d'autoguidage . Je n'ai pas mesuré l'EP dans ces conditions, mais je n'ai pas de trainées (avec eos). J'ai aussi depuis peu une 16 HR mais je ne l'ai pas encore utilisée avec la lunette de 600 sur la GP Je ne pense pas qu'augmenter la focale de la lunette guide soit utile ici. J'utilise la même chose sur un newton 1200 sans problème.[Ce message a été modifié par jmarc (Édité le 27-09-2007).]

quote:Il faut dire que notre député-maire, monsieur Etienne Mourut est UMP Et voilà, c'est sûr, avec un maire ps il n'y aurai pas eu d'éclairage nocturne intempestif.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Fredogoto. C'est avant qu'il faut s'exprimer et c'est après qu'on verra le résultat. Mais voilà, c'est un gouvernement de droite qui le propose, et en France certains pensent que seul la gauche peut résoudre le problème du réchauffement climatique, de la pollution lumineuse et de ses effets sur la biodiversité. Quel est l'alternative à ce Grenelle? attendre 5 ans de nouvelles élections et élire un gouvernement de gauche qui s'occupera sérieusement de ces questions ? Il est peut être temps de dépasser les clivages partisans sur ces questions. Je suis moi même sceptique sur le résultat, mais je suis néanmoins consterné par les réactions à ton post.