jmarc

A l'époque avec un angle de 22°. POur l'axe horaire. Depuis il est repassé à 45° et fonctionne bien. [Ce message a été modifié par jmarc (Édité le 30-07-2006).]

cela m'interesse de voir comment elle est construite cette lunette Albert

J'utilise le mode video pour le cadrage et la mise au point, c'est assez pratique. Et aussi pour localiser des objets faibles sans enlever la CCD. Cela dit, en mode video l'écran de visualisation est assez petit. Je n'ai pas beaucoup utilisé cette ccd pour du planétaire. J'utilise la webcam pour cela. Parceque j'aime bien avoir directement la couleur dans ce cas. Mais il faudra que je fasses des essais quand même un de ces jours.

Les drivers sont fournis sur un CD. la sac9 ne fonctionne qu'avec astrovideo. Pour la SAC 9 c'est un driver twain.Les SAC10 fonctionnent aussi avec nebulosity et astroart. J'ai eu des problèmes d'installation au début, mais SAC m'a renvoyé une "control box" et maintenant cela marche bien, depuis quelques mois. SInon les délais de fabrication semblent un peu long parfois d'après la liste de discussion. Il y a parfois des listes d'attente. en europe il ya aussi scopeequipement qui les commercialise maintenant.

Bonjour, j'utilise une CCD SAC 9 Noir et blanc avec un capteur 1/2. J'en suis satisfait . Elle est trés sensible et pour un prix modéré. Dans les 600 dollars avec un refroidissement peltier. des renseignements ici : http://www.sac-imaging-europe.com/SAC/SAC%209.htm Celle dont tu parles est postérieure à la SAC 9 et constitue apparement une évolution par rapport à la SAC 9. voilà ce que j'ai fait de mieux avec jusqu'à maintenant : http://luniversalis.w10.httpserveur.net/o2php/attach.php?pid=36945 70 poses de 20s au foyer d'un newton 200/1200Il existe une liste yahoo des utilisateurs des CCD SAC où tu peux poser des questions si tu maîtrises la langue et voir des exemples de photos : http://groups.yahoo.com/group/SACimaging/

voila un site européen qui propose de réduire nos dépense énergétiques afin de limiter l'effet de serre er préserver l'environnement. Je leur ai parlé de la pollution lumineuse liée aux lampadaires municipaux dans un mail. Je pense que cela serait bien que d'autres personnes leur envoie un mail pour qu'ils sachent au moins que cela existe http://ec.europa.eu/environment/climat/campaign/index_fr.htm nb: j'avais déjà posté cela sur le précédent post sur la PL mais je n'ai pas eu de réponse. Dois je en déduire que c'est une mauvaise idée ?

d'après epsilon zero :Pi je vois pas pourquoi les astrams iraient voter pour des candidats maqués avec le MEDEF, dans le ciel, y'a pas de patrons !Sur ce principe là, je vois pas pour qui j'irai voter parceque je n'ai vu ni patron, ni autre chose dans le ciel et à mon avis, croire que la pollution lumineuse se résoudra dans un débat droite-gauche est une erreur.

Et que pensez vous de ma proposition d'envoyer des mails à ce superbe site sur les économies d'énergie que je cite plus haut. http://ec.europa.eu/environment/climat/campaign/index_fr.htm

voila un site européen qui propose de réduire nos dépense énergétiques afin de limiter l'effet de serre er préserver l'environnement. Je leur ai parlé de la pollution lumineuse liée aux lampadaires municipaux dans un mail. Je pense que cela serait bien que d'autres personnes leur envoie un mail pour qu'ils sachent au moins que cela existe http://ec.europa.eu/environment/climat/campaign/index_fr.htm

Il vaudrait peut être mieux oublier ce qui est sûrement un dérapage passager ... à cause de la fatigue de l'excès de nuages et de lampadaires.A tout prendre, je préfère encore les discussions sur le Clavius. Il me semble que tous les juristes savent qu'un bon accord est toujours préférable à un mauvais procès. Je pense aussi qu'il faut insister sur l'aspect gaspillage énergétique. Cela va dans le sens de l'intérêt public[Ce message a été modifié par jmarc (Édité le 14-05-2006).]

ça m'interesse as tu le lien avec des photos peut être pour se rendre compte ?

C'est sûr, on peut faire de super trucs avec un 115 900 et une webcam. Mais en ciel profond la monture est aussi trés importante. Fais attention avec le reducteur 0.5 webcam, dans la plupart des cas, avec un newton, tu ne pourras pas mettre au point par manque de tirage du porte oculaire "in", vers l'interieur.

Astam vends une lunette dans ta gamme de prix : http://cgi.ebay.fr/LUNETTE-COURTE-TERRESTRE-ASTRO-KONUS-VISTA-80-S_W0QQitemZ7601294560QQcategoryZ105076QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem J'ai vu des essais sur le net . Le porte oculaire est en métal et est bon il parait. AU niveau de l'optique, bien pour le ciel profond à grand champ. Pas terrible pour le planétaire. Un test ici : http://digilander.libero.it/photallica/testvista.htm tu peux traduire la page avec un traducteur en ligne.

Moi pareil j'ai une MTS3 SDI et cela ne fonctionne pas avec carte du ciel. Par contre les commandes de direstion fonctionnent dans IRIS, AStronap et aussi, cela fonctionne dans le logiciel C2A (un peu comme ARtes du ciel). Je n'ai pas d'explication. (remarque j'avais installé ASCOM).

tu peux en trouver aussi chez Astam , http://www.astam-astro.com/ et peut être chez HPC http://www.hpceurope.com/vfr/

Ah merci, j'ai compris. Je n'avais pas vu la lame ressort

Bonjour, j'ai vu les photos sur le site magnitude 78 et je ne comprends pas comment cela fonctionne serait il possible d'avoir un schema supplémentaire, merci.

Je me pose une question similaire et je suis assez tenté par la giro mini : http://www.teleskop-service.de/Antares/Montierung/montierung.htm#Giro est ce que quelqu'un a testé ?

Je suis interessé par le 25 mm. Vous pouvez me joindre : letoucan@astrosurf.com

J'ai pas mal galéré avec la collimation. Mais depuis que j'ai un cheshire je trouve que cela est beaucoup plus facile.Je suis les indications de Denis Bergeron sur son site : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Seul, il me semble que le laser est insuffisant.

Je vais en Turquie avec une orion 80 ed. Et je vais esssayer de faire quelques photos avec un EOS 350D. Je suis à la recherche de conseils de réglages : iso, temps de pose ...

Oui, c'est pas cool pour ce jeune astronome amateur, qui aura au moins reçu une leçon d'humilité. Mais que dire des parents qui auraient du au moins différer l'intervention des journalistes de presse et de télévision et épargner cette désillusion à leur fils.

C'est peut être un clavius? En tout cas le Porte oculaire c'est un bon : un moonlite avec mouvement fin sur un côté. voir ici : http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi?page=category&plugin=dstore.cgi&category=2

Pour les questions de Spectroman sur la SAC 9. Oui il faut un ordi. Ou alors j'ai pas compris comment la faire fonctionner sans. Il faut apparemment 1 A pour l'alim. Il ya deux vitesses pour le ventilateur et on peut apparemment couper le peltier au niveau logiciel (Astrovideo). Le mode "video" permet d'avoir une image cumulée jusqu'à 2s. Ce mode est trés utile pour focaliser, cadrer. Il est possible de zoomer pour avoir une mise au point trés fine et aussi de jouer sur le gain. C'est vrai que la doc est pas évidente. Mais il ya pas mal d'infos ici : http://astrosurf.com/letoucan/tlc/SAC9%20Hints.pdf histoire de me sentir moins seul parceque je galère avec l'anglais j'ai fait une page sac9 Sur mon site. http://www.astrosurf.com/letoucan/sac.html [Ce message a été modifié par jmarc (Édité le 17-02-2006).]

J'utilise un newton 200/1200 avec une powermate x5 et je trouve que cela fonctionne pas trop mal : Une saturne que j'ai fait il n'y a pas lontemps ici : http://www.astrosurf.com/letoucan/astrophoto/planetes/saturne%2006022006.png ou jupiter :