Astrokylling

Pour ceux qui ont le courage d'aller voir, la liste des adresses des magasins Aldi : http://www.aldi.fr/ADR_F/HOME_ADR_F.HTM Astrokylling

Salut,J'ai un Nikon D70, et pour résumer un post précédent, c'est un excellent APN reflex numérique au global, mais moins orienté astro que la Canon, dont la version 300D est quand même moins chère.Ton choix dépend aussi de si tu as déjà des optiques ...Astrokylling

Super initiative !C'est le genre de truc qui me branche, sauf que je suis bien nul en électronique, et un achat groupé me brancherait bien aussi ...Bon courage pour la suite.Astrokylling

Super Paillé, elle est très belle cette photo ...Astrokylling

Salut Octans, et bienvenue !Tu peux toujours essayer de commencer à faire des photos du ciel en "grand champ" avec un APN, à condition que tu puisse faire des temps de poses de 20 à 30s par exemple, puis compositer les poser sur PC ensuite ...Astrokylling

Djorge, même remarque de SBrunier, je n'avais jamais essayé la màp sur une étoile brillante ...Pour Irem et Mehdi, si on suit les consigne de C. BUIL, il faut éteindre le D70 lorsqu'il est en mode "correction automatique" ou quelque chose comme ça, et donc , lorsqu'il entamme sa 2ème pose obturateur fermé. En gros, que l'on soit en mode <30s (arrêt par la durée programmée) ou en mode B (arrêt par la télécommande IR), il suffit d'éteindre lorsque l'appareil début sa pose obturateur fermé, et là, pas de pb de bougé.Astrokylling (éradicateur des marchand de feuilles noires)

A peu près la même réponse que Padbol : 2/3 heures.Je suis personellement très loin de maîtriser Iris, j'ai fait seulement 2 choses : - registration et addition des images du transit de venus : 1/2 heure environ de prise en main - registration et addition de 10 poses avec un Nikon D70 : là, par contre, j'en ai bien bavé car je n'avait pas de monture équatoriale, et j'ai passé environ 3 heures à obtenir une registration correcte des étoiles, vu l'amplitude de la rotation du champ.Bon courage.Je propose en conclusion un petit "enjoy Buil" ...

Re-prout, j'ai simplement raté le fait qu'il y avait 2 pages ... Bon, aller,au dodo, ça ira mieux demain.Désolé pour la pollution de ce post !Astrokylling

Prout, j'ai fait une longue réponse tout à l'heure, et j'ai dit me planter en l'envoyant dans la 4ème dimension ... !!!Je recommence donc, en version courte : j'utilise le retardateur, dont la durée est programmable. 3 secondes suffisent sur mon trépied photo fixe, en focale 18 mm, pour que le D70 soit stabilisé après avoir appuyé sur le déclencheur. Et au bout des 3 secondes, la photo se prend toute seule.Hop.Astrokylling.

Si tu ne veux pas trop te prendre la tête avec des RAW dès le début, essaie donc en JPG (c'est dommage, mais bon ...), et teste la registration (alignement des étoiles, avec une mention pourrregister : registration avec rotation) puis l'addition, c'est sympa.JFKC a bien raison: 1. Le site de Iris permet de se dépatouiller 2. Christian Buil est vraiment trop fort (slurp, slurp, on ne sait jamais, s'il me lit!)Bon courage.Astrokylling

Iriem, il y a mieux que la feuille noire, c'est le retardateur, que tu peux régler sur 3 secondes environ. Tu te met donc en mode retardateur, tu déclenches, le D70 fait quelques bips bips pour prévenir qu'il va prendre la photo, et clac, il déclenche le cliché tout seul comme un grand, une fois que les vibrations sont amorties. Tu n'as qu'à régler le temps du retardateur en fonction de ta monture. 3 secondes, c'est suffisant dans mon cas sur un simpel trépied photo, en focale 18 mm.Voilou.Astrokylling (oui, je sais, je risque de causer la faillite des marchands de feuille de papier noir ...)

Oups, Pierre, tu a été plus rapide que moi ...Ca m'apprendra à écrire des tartines et des tartines ...

Salut,Iris fait ça très bien, après un peu de temps d'apprentissage du logiciel. Côté coût, c'est assez bien placé, vu que c'est gratuit. Tu peux additionner des images prises en grand champ sans monture motorisées (images statiques), la fonction "rregister" de iris te permet de recentrer les images les unes par rapport aux autres automatiquement.Voir sous http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm pour des infos générales sur Iris, et sous http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm pour un petit memento illustré sur le traitement des images d'APN.Au fait, tu as quoi comme APN ?Astrokylling

Salut,Si vous me permettez un humble avis dans votre âpre discussion : le PST, c'est quand même beaucoup beaucoup de plaisir pour bien bien moins cher que le Solarmax, même si pour la performance pure, le Solarmax semble supérieur. Exemple avec des chiffres :* Si j'achète un PST --> ma femme me fait juste la gueule, mais ça semble rattrapable avec quelque cadeaux et un resto * Si j'achète un solarmax --> ma femme divorceJe pense que mon argumentation simpliste est partagée par moultes amateurs (surtout ceux qui sont mariés) ...Astrokylling

Merci pour vos réponses, je vais enquêter de ce pas sur les adresse que vous m'avez indiquées.Astrokylling------------------

Salut tout le monde,J’ai entammé la construction d’une planchette équatoriale pour la photo astro (avec mon jôôôli self-cadôô Nikon D70 pour lequel j’ai un crédit de 10 ans auprès du Père Noël) plutôt grand champ, et je suis en train de m’arracher les cheveux sur la partie motorisation de ce bel objet.Résumé des précédents épisodes : * J’ai acheté sur conrad.fr un kit «easystep » comprenant un moteur pas à pas + une carte de contrôle que j’utilise en mode manuel avec un potard. Le moteur est un 4 fils. Ca marche à peu près bien, j’arrive à avoir la bonne vitesse de rotation (environ 1 tr/min, sans réducteur, directement sur l’axe de la tige filetée), mais le moteur que j’ai reçu avec le kit a un couple absolument ridicule, qui ne suffit même pas parfois à vaincre la très faible résistance de ma planchette (résistance liée au faibles défauts d’alignements des composants qui pivotent tous les uns par raports aux autres).NB : pour mieux visualiser le type de monture que je me suis fait, voir sous http://www.cloudbait.com/projects/barndoor.html. C’est le même principe, sauf que sur ce lien, le gars a vraiment fait du très beau travail très soigné (moi, c’est pareil, mais en crad ... après tout, si ça marche...).* Devant ce constat d’échec insupportable pour mon ego, et en entendant les gémissements de mon D70 qui ne demande qu’à sévir sur le ciel « profond », j’ai repris mes recherches sur internet, et j’ai acheté sur selectronic.fr un moteur avec un couple plus respectable, en version 4 fils, mais ô surprise désagréable, qui a le mauvais goût de ne pas vouloir fonctionner avec la carte « easystep » achetée précédement (aarrrrgghhhh !). J’ai même essayé de permuter tous les fils uns à uns pour voir si ça résoud le problème, sans succès. Pour ceux qui sont curieux, chercher la référence 50-6157 (la marque est « astrosyn », bizarre coïncidence, non ?)J’en déduis donc que : 1. je suis une grosse tâche en électronique (ce dont je me doutais déjà ...) 2. ca doit plutôt venir d’un sombre histoire de polarité sur les moteurs pas à pas Quelqu’un peut-il m’aider sur cette partie « motorisation » ??? L’idéal serait de m’indiquer quel circuit peut commande mon moteur selectronic 50-6157, de préférence un circuit déjà prêt à l’emploi, car je ne me sens pas du tout prêt à réaliser moi-même mon circuit imprimé. J’ai d’abord posé la question à selectronic, mais sans réponse bien sûr.NB : j’ai vu sur un post précédent la tablette équatoriale de Lavenne (merci Lavenne !), sous le lien suivant : membres.lycos.fr/lavennepalgie/planchette, mais il s’agit d’un modèle motorisé par du 220V, et je souhaite plutôt une motorisation sur pile, pour pouvoir me poster au milieu de nulle part et profiter d’un ciel de campagne par exemple.Pour ceux qui pensent à me conseiller la photo en parrallèle su telescope, c’est mal barré, car je n’ai pour l’instant qu’un simple T114/900 sans motorisation ... (et puis c’est un peu pénible à transporter)Merci d’avance de vos réponses.Astrokylling ------------------

Merci pour l'achtuce !!!Sauf que je n'ai pas encore de site internet --> comment donc faire donc ???Astrokylling

Bienvenue, jeune-ami-qui-a-de-la-veine-à-mort-de-pouvoir-zieuter-à-travers-un-matos-de-fou-dans-un-site-exceptionnel !!!Astrokylling

Salut,Je pense, commes d'autres visiblement, que la présence des revendeurs sous forme non cachée ("Le chasseur d'étoiles", c'est quand même assez clair ...), et avec les objectifs explicités par "Le chasseur d'étoiles" dans cette discussion, est plutôt louable, et ne peut que servir la communauté des forumeurs !!!Bienvenue, ô chasseur ...Astrokylling------------------

Salut,Mon fréro habite au Japon pour quelques temps ; je viens de lui envoyer un mail pour vérifier sur place si c'est une rumeur ou pas ...Je vous tiens au courant.Astrokylling------------------

Salut les aminches,J'ai un Nikon D70 avec zoom Nikkor 18-70 mm depuis Juillet, et je crois qu'il faut bien distinguer deux utilisations :1) photo "classique" : c'est un excellent appareil, il est très rapide, très convivial, et l'objectif 18-70 de Nikon est excellent. L'autofocus avec ce zoom est très rapide, silencieux, efficace. Pour moi, c'est vraiment le top par rapport aux Canon, sans vouloir entrer dans un débat Nikon-Canon. Par ailleurs, dernier argument qui m'a décidé à l'acheter, c'est que je l'ai eu (moins cher, eh eh) à travers mon pote photographe, qui a sa collection complète d'objectifs yc un 600 en Nikon ... sympa pour une sortie astro avec une objectif prêté par un copain, non ? Enfin, malgré son boîtier plastique, le D70 fait vraiment plus robuste et moins "toc" que le 300D de Canon, c'est clair !2) photo "astro" : bon, là, c'est nettement moins drôle. Il ressort clairement que les Canon 300D, 10D, et 20D sont bien plus adaptés à l'astro, pour plusieurs raisons : - performance du capteur Canon légèrement supérieure à celle du Nikon - pas de vraie possibilité d'obtenir un format 100% brut sur le Nikon: le mode "raw" (format NEF de Nikon) subit en réalité un traitement des pixels morts, qui peut revenir à flinguer les purement et simplement les étoiles les plus faibles, pourtant perceptibles en principe. - nécessité absolue de disposer de la télécommande optionnelle ML-L3 de Nikon pour pouvoir accéder à des temps de pose >30s. Cette [jkhfkjkfh] de telecommande infrarouge est vendue environ 30 € (c'est du vol !!!), et est actuellement absolument introuvable (je l'ai commandée depuis 2 mois !!!) Il est possible toutefois de simuler cette fonction télécommande IR avec un palm (mais je n'en ai pas, alors ca revient cher pour une telecommande d'échater un palm ...)En bref, le nikon est un excellent appareil, il est possible de faire de l'astro avec,mais probablement au prix d'efforts plus importants qu'avec un Canon.Afin d'avoir un comparatif excellentissime, et la description du truc nécessaire à obtenir un format "raw" 100 % brut (éteindre violement l'appareil à la fin de l'acquisition --> l'image 100% brute est sauvée sur la carte compact flash), je t'invite à surfer sur le site de Christian Buil, et aussi celui de Valérie Desnoux : http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm http://valerie.desnoux.free.fr/neat/nikonD70.htm Ma conclusion : si t'as pas d'objectifs du tout, si tu veux vraiment faire de l'astro --> prend un Canon (en plus, le 300D est moins cher que le D70). Il semble que je soit globalement d'accord avec "Hardcityp".Astrokylling.NB : au fait, j'aimerai bien mettre dans le forum sous la rubrique photo mes pôvre clichés avec le D70, afin qu'on vous puissiez me jeter des cailloux, mais je ne sais pas comment insérer une image ... (on ne se moque pas, merci ...). Quelqu'un peut-il m'indiquer comment on fait ? Merci.Astrokylling.------------------

Euh oui, c'est très beau, mais j'ai bien peur que ce soit un montage : il n'y a aucun nuage sur toute cette immense région, et dans la zone de nuit, il fait en fait plutôt clair. J'ai déjà vu une vue de ce genre sur la moitié du globe, et je suis persuadé que c'est hélas du pipô tout ça ...Dommage, c'est vrai que c'est joli sinon ...

Félicitations à l'auteur. Ma réaction spontannée : "ça déchire sec !!! ".Astrolylling

Snif ... ca donne envie ... !!! Bravo!

Merci de ta réponse.Ouuuulàààà, ça craint de laisser un N° de carte sur internet, non ??? Les achats que j'effectue sont tous faits avec une e-carte bleue (crédit lyonnais), qui me donne un N° valable uniquement pour le montant spécifié, et 5 minutes uniquement (je crois). Astrokylling------------------