alphaleo77

quote:Il y a quand même une question qui m'intrigue, dans ce cas. pourquoi choisir un dobson si on veut la motorisation et le pointage automatique ? Autant prendre une monture équatoriale, dans ce cas, c'est fait pour, non ? Heu, comment dire, ... Pour mettre un 300 ou un 400 sur un monture Eq il faut miser sur un truc du genre Paramount ME qui coute dans les 13 000€, soit plus que le prix du télescope dans le cas présent même avec une motorisation.Là je force le trait, mais si tu as le choix entre un C14 de 350mm sur CGE à 8400€ et un skyvision 400mm sur table EQ à 7600€, tu prends quoi ? Dans le cas présent en plus l'instrument est transportable ce qui n'est souvent pas le cas dans ces diamètres, il ne viendrait à personne l'idée de trimbaler un RC18". Les Dobdriver c'est vraiment pas encombrant. La table eq ça l'est plus mais c'est vraiment raisonnable comparé à une grosse monture EQ. Et comme je le disais déjà je trouve ca vraiment dommage d'avoir un grand diamètre avec une bonne optique qui permet de grossir 1000x si dans la pratique on ne peut pas exploiter ces grossissements faute de motorisation.

en barlow, pas d'hésitation, la powermate 5x, le reste ça dépend de ton budget

les encodeurs c'est très discutable effectivement, si on connait le ciel on vit très très bien sans eux. En revanche je trouve vraiment commage de prendre un télescope de cette trempe sans avoir un système de motorisation. Des instruments qui permettent d'être trimbalés sous un ciel stable et donc de grossisr 600x ou plus, si ils ne sont pas motorisés c'est passé à côté d'une grosse partie du potentielle qu'ils peuvent délivrer.

oui j'ai vu aussi les modèles éclairés face arrière mais je crois qu'il ne faut pas trop espérer de baisses de prix énormes dessus dans la mesure où nil s'agit de capteur utilisés uniquement en astro à ma connaissance et presque uniquement par les pros, donc produits en très faible quantité. Ce n'est pas le cas des capteurs utilisé dans les dos numérique d'appareil photo qui profitent donc d'économie d'échelle assez importantes.

les délais d'attente pour ses lunettes sont effectivement très long habituellement. On dit même que des ricains fortunés se payent des Taka pour patienter avant d'avoir une AP, ... Ceci étant dit je pense que si tu veux un instrument tout terrain en ciel profond tu fais bien de choisir une 130 ou un 140, ça ne t'empèchera pas un jour d'opter pour une optique grand champ en complément comme la FSQ85mm. Pour te faire une idée plus précise vas voir le site de Thierry Legault qui a une ST 11 000 et une TOA150, c'est vraiment intéressant comme setup. Mais il existe bien d'autres solutions comme le ASA 254mm pour 900mm de focale, ... Le FD est vraiment mieux que celui d'une TOA 130. Si tu veux des résultats vraiment détaillés en ciel profond, il te faut un échantillonnage de l'ordre de 1 à 1,5"/pix, et donc la STL 11 000 a des pixels un peu trop gros, peut être qu'une ProLine KAF-8300 chez FLI serait plus intéressante avec ses pixels de 5µm et quelque, le rendement quantique est comparable à celui d'une ST 11 000 et la full well capacity est là même : 60 000 e- Cette caméra est à 5700€ "seulement" mais il faut rajouter la roue à filtre.

le rapport qualité prix des obsession est clairmeent moins bon , c'est aussi de l'artisanat d'un pays développé, mais il faut se fader les frais d'importation et de douane. Si on regarde les prix : le Skyvision classique 400 f/4 est à 7000€ et l'obsession 18" F/4,5 est à 6800€. Rien que le passage de 4,5 à 4 justifie à lui seul les 200€ de plus du skyvision. De plus la qualité de fabrication et de finition n'a rien à voir, le skyvision est loin devant. Par ailleur el model de Skyvision Ultra compact est actuelleement à 6000€, donc c'est lui le moins cher et ses qualités de fabrication là encore surpassent l'obsession, ... Je pense qu'obsession n'a d'intéret que dans les très gros diamètre au dessus de 20", là les prix redeviennent compétitifs, mais pas en dessous.

ils fonctionnent peut être mais le soucis c'est vista, c'est un cata ambulante, ça bouffe vraiment toutes les ressource du PC et les logiciels se ferment souvent de façon intempestive sans raison apparente. XP n'est pas mort loin de là, VIsta est le plus beau ratage de microsoft depuis win millenium (de triste mémoire)

le truc de base avec le boitier modifié baader c'est d'avoir un réglage personalisé fait en plein soleil avec un sujet bien blanc, ce n'est pas parfait, mais il suffit de faire du raw et les photo dont on a besoin seront comme ça ajustée dans un logiciel comme photoshop ou autre. Rien de bien rédibitoire. Je constate sur le mien la meme dominante jaune vert que thierry demange sur ces images : http://tdemange.club.fr/boitier_baader3.htm

plus tu poses longtemps mieux c'est suf sur certains objet vraiment lumineux comme M42. On a jamais trop de lumière. Il faut savoir aussi que 5 poses de 5 minutes sont équivalente à très peu de choses près à un pose de 25 minutes. Donc il ne faut pas hésiter à fractionner pas mal (en descendant pas en dessous de 60s quand même si possible à cause du bruit de lecteur). Les plus belles images que l'on voit aujourd'hui sont souvent posées sur plus de 5h parfois répartie sur plusieurs nuits, ça te donne une idée de ce qu'il faut faire pour sortir du lot.

bahsi si si au contraire vas y lache toi epsi aller epsi, aller epsi, allerrrr

pour le 400, si tu le mets sur une table eq ou si tu installe des dobdrivers tu as un télescope de gros diamètre à un prix vraiment compétitif. Si c'est pour utiliser sans motorisation c'est plus un Dobson de luxe en grande partie made in france. Il faut savoir aussi que Thierry Ruiz qui s'occupe de la production est d'un grand sérieux et tien une conduite de rigueur et de fiabilité que l'on ne trouve pas chez tous les artisans malheureusement.

pas con c'est vrai, plus petit qu'un 125 il y a les APO 80mm lol Bladerunner, c'est toi qui est un peu froid , j'ai dit bienvenu et je commence par lui donner un conseil d'entré de jeu : changer de matos, c'est plutôt sympa non Et c'est gratuit en plus. Tout le monde à le droit de se tromper et de se faire avoir par les pubs

wellcome, et dire que pour le prix d'une grosse Meade d'etx 125 tu aurais pu te payer un dobson de 300mm, ou un newton 200mm sur monture EQ5, c'est quand même couillon, tu aurais du t'inscrire ici avant de faire tes courses Entre un wenton 114 et un etx 125 tu vas pas gagner grand chose à part plus de plastique, plus d'obstruction et un rapport F/D moins polyvalent, ... Ces instruments n'ont réellement de sens que pour une utilisation nomage, genre tu vas faire de l'astro en vélo ou encore tu dois emmener ton télescope dans un avion, pour tout autre usage c'est un non sens pour moi surtout lorsque l'on fait le ratio pris/diamètre, ...

Non le temps de pose ne sera pas nécéssairement le même dans chaque couleur, mais là il n'y a pas de réponse toute faite, tout dépend de la bande passante des filtres utilisés. Mais ce que je viens de décrir est valable si tu utilises une webcam pour la couleur + une dmk. Et si tu as une webcam pour faire la couleur necessairement le temps de pose sera le meme dans chaque couche. Si tu utilise des filtres il faut optimiser le temps de pose pour chaque filtre afin d'avoir le meilleur rapport S/B, c'est seulement au traitement que tu équilibres. Si tu emploi des filtres là pas besoin de passer par photoshop pour traiter, il suffit d'aligner et empiler les images dans un logiciel astro. Il n'y a pas de changement d'échelle et pas de changement d'orientation entre les images, donc c'est facile. Iris ou prism te fait ça super bien, c'est l'enfance de l'art.

non elle sera pas meilleur que la webcam car l'électronique des la webcam c'est de la merde (on fait de belle choses quand meme avec ces petites crottes de cam que l'on aime tant ) Pour ce qui est du rvb, c'est assez facile dans un logiciel comme photoshop element, ou Gimp. Tu superposes les deux images sous forme de deux calques avec al couleur au dessus, tu orientes et agrandi l'image couleur comme il faut (en faisant Ctrl T dans photoshop) et tu passes le mode de fusion du calque supérieur en mode couleur à la fin. C'est simple, rapide et efficace. Petite astuce : losque tu oriente ton image couleur tu peux la passer en mode différence, comme ça elle se soustrait à l'autre image et ça devient facile de voir si l'orientation et la taille sont bons. Autre petite astuce dans photoshop, une fois que l'on a fait Ctrl T pour transformer un calque, pour l'agrandir et le réduir en gardant les proportions, il faut appuyer sur shift en meme temps que l'on agrandi ou rétrécis l'image en la prenant par un coin. Pour bien comprendre ce qu'il se passe, il faut retenir que c'est bien l'image n&b qui apporte les détail, donc si la couche couleur est pourrie, il ne faut pas hésiter à la lisser un peu avec un flou gaussien ou autre filtre de réduction du bruit.

si le but est de se passer d'ordi, sans hésiter le boitier essentiel electronique, il y a pas mieux. Par contre les solutions par cable semble séduisante d'autant plus que sans live view l'ordi est quand meme souhaitable pour faire la mise au point, ...

est ce que les solution alternatives proposer comme le cable de pierro permettent avec le logiciel de bien gérer le relevage du miroir et le délais entre pose ? Le boitier d'essentiel electronique le permet, il a pas contre un gros gros point faible mais non rédibitoire, c'est qu'il bouffe la pile en moins d'une nuit, il est donc indispensable de l'alimenter via batterie ce qui fait un cable de plus.

si tu as une EP de 10" toute les 10 min et ben fais un image toutes les 10 et ton détail sera toujours à la même place. En plus derrière tu registre la série sur le détail et on en parle plus. Il faut quand même avoir un vistesse desuivi du soleil, mais ça c'est pas la mer à boire avec une mcmt ou une interface avec un PC. Sur la lune il faut voir si il y a pas moyen d'autoguider sur un détail ponctuel car il y en a au terminateur. Parce que meme un suivi lunaire ne ratrape pas le mouvement en delta à moins de choisir les périodes où elle atteind la déclinaison max ou mini. Et dans ce cas tu te fais meme plus chier à gommer ton EP en faisant un image toutes les 10min précises. L'idéal serait d'avoir un soft qui permette de passer la cam en négatif et chopper un petite tache sur le soleil. Ca doit pouvoir se faire à voir avec les développeurs.

il y a le canon tout simplemnet, sinon celui que faisait essentiel electronique, peut etre encore dispo en passant par cosmodiff

ha oui et puis surtout un 250 ou un 300 si l'optique est bonne écrasera n'importe quel mewlon 210,...

si l'optique est bonne il n'y a pas de raison que ce soit moins bon. Sur un Newton 250, *il y a une araignée, ... comme sur le mewlon * il y a un miroir secondaire qui obtrue 25 à 30% pas comme sur le mewlon ou l'obstruction est de 33 ou 35ù de mémoire, donc un bon point pour le newton. *un newton F/4 c'est chaint à collimater, ... comme un mewlon qui ne supporte pas le moindre écart. *et puis avec un barlow 5w sur le newton et un caméra avec des pix de 4,5µm tu auras un échantillonage viable en planétaire, ... comme sur le mewlon. Donc je dirais vraiment AUCUNE restriction si ce n'est qu'il faut voir quelle monture tu mets en dessous, et que pour faciliter la mise au point sur un newton qui est par nature assez long je te conseille un système de motorisation.

sympa le panorama sur 360°, tout vient à poitn pour qui sait attendre Bon pic !

le capteur est annoncé comme nouveau, avec 2 Mo de pix en moins, on peut s'attendre à une meilleur sensibilité que sur le 450D, en revanche le codage se fait sur 12 bits et non sur 14. On dirait vraiment un 400D auquel ont aurait juste ajouter le live view qui est devenu le gadget marketing incontournable, mais o combien précieux en astro. Alors du 1000D ou du 450D qui sera le plus fort, ... Il est pas dans le coin C Buil ? Un test, un test, on veut un test

il ne faut pas se décourager, c'est ça aussi le pic, il faut le prendre avec philosophie et en profiter pour bien lire toutes les documentation et se former aux logiciels que tu ne connais pas focément bien encore. TU peux aussi sortir la belle CCD et la faire tourner à vide vois si tu maitrise complètement l'engin en le pilotant sous prism par exemple. Bref quand on monte la première fois c'est clair qu'il y a de quoi enragé, mais je pense qu'il y a assez de choses à découvrir pour ne pas s'ennuyer pendant 2 ou 3 jours sans pb

quote:diaphragmant à 80 ou 100mm on devrait quanf même y voir des détails.Bah, ... autant acheter directement une 80mm qui fonctionne bien alors lol Qu'est ce qu'il faut pas lire comme c.... Désolé j'ai pas pu m'empécher je suis déjà loin.