kerviche

Quelqu'un peut-il me donner la hauteur du Paracorr Tunable Top (PTT-2002)? Merci

une EQ6 de base et jusqu'à 20sec comme tu peux le constater les étoiles sont ponctuelles après ça lache un peu... Il y a une semaine avec une bonne mise en station j'avais un décalage des étoiles vers la droite sur à peu près un quart de l'image totale en distance et sur 2 heures et demi de travail (de la première à la dernière photo) et sans recoriger avec la raquette.

oui mais moi mon montage me va tres bien en plus ça fait 1 an et demi que j'ai APN et télescope...à part la coma cela me semble correct M57-200/800 sur EQ6 guidée par Orion 80ED, Coolpix 5700 et DCL52 SANS correcteur de Coma, traitement IRIS (30 poses de 20sec.), réduit à 25% de la taille d'origine et compressé sous Adobe Photoshop Elements... ça me semble correct pour moi qui n'ai que 15 ans et qui ai commencé l'astrophoto qu'au début de l'été... [Ce message a été modifié par kerviche (Édité le 10-08-2005).]

Oui mais dans mon cas je dois utiliser un occulaire (le DCL-52), est-ce que ça change quelquechose????

Au-dessus donc du raccord pour reflex...pour l'instant nous l'utilisons avec une piece qui permet de l'utiliser sur le filetage pour filtre du DCL-52...Le Paracorr et l'occulaire sont donc en contact....

Quel est cette distance optimale???

Bonjour,Je possède depuis peu un Newton de 200mm à F/D=4, je l'utilise pour faire de l'astrophotographie en afocal avec un Coolpix 5700, l'adaptateur DCL-52 de W.O. et le correcteur de Coma Paracorr. Le problème doit venir de l'emplacement du correcteur car la coma est toujours très présente..Que dois-je faire???

je possède le 200/800 Sky Optic....je pense que c'est un bon compromis car pour moins que le prix du Perl-Vixen avec moteur et raquette dans un certain magasin breton, j'ai pu acheter ce tube sur une EQ6 (classique) avec une 80ED en parallèle, un correcteur de coma (OBLIGATOIRE), une powermate 4x, filtre solaire pleine ouverture, filtre UHC 50.8, une valise pour tout ça et quelque occulaire dont un réticulé....ce qui me semble être un équipement correct....je n'attend plus que le beau-temps pour continuer les tests satisfaisants à première vue!!!

Nikon coolpix 5700; 5 mégapixel, 5 min de pose à 800 iso avec réducteur de bruit, zoom 8X ED...(il doit y avoir une offre sur Nomatica, avec une Compact Flash 512Mo et une 2eme batterie) Nikon coolpix 8700; 8 mégapixel, 10 min de pose à 400 iso avec réducteur de bruit, zoom 8X ED... (qui a dit que les APN classiques ne pouvaient pas dépasser 30sec de pose????)

salut, moi aussi j'ai eu le même problème avec mon DCl 52 avec un Coolpix 5700, et un Sky Optic 200/800. C'est un problème inhérent au DCL (fais un tour dans la notice). Mon Newton ayant pour particularité d'avoir un point focal très éloignés du porte occulaire, il m'a fallut une bague alu faite-maison et sur-mesure pour compenser les 12cm (!!!) de marge. Tu as deux solutions selon moi, soit tu trouve une personne possédant un tour et de la matière pour faire la bague sur-mesure, soit tu achète l'extender de WO (décrit dans la notice). @+

salut Jean Emmanuel, Je possède depuis noël un 200/800 Sky Optic, côté optique j'en suis très satisfait, par contre oublie la monture Sky View pour l'astrophoto...pour ma part j'ai acheté directement une EQ-6 pour la robustesse et la charge supportée, mais j'arrive déjà en poids limite avec une orion 80ED (5kg) en parallèle du tube (8kg) (fixation maison de 1.2kg) et un Nikon coolpix 5700 en afocal (800g)...j'ai même du recourrir à une rallonge de la barre de contre-poids d'environ 130mm pour rééquilibrer le tout...alors je suis heureux de ne pas avoir pris la monture d'origine!!! L'EQ-6 me semble bonne en suivi puisque je ne dépasse pas les 15 sec de pose. je peut t'envoyer quelques photos par mail si tu veux sur l'ensemble du montage ou mes premières photos de ciel profonds (M42-M51)avec ce télescope.

Merci fff, Lantha et Greg28LJe suis maintenant convaincu, ça sera bien le Skywatcher 200/1000 sur HEQ-5...j'avait hésité avec l'Observer 200/800 Sky Optic (chez l'astronome) mais la monture est un peu trop légère.

Merci pour vos réponses Je ne pourrais pas utiliser le retardateur comme c'est une pose B, mais j'ai la télécommande...A diamètre égal, est-il plus ou moins performant qu'un C8???

Oui j'ai vu ta photo. C'est ce que je voudrais réussir à faire...(tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir...).Il pèse combien ton C9.25???(pour pouvoir comparer avec le Newton Skywatcher...le problème c'est qu'un Newton est plus dur à équilibrer et à maintenir stable).

Merci fff. Pour l'afocal j'ai trouvé l'adaptateur William Optics DCL-52(sur 50.8)optimisé pour les objectifs larges avec la bague complémentaire qui se visse entre l'occulaire DCL-52 et un pas caché autour de la coque exterieure qui protège l'objectif de l'apn, que du bonheur 8)!!!!Et question suivit, l'HEQ-5, c'est comment???