Mala

Le Canon 135 L f/2 est très bon mais son traitement optique date un peu. Il suffit de se mettre un peu trop en situation de contre jour pour s'apercevoir que son contraste chute énormément. J'aimerais bien le tester ce nouveau Zeiss pour voir. Dommage que www.objectif-location.fr ne fasse pas de Zeiss...

80Mo/s c'est bien beau mais vous êtes un peu à côté des clous. Ca c'est le débit max en écriture séquentielle sur des gros fichiers que vous mesurez. Avec un flux de données arrivant d'une caméra, l'ordinateur n'a d'autre choix que d'écrire son buffer au fil de l'eau. Et là les perfs du disque dur s'écroulent...

Pour avoir un 5D MK III depuis le mois de Mai et avoir un peu discuté avec des amis qui ont le Mk II, je doute qu'en astro la différence de prix se justifie.De là à mettre un plein format sur un 150/750, j'ai de gros doute de l'intérêt à moins d'avoir un très bon correcteur de champ pour exploiter le format.

>>> Et donc obligatoirement avec un SDK. >> Non, y avait que des bouts de codes en basic, jamais une doc, >> ni une API documentée... ca j'en suis sur... Pour avoir moi même eu à échanger avec Terry Platt à de nombreuses reprises, je confirme. Ils n'ont longtemps eu que de vulgaires bouts de codes écrits en basic.De plus un sdk ne suffit souvent pas. Il est préférable de disposer du protocole complet. Une DLL c'est bien beau mais ça ne marche... que sous Windows.

Des éléments de réponse ici... http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/ Concernant les optiques, il suffit de taper sur des focales fixes qui offrent un bien meilleur rapport qualité/prix que les zoom. Par exemple: - Canon EF 50mm f/1.4 - Canon EF 85mm f/1.8 - Canon EF 135mm f/2 Le 50mm offre un très bon piqué sur tout le champ à partir de f/4. Le 85 est aussi très très bon et que dire du 135? Bref, y a moyen de trouver d'excellentes optiques sans forcément se ruiner.

Un 250mm obstrué de 28% en diamètre ne donne pas l'équivalent d'une 180mm. Au niveau surfacique, cela doit faire dans les 8% de perte de lumière soit l'équivalent d'un instrument non obstrué de 230mm environ.

Une vieille discussion qui peut amener des éléments de réflexion: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019777.html C'est un peu long et technique mais quand je vois le nombre de vendeurs de superette qui te soutiennent qu'un capteur couleur ça a la moitié de la résolution d'un capteur noir et blanc... Je pense que ça vaut le coup de lire jusqu'au bout.

Toujours en train de hanter ces forums vous deux? Pour la couleur, c'est la sensibilité des filtres de la MX7c qui veut ça. Le filtre anti-IR n'y change rien sur M57.Voici la brute prétaitée et empilée avant extraction colorimétrique et passage sous toshop...

Après près de 2 ans à ronfler dans sa malle, ça y est le 250 reprend du service. Ca fait du bien car je commençais à sérieusement rouiller. Donc rien de bien formidable, c'était histoire de se faire plaisir. Je me suis amusé à faire du "Lucky imaging" suite à la lecture d'un article. Matériel: Mewlon 250 à F/D 12 + MX7c avec Autoguidage Star-2000 à 1 img/s. Echantillonnage: 0,597"/pix Selection de 98x10s sur 110 poses soit à peine plus de 16 min de pose. Pas de flat, uniquement des darks pour supprimer le bruit généré par l'autoguidage.Niveau résolution, cela tient ses promesses. Ca manque de signal mais malheureusement le ciel c'est un peu voilé estompant mon étoile guide de manière trop importante. A refaire à l'occasion.

L'image manque cruellement de piqué. Seeing ou mise au point perfectible? Cela ne pardonne pas à cette résolution. Avant d'augmenter les pauses unitaires, j'essaierais d'améliorer de ce côté (ou d'attendre le bon moment si cela vient uniquement du ciel).

Pitié, si tu prends un PC, évites le conseil à 2 balles du genre: Avast comme anti-virus. Sinon effectivement, tu ne verras sans doute jamais aucun virus... Kaspersky, pas un autre.Sinon, histoire de: le Mac c'est mieux pour toutes les raisons qui ont déjà été énoncées mais ce n'est qu'un avis subjectif.

Y a moyen d'avoir du WIFI pour piloter le bouzin depuis la baignoire géante en arrière plan? Non parce que faut un minimum de confort tout de même... Un jour j'en aurais un tout pareil! Oh, oui un jour...

Moi j'aime pas la version full. Ca fait comme ces satanés Naglers. On termine avec un torticolis avec tout ce champs!Bon ok, j'arrête ma mauvaise foie...

Heu j'ai peur de ne pas comprendre. En quoi est-ce une mauvaise nouvelle? J'ai l'impression que vous n'avez pas saisi le mail.C'est un responsable de Meade Allemagne qui me contact pour m'annoncer qu'ils prennent en charge la distribution du TDM et il me demande des photos de mon axe d'AD. Ai-je besoin d'ajouter que je n'ai pas de matériel Meade sans quoi ils auraient déjà tout ce qu'il faut sous la main... Je vous livre la réponse plutôt sans ambiguïté que m'avait fait Attila à la mi-novembre. quote: De : a.madai@t-online.hu Objet : RE: Question about TDM Date : 16 novembre 2008 19:56:09 HNEC"I hope adaptation for third party mounts will be still possible with the Meade release."Sure. We are working on it together with Meade. (And this is one of the most important points of our signed agreement.)At the same time, the most difficult problem is to have different mounts borrowed for a while to make adaptor-prototypes and test them. (Unfortunately, there are well known branded mounts in limited numbers in Hungary only, so we need to accept Meade's help to find and borrow as many different types of mounts as we can.)Attila Donc pour les non anglophones, la possibilité d'adapter le système sur tout type de monture a été l'un des points important des négociations. Je ne suis pas pro meade, mais je trouve que cela n'en reste pas moins une bonne nouvelle car le produit va pouvoir être vendu à plus grande échelle. Et pourquoi pas, du coup, devenir meilleur marché.[Ce message a été modifié par Mala (Édité le 29-11-2008).]

Les choses viennent d'être officialisées donc je vous livre l'info de dernière minute: quote: De : tbo@meade.de Objet : AW: Question about TDM Date : 28 novembre 2008 11:22:14 HNEC À : xxxxxx Cc : a.madai@t-online.hu, herve.bocquet@meade.frDear customer,Thank you very much for your interest in our products. We at Meade Instruments Europe have taken over the distribution for the Telescope Drive Master from its inventors. We are currently working together with the inventors on the production ramp up and calculation of this new and very exiting product. As soon as we have setteled the open questions according prices and availability we will be happy to make you a offer for your mount and how you can order the TDM. It would help us a lot, if you could send us a few photos of the rear end of your rektaszension axis, so that we can make a good guess as how to install the encoder of the TDM. We would need detailed dimensions later, but for a first evaluation a few photos would be good. From your mail address I guess that you are living in France. Although our collegues at Meade France will be happy to help you, it would be better at this early stage to contact me directly. If you have any further questions regarding this product, please send them to the mail-adress below. Mit freundlichem Gruß / Best regards Meade Instruments Europe GmbH & Co. KG Tassilo Bohm Vertriebsleiter / Sales Manager Advanced Products DivisionGutenbergstr. 2 DE-46414 Rhede Germany Tel. +49 (0) 28 72 – 80 74-171 Fax +49 (0) 28 72 – 80 74-571 tbo@meade.de www.meade.de Pers. haftende Gesellschafterin / Partner liable to unlimited extent: Meade Instruments Verwaltungs GmbHHR Coesfeld B 5252 / HR Coesfeld A 3449Geschäftsführung / Management: Helmut EbbertUst.-ID: DE 124169522 / WEEE-Reg.: DE 34323861" Voilà, donc pour résumer un accord a été passé avec Meade pour la distribution du TDM.

En même temps, j'ai du mal à voir comment ce système pourrait améliorer le suivi en delta car ce qui pose le plus de problème c'est le backslash. Et le concept du TDM rapporté à l'axe de déclinaison ne peu guère s'en affranchir. Un "apprentissage intelligent" tenant compte des changement de sens de correction peut-être?Sinon on revient au Direct Drive évoqué par Christian au début de la discussion. Mais à quel prix? Vivement que tout cela se démocratise!

Je viens d'avoir le retour d'Attila (personne très sympathique cela dit au passage) concernant le second point que j'évoquais. Il m'a demandé si il était possible de garder la primeur de l'annonce publique donc je respecterais sa confiance en n'en disant pas plus.Toujours est-il que le système est très séduisant s'il est capable de travailler de concert avec l'autoguidage. Sur de longues focales avec une double ccd (sbig ou autre) cela devient un atout non négligeable (ex: difficulté de trouver une étoile guide assez brillante ou utilisation de filtres à bande étroite, etc). L'avantage d'allonger le temps de pose sur une étoile guide c'est qu'on va aussi beaucoup moins intégrer sur la turbulence. Et pour peu de déporter le viseur polaire, on peut obtenir un instrument "nomade" quasi-parfait.

Je viens d'avoir une réponse très intéressante de la part d'Attila Madai le concepteur du produit:"we have just completed the 2nd version of our TDM which can adopt autoguider tracking pulses as well. It means you can select as dim guide star (and as long integration time) as you want for guiding because TDM keeps the RA shaft on proper speed between two autoguider actions. I have tested TDM v2 with Orion StarShoot Autoguider with 10 seconds guiding rate using a 10m guiding star (this is the longest period in case of StarShoot) and it works fine. But you do not really need autoguider at all if you want to make photographs not longer than 5 minutes exposure time around your local meridian (and if you have perfect polar alignment).TDM works well together with FS2 (I have the same driver unit). If you can make adaptor to your mount for the encoder, you will be able to use it, I am sure."Il m'a donné une seconde infos très intéressante sur l'avenir de ce produit mais j'attend d'avoir confirmation que ça ne pose pas problème de la publier.

Une question me turlupine: Est-il possible de coupler ce système avec une caméra d'autoguidage?Si on peut monter à 5Hz, ça commence à devenir intéressant sur de longues focales en complément de l'autoguidage. [Ce message a été modifié par Mala (Édité le 11-11-2008).]

C'est beau c'est fin, on en redemande sans fin!

>>Petit resume: le navigateur Firefow 3 vient de sortir, et est le 1er >>du genre a integrer la gestion des profils de couleurs ICC.Le premier du genre??? Ou là, faut pas s'enflammer comme ça! Cela fait bien longtemps que Safari le fait nativement sous Mac. Et il me semble que c'est aussi le cas pour la version PC.A la la, ces commerciaux, faut pas croire tout ce qu'ils racontent!!! [Ce message a été modifié par Mala (Édité le 30-06-2008).]

Concernant les galaxies 3D, voir cette simulation sympa: http://www.ozone3d.net/demos_projects/spiral_galaxy.php

Un grand bravo pour ce très bel ouvrage!

>>A bon ?? ce CCD utilise le 285 Exview Sony... un interligne avec pixels de 6.5µ. En fait il y a ambiguïté par rapport au mode de prise de vue (interline ou fullframe) en fonction de la gamme M ou H mais les capteurs sont tous interlignes "physiquement" à la base. C'est tout a fait juste.

Utilisateur starlight de longue date, je me permet quelques ajouts/correctifs.>>Les Sbig sont équipées de capteur pleine trame (sauf la ST2000) tandis que les >>Starlight sont équipées de capteurs interlignes.Chez Starlight, seule la serie M utilise des capteurs interligne. La serie H utilise des capteur pleine trame. Le mode autoguidage STAR-2000 qui consiste a utiliser une partie du capteur pour l'autoguidage pendant que l'autre capte les photons utilise justement la technologie interligne. Il n'y a donc pas d'autoguidage intégré sur la série H.>>le star 2000 et vachement galére a réglé et a maitrisé Tout a fait d'accord. Le problème c'est que starlight ne sait pas faire du soft. Pour imager dans de bonnes conditions avec leurs caméras, il faut prévoir d'investir en plus dans un logiciel tel qu'Astroart pour avoir quelque chose qui tient la route. Et encore, même là on rencontre souvent des soucis liés aux drivers développés par starlight et à la gestion archaïque des périphériques sous Windows.Aujourd'hui, la tendance chez Starlight semble être à l'autoguidage en parallèle (SXV guider et bientôt Lodestar).Mon regret avec starlight, c'est qu'ils ne semblent pas avoir pris conscience de l'importance de la partie soft pour vendre leur matériel. [Ce message a été modifié par Mala (Édité le 23-10-2007).]