Johnny

Jeus ne panse pâ k'yl soua naissaissaire 2 daimontai leu bhariyé pour maittre un heuillez.... C'est même difficile d'écrire comme ça, je ne vois pas l'économie de temps réalisée (je ne connais pas ton niveau en orthographe et en grammaire mais bon, passons.)Pour en revenir au sujet, tu peux tout à fait collimater convenablement ton scope sans mettre un oeillet au centre du miroir. Il te sera de toute façon difficile de déterminer le centre de ton miroir (peut être pensais tu le faire avec une régle). Je n'ai pas les références mais il existe déjà quelques posts concernant la collimation. Il existe également de nombreux sites internet exposant la méthode de collimation d'un Newton.

Les astronomes et les lampadaires: la version contemporaine de Don Quichotte.Une intervention sur un lampadaire (illumination de la cellule, extinction au lance pierre, coup au pied, etc...) peut elle être considérée comme un acte de vandalisme ou pire, une entrave à la circulation et à la sécurité des personnes ? En ce qui me concerne, ma commune éteint presque tous les lampadaires à partir de 23h00; seuls restent allumés ceux qui sont situés aux carrefours et aux rond-points. Mêmes si ils sont moins nombreux, ils n'en sont pas moins nuisibles mais je me vois mal en dézinguer un. Oui, je sais, courageux mais pas téméraire... J'imagine la scène: Gendarmerie: Gendarmerie nationale. Qu'est ce que vous faites là haut? Moi: Oh j'essaie juste d'éteindre ce lampadaire. G: Ah ça mon petit monsieur, c'est interdit et c'est passible d'une amende. Allez, descendez de là! M: Mais... G: Y a pas de mais. Et pourquoi voulez vous l'éteindre d'ailleurs? M: Parcequ'il m'empèche de voir le ciel. G: Le ciel? Mais il fait nuit! Y a rien à voir. M: Mais... G: Y a pas de mais j'ai déjà dis. Vous devriez être couché à cette heure là! Bon allez, ça ira pour cette fois mais gare!

Salut Volusia, Je suis également très intéressé par ta réalisation; je te donne mon adresse E-mail: johnny.legendre@laposte.netMerci d'avance

Je suis sur que si Harry Potters avait un télescope, il ressemblerait à ça. Super réalisation en tout cas !!!

Salut à tous, Voilà l'objet de mon interrogation: Je dispose d'un budjet de 1000€ maximum et je souhaiterais acquérir un canon. Devant les différents modèles et surtout devant le nombre d'options je me demandais ce que vous en pensiez. Pour ce prix je voudrais l'APN, un objectif potable, la sac qui va autour, un carte mémoire conséquente, les trucs auxquels je ne pense pas, le beurre, l'argent du beurre et la crémière qui va bien avec... Bien sûr, il n'est pas absolument nécessaire d'arriver à 1000€, s'il est possible de faire moins, tant mieux... Quelle sont vos configurations et en êtes vous satisfait? J'exclu les modèle dédiés exclusivement à l'astronomie puisqu'il est alors difficile de s'en servir pour les photos de tous les jours. Merci par avance de vos réponses sur un sujet qui à déjà été usé.

Salut, Cela dépend de ce que tu prévois d'acquérir plus tard. Si tu veux vraiment investir dans du matériel et être tranquille un moment, c'es HEQ5 qu'il te faut; elle supporte largement le 130/900 et tu pourras aller jusqu'au 200/1000. Si tu choisi un modéle inférieur, tu risques de devoir racheter une monture à chaque fois que tu changes de tube. Je ne connais pas ton budjet mais sa vaut quand même le coup d'attendre si les finances sont justes. Une HEQ5 (pour 590€) est d'autant plus interressante qu'elle peut être équipée d'un kit goto (990€ le tout soit 160€ d'économisé). Le must dans la série serait de pousser à l'EQ6, mais bon, ... ça dépend vraiment de la motivation à vouloir faire de l'astro pendant quelques années pour amortir l'investissement. Enfin, les magasins astro ne perdent pas le nord; ils font des propositions interessantes si tu achetes une nouvelle monture et le tube qui va dessus plutôt que la monture seule et le tube seul. A toi de voir... Johnny

Salut, Suivant vos conseils concernant l'APN, je reste donc sur ce produit: Canon EOS 350D silver + objectif EF-S 18-55 II USM + grip BG 899€ à la fnac.Ce que je n'ai toujours ps compris c'est pourquoi le produit suivant : Canon EOS 350D noir + EF-S 18-55 II mm 949€) est plus cher que celui que j'ai retenu? Est ce une offre de la fnac? Ce n'est pas présenté comme tel en tout cas.

Salut, J'ai commencé avec un 130/900 sur EQ2 puis trés vite j'ai changé la monture pour une EQ5 motorisée et un an aprés j'ai vendu le 130/900 pour acquérir un 200/1000. La situation n'est pas encore stable mais voilà vers ce quoi je tends (en cela je suis l'avis de BobInTheSky): - le 200/1000 va finir en monture dobson parceque c'est pénible à la longue de se contorsionner pour accéder à l'oculaire; je suis d'ailleurs en train de finir le rocker qui va permettre de le soutenir (suivant la réalisation d' acrux974) - je vais acquérir un Canon350D (en remplacement de mon vieux compact numérique qui ne fait rien de bien en astronomie) - Sur les conseils d'un ami, je vais vraisemblablement acquérir une 80ED qui remplacera le 200/1000 sur l'EQ5 pour permettre la photo au foyer. - plus tard l'EQ5 sera remplacée elle aussi. Tout ceci représente un certain budjet qu'il faut immanquablement étaler dans le temps ne serait-ce que pour ne pas se tromper à l'achat, ne pas être déçu. Prendre le temps de collecter les informations et profiter dans la mesure du possible des petites annonces qui permettent d'acquérir du matériel bon marché (d'ailleurs en ce moment il y à quelques bon scopes disponibles).Conclusion: pour le visuel: - acquérir un bon newton du genre http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=22423 (450€) - faire le rocker pour le tube (c'est facile et pas cher: 50€) pour la photo au foyer: - une 80 ED (de l'ordre de 500€) - une HEQ5 goto (de l'ordre de 1000€) - un APN Avec ça on est déjà à minimum 2000€ sans les accessoires... Johnny

Salut, J'ai eu un 130/900 pour commencer mais je suis trés vite passé au 200/1000 qui me satisfait amplement. Le miroir de ce dernier est parabolique alors que celui du 130/900 est sphérique; la qualité optique s'en fait ressentir de ce fait. Le 130/900 sphérique est en effet la dernière limite ; au-delà l'aberration de sphéricité devient trés importante du fait de l'éloignement de la sphére avec la parabole. Enfin il doit y avoir des posts à ce sujet. Johnny

C'est LA question en astronomie du ciel profond. Attendons encore quelques (dizaines?) années et on verra peut être fleurir des dobsons de fous pour 500€ qui nous permettrons de voir de nos yeux vus les détails d'une nébuleuse ou les circonvolutions d'une galaxie.

Salut, Comme le 300D n'est plus trés disponible en magasin, Je suis maintenant décidé pour le 350D (c'est vrai que pour le budjet que je me suis fixé, ça colle encore). Je dis magasin car je préfére avoir une garantie étendue à 5 ans (par choix personel de sécurité étant donné le montant de l'achat) et seul une boutique peut me la fournir. Merci quand même Nicephore pour l'info.Concernant l'objectif, je voulais savoir pourquoi on trouve ceci sur le site de la fnac: [URL=http://www3.fnac.com/search/quick.do?OrderInSession=0&posted=false&filter=1383975&text=canon&SID=c960ce15-5e81-7b0f-6e6a-5c45f13a617f&TTL=210820050129&Origin=ICONSO&category=e lectr]http://www3.fnac.com/search/quick.do?OrderInSession=0&posted=false&filter=1383975&text=canon&SID=c960ce15-5e81-7b0f-6e6a-5c45f13a617f&TTL=210820050129&Origin=ICONSO&category= electr[/URL] onic&UID=056e84951-d438-38f1-81eb-25ecbc5f283d En clair: - Canon EOS 350D silver + objectif 18-55 USM + grip BG ->899€ - Canon EOS 350D noir + EF-S 18-55 II mm ->949€ Non seulement le premier kit est moins cher mais en plus il comprend le pack BG. L'autre différence, en plus de la couleur de l'APN vient du "USM" et du "EF-S"; c'est quand même pas seulement une question de finition TUTU56?Par ailleurs, je vais utiliser cet APN en photo par projection oculaire sur mon 200/1000. Je voulais savoir si l'utilisation d'une barlow pouvait tout de même permettre d'avoir accés au foyer du newton et donc faire de la photo au foyer?Enfin, je voudrais monter cet APN sur la 80ED orion d'un ami; que faut il précisément comme accessoires (références si possible des tube allonge et/ou bague T). Et quelle différence y a t-il entre - Canon EOS A223eos 25€ et - Bague M42 Canon EOS pour optique Russe à vis: Astro-Rubinar 500, 300 et MTO11-CA, etc... A500 50€ (http://www.astronome.fr/bagues.htm)Merci par avance de vos réponses. Je sais qu'il y a des redondances avec d'autres posts sur le forum mais, vous savez ce que c'est, on ne trouve pas toujours la réponse exacte aux questions que l'on se pose!!! Johnny[Ce message a été modifié par Johnny (Édité le 21-08-2005).]

Salut, Je reviendrais sur l'annonce donnée mais je voulais d'abord savoir quelle est la différence entre: objectif EF-S 18-55 II et objectif 18-55 USM Merci

Merci de l'info, je me suis fait grillé au magasin, l'APN à été vendu. C'était l'offre la plus basse dans la région de Caen. Je vais donc attendre et me reporter sur le 350D. En fait, acheter un livre ou un cd à l'étranger ne me pose pas de problèmes, par contre acheter un APN comme celui-là, je suis carrément moins chaud notamment à cause du SAV et de la garantie. Je préfére avoir le magasin à portée de voiture. Johnny.

Je viens de trouver l'EOS à 799€00 à boulanger. Ceci comprend: - EOS300D black - Optique EF-S 18-55 - carte mémoire 256Mo - poignée d'alimentation BG-ED1 - garantie 5ans J'ai recherché auprés des différents magasins de mon secteur mais je n'ai pas trouvé mieux.Alors? Je fais le bond?Il me reste à trouver le sac (facile) et la télécommande. A ce sujet, j'ai vu qu'il en existait plusieurs modèle: RC1, RC5, 60-T3, RS60E3,.. j'en passe et des meilleures (les plus chères en fait). Qu'avec vous comme télécommande? Merci[Ce message a été modifié par Johnny (Édité le 18-08-2005).]

Salut à tous, Je me suis décidé à renouveler ma gamme d'oculaires. Aprés avoir choisi les focales (5 et 30mm pour un SW 200/1000) je me suis penché sur les champs apparents pour déterminer quels oculaires étaient à portée de ma bourse. Et je me suis rappelé d'une chose que j'avais vu en cours (mais je n'arrive pas à remettre la main dessus): Apparement il existe une relation empirique qui donne le coulant nécessaire en fonction du champ apparent et de la focale d'un oculaire. La relation pourrait être donnée comme suit:Coulant(en mm)=2*Foc*tan(Ca/2) où Foc est la focale de l'oculaire en mm et Ca le champ apparent en °.Illustrons avec quelques exemples: 1) oculaire celestron XCel - 55° - 21mm On obtient un coulant de 21.9mm minimum. Tous les coulants sont donc admis. Il se vend en 31.75mm donc OK. 2) oculaire skywatcher WA - 66° - 20mm On obtient un coulant de 26mm minimum; donc exit le coulant à 24.5mm. Il se vend en 31.75mm donc OK. 3) oculaire skywatcher Apex - 52° - 42mm On obtient un coulant de 41mm minimum; donc exit le coulant à 31.75mm. Il se vend en 50.8mm donc OK. 4) oculaire televue Nagler V - 82° - 31mm On obtient un coulant de 41mm minimum; donc exit le coulant à 31.75mm. Il se vend en 50.8mm donc OK. 5) oculaire televue Nagler VI - 82° - 2.5mm On obtient un coulant de 4mm minimum; donc le coulant 31.75mm est surdimensionné. Il se vend en 31.75mm donc OK.Je pourrais continuer longtemps mais je préfère vous laisser le soin de regarder par vous même ce que cela donne sur vos oculaires.En tout cas: - Quelquesoit le champ, les oculaires de courte focale ont toujours un coulant largement suffisant. Ceci parcequ'il est difficile de vendre un oculaire au coulant 6mm quand le 31.75 est démocratisé. - Pour les focales plus longues, on trouve assez souvent des coulants trop petits (de qqs mm): j'impute cela à l'aspect empirique de la formule utilisée.Ma question (enfin!!! ): Quel est l'intérêt d'un oculaire de courte focale en coulant 50.8mm (genre orion stratus 5mm - 82° - 50.8mm)? Est ce une question de champ de lumière, d'aberrations? Donc avis à ceux qui se serait déjà penchés sur la question. Merci[Ce message a été modifié par Johnny (Édité le 14-08-2005).]

Salut Bruno, Je cite le chasseur d'étoiles: "Oculaire à grand champ Orion Stratus (68°) 5 mm de focale. Adaptable sur coulants 31,75mm et 50,8mm" J'ai regardé ailleurs et j'ai présumé à tort qu'il était disponible aux coulants 31.75 et 50.8 alors qu'il ne l'est vraisemblablement qu'au coulant 31.75. Manifestement, il n'y a pas de trop petite focale (<14mm) disponible en 50.8. Ce qui parait cohérent avec ce que je disais. Donc: Le coulant 50.8 est à reserver aux longues focales et grands champs; c'est le seul intérêt pour éviter une éventuelle diaphragmation. Le coulant 31.75 convient la plupart du temps; c'est bien, ça fait gagner de la thune là ou on voulait acheter un 50.8 alors qu'un 31.75 suffit amplement. Johnny

Salut, J'ai eu la même démarche mais je ne l'ai pas encore mis en pratique. En tout cas pour l'axe de rotation, j'avais pensé à une potence de vélo: la section du tube est assez grande et il y a des roulements à l'intérieur; il y a aussi les pédales, les roues et l'axe de pédalier. Tout pout plaire en somme. J'y ai pensé car j'ai des vieux vélos chez moi. Mis à part cette source d'approvisionnement personnelle, tu peux voir dans un magasin de vélo. Comme quoi l'astronomie mène à tout: le cyclisme . Johnny

Salut, A mon avis, il faut les deux: le telrad ou le point rouge pour faire une approche grossière (il n'y a pas de grossissement et le nombre d'étoiles visibles est limité)et le chercheur pour une localisation plus fine (il y a grossissement et plus d'étoiles visibles).La localisation plus fine ou cheminement d'étoile à étoile ne doit pas être facile à faire avec un 5x24 (j'en ai eu un et j'avais du mal à trouver quoique ce soit); il faudrait plutôt un 9x50 (skywatcher 60€00 chez OU); avec ce chercheur et un atlas comme le bobroff tu peux vraiment faire une ballade efficace et localiser des objets trés difficiles à cerner sinon.En tout cas c'est mon avis et c'est ce que je mets en pratique lors de mes soirées .Cependant attention à l'équilibrage du scope sur la monture... Johnny[Ce message a été modifié par Johnny (Édité le 16-08-2005).]

Salut, Y a cuila aussi: Du sur mesure: http://www.mercier-engrenages.com/

Salut, J'ai un 200/1000 sur EQ5 (pour le moment) et souvent il m'arrive de devoir tourner le tube dans ses colliers afin de pouvoir mettre l'oeil en face de l'oculaire. Si je ne le fais pas, je me retrouve dans des positions inconfortables qui font mal au dos. Tourner le tube ça fini par être chiant, ça laisse des marques sur la peinture du tube, il faut équilibrer à chaque fois, ça déstabilise la monture, ça bouge mon telrad...C'est pour toutes ces raisons que je me demande si un renvoi coudé ne ferait pas mon affaire. Je ne pense pas être le seul à être dans cette situation, aussi je voudrais bien avoir l'avis de ceux qui ont adopté cette solution.Si elle s'avére bonne, je pense pouvoir utiliser jusqu'a 150€ pour un renvoi de qualité (en 50.8mm). J'ai regardé astronomie magazine N°62 pour voir un peu ce qu'ils en disaient; à priori le celestron à miroir rectangulaire l'emporte.

Salut, Il me semble que ce n'est pas la première fois que l'on évoque des histoires de triangles lumineux (sur d'autres forums je crois). En tout cas et sans entrer tout de suite dans la phénomènes non identifiés, serait il possible que ce soit des étoiles filantes? Il arrive parfois que les météorites se morcelent lors de leur entrée dans l'atmosphére donnant lieu dans ce cas à plusieurs corps lumineux se déplaçant de concert. Il peut aussi s'agir d'une formation d'avions; y avait t'il les feux verts et rouges des ailes, des feux clignotants? Pourquoi pas non plus une constellation de 3 satellites?En fait il n'y a pas assez de détails dans la description: C'était quand? D'où semblait provenir le truc en question? La trajectoire semblait elle rectiligne? Y a t-il eu un semblant de pose durant le déplacement? Un changement de couleur? Y a t'il eu ocultation des étoiles entres les trois points lumineux. Y a t-il d'autres témoins pouvant donner plus de détails? Etc... Sans ça je gage qu'on va se retrouver avec un post consacré au sujet déjà maintes fois rabaché des OVNIs .

Il ne reste que le trépied qui fait le pied de grue juste à coté de la boite en question... En tout cas, trés belle réalisation.Pour ma part j'ai préféré rigidifier le carton d'origine pour le transport de mon télescope (c'est un 200/1000). La monture et ses accessoires dispose d'une malle contreplaquée faite par mes soins. Mon trépied n'a pas de boite, ce n'est pas nécessaire (même chose que pour toi). Les autres accessoires (oculaires, barlow, filtres, ...) sont dans des malles en aluminium achetées dans le commerce. Il ne me manque que la mousse pour finir le tout. Au passage, où puis-je trouver la mousse grise que tu as utilisée?

Salut Z80, J'attend donc de voir tes commentaires. Sinon j'ai trouvé ça sur un forum cloudy: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/50990/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 Regardes les images attachées de Stacy; ça à l'air pas mal son truc avec du teflon.

Nobody interested?

Salut, Bruno:"aucun talent n'est requis (juste placer des points et délimiter des sortes de courbes de niveau, bof...), "Ce qui est respectable, c'est d'avoir la patience de faire le dessin dans le noir. Alors pourquoi je n'en fais pas ou pourquoi il n'y a pas plus de monde qui se manifeste à ce sujet? Là est la question... Johnny