Johnny

Il est toujours bon d'avoir quelqu'un en face de soi pour raler en cas de problème surtout quand le soucis concerne un instrument qui n'est pas donné...

Salut, Moi, j'ai une Takahashi 2xBL et elle a bien mérité la cote que lui a taillé astronomie magazine (N° je ne sais plus combien..).En tout cas, je la vend car j'ai besoin de mobiliser des fonds pour un autre projet. Avis donc à delui (ou celle) qui serait intéressé(e) par une barlow de trés bonne qualité et d'un trés bon rapport qualité/prix.Un détail qui peut avoir son importance sur cet accessoire, c'est le maintien de l'oculaire par un vissage hélicoidal (avec ça, pas de risque de voir chuter l'oculaire!).

Salut, On voit que le reflet est rectangulaire, il ne peut donc s'agir de reflet sur une surface optique qui a généralement une symétrie de révolution. Tu parles par contre du porte oculaire qui provoque de "l'obstruction" et sur ce modèle le tube qui coulisse est recouvert d'une couche brillante (à l'extérieur). Comme il est cylindrique, un reflet pourra être rectangulaire.Pour en arriver à voir cela sur une photo, il faut peut être évoquer un problème de collimation qui fait qu'une partie de la lumière réfléchie par le miroir primaire éclaire le tube du PO. Tu pourras vérifier ça de jour en regardant dans le PO sans y mettre d'oculaire; tu devras voir l'image de ton oeil centrée dans le PO (voir le nombreux post sur la collimation).Ceci dit, j'ai eu la même configuration que toi et je n'ai jamais constaté ce défaut (je n'ai pas regarder ce que cela faisait à l'oeil nu.Il faudrait essayer de prendre une photo en évitant d'avoir le bout du tube du PO dans le télecsope.Wait and see.

Salut, Faudrait savoir si le foyer de l'instrument ne sort pas de trop du Porte oculaire avant de mettre un APN avec une T2 sur le télescope.Avis à ceux qui ont déjà fait cette manip.PS: au fait, si tu cherches un 350D, j'en vends un dans les PA (et en plus nos départments son limitrophes). [Ce message a été modifié par Johnny (Édité le 06-06-2006).]

Salut Marc, J'ai acheté le mien à la Fnac car je n'ai jamais eu de problème de SAV avec eux (contrairement à Cdiscount, pour ne citer qu'eux). Si malgré tout il y a des ennuis et bien c'est toujours agréable d'avoir qqn en face de soi pour raler plutôt que par courrier ou par téléphone interposé (On doit tous avoir des histoires liées à un SAV à distance à raconter )Par ailleurs les prix Fnac ne sont pas nécessairement plein pot. En faisant attention, il arrive qu'ils fassent des promos qui ne dure pas longtemps et qui sont visibles sur internet: j'avais acheté le mien un peu moins de 1000€; l'ensemble comprenait le boitier, le grip, le 18/55 et l'extension de garantie pièce et main d'oeuvre...Par contre, on a tout à gagner à acheter les accessoires qui craignent moins sur internet.Voilà

Salut,Y devait y avoir beaucoûp d'humidité dans l'air pour que le miroir primaire du newton se couvre de buée (peut être aussi le secondaire?). A moins, bien sûr que ce soit la mise en température qui fasse défaut; mais dans ce cas il aurait fallu que le miroir soit à une température inférieure à la température extérieur (ce qui n'est pas vraiment ce que l'on rencontre le plus). Bref, plutôt que d'épiloguer sur l'origine de la buée, on va se concentrer sur les solutions: - Mettre un rouleau de mousse ou de carton n'est pas utile du tout sur un Newton; nous convenons tous les deux que le tube fait office de protection anti-buée. - Le sèche cheveux, ça marche mais c'est sûr que c'est pas le top! - la résistance chauffante: c'est encore ce que l'on fait de mieux dans ce domaine. Je m'orienterais vers cette solution.Reste à dire que la buée sur un newton ce n'est vraiment pas courant. Quelles ont été les circonstances qui ont permi l'apparition de cette buée (ce serait dommage d'acheter des résistances pour un phénomène qui ne se produit pas souvent)?

Salut, Kaptain: "les scientifiques ont fait des mesures sur l'atmosphère au-dessus des USA, alors que le trafic aérien était totalement interdit...Au-dessus d'Orly certains jours, l'ensoleillement peut baisser de 30% !"Il parait même que l'abscence de ces trainées diminue l'albédo de la planète et que cela à pour conséquence directe d'augmenter l'effet de serre.Ceci est à mettre en relation avec l'effet très mal connu des aérosols (qui proviennent, entre autre, des moteurs d'avions) sur le bilan radiatif planétaire.En tout cas, sans choc pétrolier, il y fort à parier que le ciel sera de plus en plus inaccessible (sans compter l'éclairage urbain.....).

J'ai déjà passé des commandes chez www.scopstuff.com et franchement je n'ai jamais eu de problèmes de taxes puisque je veillais au montant du "panier" (150€ max soit presque 200$). Les frais de port sont exclus de la limitation dont on parle.Par contre, rien ne nous garantit que nous soyons complètement à l'abri des taxes... Il suffit en effet que les douaniers tirent les colis de faible valeur marchande au pif mais ça serait vraiment pas de bol.Sinon, les gars de scopestuff sont vraiment sympas; ils répondent aux mails et donnent de nombreux renseignements.On retrouve le sérieux d'OU.

Salut, Les batteries équivalentes sont généralement de bonne qualité. Enfin, j'imagine que ça dépend des constructeurs. J'en ai acheté une l'an dernier et je ne vois aucune différence d'autonomie entre la batterie de marque et son équivalente."Et le déclencheur ou la télécommande est ce indispensable pour commencer en longue pose car il me semble que le relevage du miroir peut etre différer ?"Ce n'est pas indispensable si on ne compte pas faire des poses de plus de 30secondes (la pose B est en effet limitée à ce temps). La télécommande c'est quand même vraiment pratique et ça devient difficile de s'en passer lorsqu'on y a gouté! En ce qui concerne le miroir du reflex, il y a une fonction qui permet de le garder relevé en permanance, donc pas de vibrations.Voilà.[Ce message a été modifié par Johnny (Édité le 17-05-2006).]

Salut, Etant encore possesseur d'un eos avec un 18/55 et un 75/300, je peux me permettre de formuler une réponse: les objectifs décrits peuvent servir à faire de la photo astro mais je dois bien avouer que ce n'est pas ce qu'il y a de mieux ; en effet la photo de champs stellaires est un juge de paix en soi puisque l'on y voit le moindre défaut d'une optique (c'est assez révélateur).Par contre, ils sont trés bien pour les photos de tous les jours. J'apprécie particulièrement le 18/55 qui est vraiment passe-partout (de la photo du détail au paysage).Enfin, il va sans dire que de trés bons objectifs pouvant servir à l'astro ne sont certainement pas ceux que l'on trouve à prix réduit... De toute façon, quelle optique est complétement exempte d'aberrations?JohnnyPs: la réponse que je formule est intéressée puique je ne cache pas que je cherche à vendre mon eos 350D (PA astrosurf dans qqs jours).

Le temps qu'il faisait hier me faisais redouter le pire mais non!! Il fait super beau aujourd'hui en normandie (au sud de caen en tout cas). Bref tout le loisir d'observer l'éclipse sans gêne. Johnny

A y est c'est fait. J'ai coupé le cordon de la TC80N3 et j'ai raccordé en stéréo. Au niveau utilisation, c'est la nuit et le jour si l'on compare avec la RC5. On peut programmer la mécanique à l'avance et une fois la mise en station et la map faite, l'APN se débrouille tout seul. Enfin les mains libres pour utiliser le 200/1000 en dobson. Impec. Si vous êtes tentés allez y c'est vraiment facile. Le seul inconvénient c'est le tarif de ce confort: 116€ pour la télécommande sur Ebay (hong kong) et 0.8 € pour les jack male et femelle chez selectronic (refs 60.5213-1 et 60.5213-2). Par contre il vaut mieux commander autre chose en plus chez selectronic car les frais de port sont de 5€! Johnny

Tu as aussi le MTO-11CA 100/1000 pour 260€ chez l'astronome aussi peut être interessant.

Alors: - l'offset est le signal d'obscurité; il correspond au bruit de l'électronique qui se traduit par un courant non nul dans les photosites alors même qu'il ne recoivent aucun photon. Pour obtenir ce signal, il faut boucher l'objectif et l'oeilleton afin qu'aucune lumière parasite ne vienne perturber l'acquisition. Le déclenchement doit être trés rapide (1/4000). - le dark correspond au signal thermique. Certains photosites sont plus sensibles que d'autre aux infrarouges. Ceci se traduit par un signal enregistré qui ne correspond pas à un signal de l'optique visible. Ceci s'obtient en bouchant l'objectif et l'oeilleton et en utilisant un temps de pose équivalent aux photos. - le flat field correspond à la réponse optique du systéme appareil photo: il tient compte du vignettage, des poussiéres et de la dispersion en sensibilité des photosites. L'idéal est de faire toutes ces acquisitions pendant la soirée en même temps que les photos. Voilà

Bon Ok, je vais suivre vos conseils et vous présenter le nouveau résultat prochainement. Ah oui, j'ai aussi pigé le coup pour mettre des images sur astrosurf. Johnny

Salut, Voici donc le resultat du premier test que je soumets à vos critiques. L'image d'abord: http://cjoint.com/?jBmA63uteo J'ai bien lu le post expliquant comment on affiche une image mais la bonne ligne de commande n'est jamais indiquée! C'est normal, lorsqu'elle fonctionne, elle disparait.Les données expérimentales et le traitement: M31 et consorts le 25/09/05 de 0h00 à 2h00 Canon EOS350D avec miroir relevé sur EQ5 motorisée sans suivi automatique ni manuel. Téléobjectif 75/300 réglé sur 300mm avec ouverture de 5.6 sans araignée donc pas d’aigrettes. Sensibilité de 800ISO. 18 poses de 2minutes, 18 darks de 2minutes, 18 offsets de 1/4000 et 18 flats (je fais tout en fonction du nombre de poses et de l'iso). Commandes utilisées : black et balance RVB (1.960—1—1.023) ; j’utilise les coefs de correction donnés pour le 300D et je ne sais pas s’il est justifié de les utiliser avec le 350D. Recadrage et changement d’échelle (facteur 1.5) pour descendre en dessous de 250Ko.Le déroulement suit bien entendu ce qui est préconisé sur le site IRIS.Voilà les critiques que je pourrais émettre : - le noyau de M31 est trop lumineux par rapport au fond. - Les étoiles sont relativement rondes au centre du champ même si le suivi reste à parfaire. Loin du centre elles indiquent de la coma liée à du chromatisme (le halo bleu pointe vers le centre de la photo). C’est très apparent sur la photo d’origine. - Il y a trop de pixels de toute les couleurs (ça apparaît sur l’image pic chez moi ; peut être moins sous jpeg). J’ai fait un find_hot de 50 et j’ai trouvé 326 pixels chauds. - Les bords de l’image sont relevées en intensité (effet inverse du vignettage) ; je suspecte le flat field d’être trop fort en quelque sorte. Je respecte pourtant les conditions des 2/3 de la gamme de l’apn. Je le rélise en photographiant le ciel gris en défocalisant au maximum. Si c’était un effet de la pollution lumineuse, je ne l’aurais que sur la gauche (à cause de Caen) mais ce n’est pas le cas.Voilà, qu’est ce que je peux faire ? IRIS suffit t’il pour le traitement des images ou faut il penser à se procurer PSP par exemple ? Merci de vos commentaires éclairés !

Cette vis sert en effet à régler en quelque sorte le dureté de l'axe de DEC mais permet aussi de modifier la course en déclinaison. Trop vissée, on ne peut naviguer que sur + ou - 2° peut être et dévissée, elle permet un exploration de + ou - 10°. Il ne faut pas le dévisser de trop car sinon le ressort qui est dedans risque d'éjecter le boulon à bonne distance! Voilà

Salut, j'ai aussi un 75/300 en plus du 18/55 et voici mes principales remarques à leur sujet: 18/55: coma bien visible. 75/300: coma et chromatisme. Ce ne sont à priori pas des optiques faites pour le ciel nocturne (sauf si on se limite au centre du champs. Johnny

Si elles sont vraiment trés bonnes tu peux peut être parvenir à réaliser la lame sur transparent? Il faut tenir compte des cotes qui sont indiquées dans la page précédement citée pour faire le gabarit sur PC. En tout cas, ça ne coute pas grand chose d'essayer (impression d'un carré 24*36). Johnny

Salut, On trouve aussi les vis kodak (systéme métrique à la con) chez les photographes mais aussi chez harley Davidson (c'est quelqu'un de chez OU qui m'a parlé de cette piste). Enfin dans ce registre, tous les commerces qui vendent de la mécanique etasunienne doivent en avoir en rayon. Johnny

Ah yes; c'est exactement la page que j'avais lu il y quelque temps! Merci david.

Salut, Au départ je me suis servi de cette page là: http://www.astrosurf.org/buil/iris/roadmap/helpfr.htm Je ne pense pas que l'on puisse faire plus clair dans la mesure où la procédure de traitement des images y est expliqué pas par pas. Les seuls éléments dont tu ai besoin sont - les photos de la portion du ciel concerné. prennons par exemple 10 poses de 300secondes à 800iso. - les offsets (signal d'obscurité ou bruit électronique)qui seront par exemple 10 poses de 1/4000 de secondes à 800iso dans le noir total, - les darks (bruit thermique) qui seront 10 poses de 300s à 800 iso dans le noir total, - les flats (uniformité des pixels du capteurs par rapport à une image uniformément blanche) qui seront 10 poses de 1/100 de secondes à 400 iso.Tu convertis toutes les images au format iris, tu construis une seul offset à partir des 10 poses, un seul dark à partir de 10 poses et un flat à partir des 10 poses. La procédure soustrait à chaque image du ciel l'offset et le dark; il y a ensuite division par le flat (ou gain) et enfin compositage de toute les poses pour l'obtention de l'image finale.Concernant une seule photo, le procédure et la même sauf que tu remplaces 10 par 1, etc...Je ne sais pas si j'ai été clair, mais le lien indiqué l'est plus. Bon courage, ça vaut le coup de s'accrocher et de comprendre comment fonctionne iris. Johnny

Eh bien Monsieur Morel! Quelle foultitude de détails. Merci d'avoir pris le temps de rédiger un post chronologique (chronopost peut être) qui je l'espére renseignera également les autres astrosurfeurs qui liront ce message. Il est étonnant de constater que les pouvoirs publics ne se remuent que lorsque la situation devient grave (bon, je sais qu'ils n'ont pas que ça à faire). Sans la surveillance de personnes avisées, il y a longtemps que la batisse se serait écroulée augmentant d'autant le budjet de réhabilitation. Par ailleurs le financement escompté comprend t'il aussi la restitution de la bibliothèque de CF? J'ai eu peur un instant (en visionnant l'émission tv) qu'en plus des dégradations infligées aux rayonnages (qui devaient valoir le coup d'oeil parait il) que les livres n'aient disparus! Plus que l'équipement lui même (honorable s'il en est), les livres rendent mieux compte de la personnalité de CF et il eut été vraiment grave que ceux-ci aient été volés ou détruits. Enfin il faut que je prennent le temps de lire les liens qui ont été communiqués avant de continuer de poser des questions qui ont déjà des réponses. En tout cas bravo! Johnny

Je vais rechercher l'article que j'avais lu et te donnerais les éléments nécessaires à la réamisation de la lame de phase. Johnny

Sauvez Hubble d'abord! Ne serait ce que pour les services rendus!Mais nan, au lieu de ça on va avoir droit à une rediff des pas sur la lune...