astrotchoub

Pour ma part, je vois cette "ombre" systématiquement de jour comme de nuit lors de l'utilisation de grossissements très faibles. Mais il est vrai que c'est plus flagrant de jour avec le petit disque sombre (ombre du secondaire)sur fond de grand disque clair (champ oculaire), que la nuit avec un petit disque sombre sur fond de grand disque sombre. Il me semble qu'en avant de la notion de profondeur de champ il s'agit peut-être plus d'une notion de contraste ?

Commandé chez eux il y a 2 ans environ. Depuis je ne commande plus du tout dans cette boutique. Erreur de leur part sur la commande, mensonges et mauvaise foi à profusion, pour finallement avouer leur erreur au bout de 3 semaines avec la livraison de la commande ... imcomplète . Celà ne veut pas dire que c'est systématiquement comme ça, c'est juste mon expérience personnelle. Il est normal qu'on comètte des erreurs, on est des humains, mais ce que je n'ai pas apprécié chez eux c'est leur mensonge et le fait qu'il n'assume pas leur erreur.

message hors sujet[Ce message a été modifié par astrotchoub (Édité le 25-06-2006).]

Dans le cadres des IDD (Itinéraires De Découvertes), des enseignants du collège ou je travaille compte pour la prochaine année scolaire aborder le thème de l'astronomie, au travers des matières Maths, Physique et Histoire-Géo. J'ai proposé mon aide pour ce travail, afin de leur proposer des idées concrètes et utiles, mais j'aurais du mal a "toucher à tout" compte tenu des disciplines évoquées. J'appel à l'aide donc les enseignants des collèges (c'est pour des classes de 4ème), mais aussi tout autre personne renseigné sur le sujet pour dresser une liste la plus fournie possible des thèmes théoriques et des apllications pratiques concernant l'astronomie avec les matières évoquées (surtout l'histoire-géo, car la prof n'a pas trop d'idées pour le moment). J'ai déjà commencé à plancher ça dans mon coin, mais tous documents, liens vers une page, idées, évocations d'un concepts sont les bienvenus (aspect théorique et pratique). Je ferais le tri par la suite. Merci d'avance.Je joins le contenu du petit papier qu'ils ont déjà commencé à élaborer :-------------------------------------------------- PROJET IDD pour l'année scolaire 2006/2007 Pôle interdisciplinaire : Création et techniques Disciplines associées : - Histoire-Géographie - Mathématiques - Physique-Chimie Niveau : 4ème Thème : Apprendre et comprendre le Ciel  Comment expliquer le déplacement apparent du Soleil dans le ciel ?  Ombre d'un piquet, Mesure de la hauteur de la pyramide par Thalès  Application au cadran solaire Objectifs interdisciplinaires : - Acquérir autonomie et méthode de travail - Mener une recherche documentaire - Se familiariser avec la démarche scientifique - Etre capable de s'exprimer oralement - Valider des items du B2i Contenus disciplinaires : Histoire-Géographie - La mesure du temps à travers les âges - Observation des astres, naissance de la Science - Le Système Solaire dans différentes civilisations - Le calendrier, les saisons Mathématiques - Proportionnalité, échelles - Puissances de dix, ordres de grandeur - Tangente à un cercle - Trigonométrie - Théorème de Thalès Physique-Chimie - Rayon et faisceau de lumière - Propagation, vitesse de la lumière - Ombre propre, ombre portée - Systèmes Solaire et Soleil-Terre-Lune Activités élèves envisageables : - Réalisation et utilisation d'une maquette du Système Solaire (et/ou Soleil-Terre-Lune) - Visite d'un planétarium, expositions - Recensement, étude de cadrans solaires de la région - Construction d'un cadran solaire Supports d'étude, outils : - CDI : encyclopédies, manuels scolaires, autres ouvrages - Salle informatique : internet, traitement de texte, tableur - Matériel pédagogique de Physique-Chimie --------------------------------------------------

> YannBD : j'esperes ne pas avoir vexé avec mes paroles un peu crues. Comme je l'ai indiqué, c'est l'impression que ça m'a donné à première vue. Je cherchais surtout des applications pratiques à proposer aux enseignants concernés afin qu'ils ne "lachent pas le morceau". Je leur ai présenté lors d'une récente réunion sur le sujet le site indiqué par le lien pour voir ce qu'ils en pensaient. Mais ce qui les a le plus enthousiasmé, c'est le lien fourni par ManiacPacha qui contient des documents très fournis sur le sujet, avec de nombreux exemples pratiques à la clés. Peut-être que passée la première année de test avec les moyens du bord, le projet de planète science leur paraitra plus séduisant et plus facile a admettre. Une fois qu'ils auront éffleurer le sujet, je pense que je les réorienterais particulièrement sur votre brochure que je garde sérieusement sous le coude. Encore merci à tous pour les différentes réponses.

Boris, je ne pense pas que cette lunette soit la même que la tienne. Il semble que ce soit bien la 70/350. Seulement, sur un site (TS), elle est indiquée comme une 80/350. Je pense qu'il s'agit d'une erreur de la part, car l'ouverture est de 70mm, mais c'est vrai que la première fois que j'ai vu ça, je me suis quand même posé la question. Même si je n'en suis pas persuadé (je ne connais pas les produits), la lunette en focale 350 est à 70mm d'ouverture, et la 400mm de focale est à 80mm d'ouverture. Donc problème non résolue. Peut-être que quelqu'un d'autre pourrait en dire plus sur le sujet ..?

Je sais que le sujet a été abordé de nombreuses fois, et même récement, mais pas forcement pour les détails qui m'interresses. Alors je me permet d'ouvrir un nouveau fil de discussion sur ce sujet.J'aimerais remplacer mon utilisation de l'ordinateur portable en astro par un PDA. Je sais qu'il existe deux types de PDA différents :- PALM (PalmOS) - POCKET PC (Windows)Je ne compte absolument pas piloter un quelconque goto ou pushto avec le PDA. Par contre, j'aimerais avoir un petit équivalent de "cartes du ciel" qui tourne dessus, et surtout pour les fonctions suivantes :- affichage de la carte du ciel pour un instant donné (temps réel et différé) - affichage d'une mire telrad (ou mieux, personnalisable) - possiblité de zoomer (grossir) - possibilité de taper le nom d'un objet (ex M51, NGC2362,etc...), d'une étoile (ex Alp Sco), et qu'il le centre lorsqu'on valide, un peu comme CDC. - Affichage de l'aspect des planètes (taches rouges, inclinaisons des anneaux de saturne, etc...) ainsi que la position de ses satellites. - simulation accéléréeet enfin, mais non indispensable : - les phémus - l'acquisition webcam (il y a une prise USB dessus ? ça je crois que je rêve, mais bon...)Par contre, et là je sais que je suis vache, mais je n'ai pas envie d'investir dans un logiciel supplémentaire en plus du PDA, alors il faudrait que le ou les logiciels qui permet(tent) mes exigences soient gratuits (pas de version démo ou limité).Enfin, j'aimerais beaucoup avoir des captures d'écran pour me faire une idée franche de l'aspect des logiciels que vous pourrez m'énoncer. N'oubliez pas de me spécifier si vous me conseillez un logiciel de me dire s'il tourne sur l'un ou l'autre des deux types de PDA. Un grand merci d'avance a qui m'aidera.P.S : le PDA que je compte m'offrir ne devrait pas exceder les 100 Euros d'occasion, donc ce ne sera pas une larve mais pas une bête de course dernier cri non plus.[Ce message a été modifié par astrotchoub (Édité le 02-06-2006).]

Voilà, ça y est, j'ai reçu mon pocketpc. Le problème avec les produits d'occasions, c'est l'usage de la batterie. Je viens de faire une simulation en utilisation ce soir, sans quasiment jamais l'éteindre et en le chatouillant régulièrement : autonomie environ 4H. Même chargé à bloc le bargraph ne dépasse pas les 50%. J'aurais du y penser avant... tant pis. Sinon point de satisfaction dans les logiciels gratuits. De quoi s'amuser sans plus, et encore il faut jongler. Le seul qui tienne sérieusement la route est le fameux TheSky conseillé par Alain. Pour l'instant je l'utilise aussi en version démo, mais je suis tenté par l'achat tant il est bien fait (satisfait presque toutes mes exigences). Dommage su'il soit si cher (même prix que le pda d'occasion ) . Conclusion : je ne regrettes pas mon achat. Reste juste à tester sur le terrain maintenant

Merci à tous pour vos réponses. N'hesitez pas, continuez si vous en avez d'autres.Maniac Pacha > Ah oui, yabon ça précisement ce que je cherche. Je vais relever quelques idées qui se trouvent dans les IDD 4èmes. Si tu en as d'autres des commes ça, je suis preneur. Pour le bahut, il est dans l'académie de Marseille, ville d'Arles. Merci encore.

Merci pour le lien. Pas mal en effet, je ne connaissais pas. J'ai visité les rubriques citées, et surtout "arpenter l'univers", qui semble plus aproprié pour un IDD dans le collège, mais par contre je trouve le site et la brochure un peu avare en détails. C'est très court comme déscriptif : Pas de programme détaillé, pas de planning de répartition du contenu, pas d'explication sur les méthodes utilisées (à part un exemple ou deux), pas d'exemple de mise en oeuvre, surtout une invitation à "cotiser" et à s'inscrire. La première impression que me donne le site c'est un aspect "entreprise", qui ne souhaite pas partager ces méthodes et qui désire vendre son produit. Je ne dit pas que c'est le cas ici, j'insiste bien sur le fait que c'est l'impression que ça donne. Pourquoi faire appel à des intervenants extérieurs si nous pouvons le faire nous même ? Il nous suffit de fournir aux demandeurs un support gratuit permettants aux enseignants interressés de faire ce travail eux-mêmes. Mais peut-être que je ne suis pas tombé sur les bonnes documentations...

Pour ma part j'ai déjà tenté l'expérience sur mon dobs 250/1250. Impossible d'atteindre le foyer, il faudrait que le porte oculaire soit plus "court". Un ami a aussi tenté avec sont Dobs 300/1500. Même problème. Ceci est valable pour un APN ou une webcam au foyer. Seule solution : mettre une barlow, mais ça double le grossissement. Sinon il faut s'aventurer dans la retouche du P.O ou la modification de la distance entre primaire et secondaire. Personnellement j'ai laissé de côté ces solutions. je fais mes photos au foyer d'un bon petit Mak 102.Je ne peux pas certifier que tu vas avoir le même problème, mais je te conseille de tester d'abord si possible avant achats d'accessoires. En esperant t'avoir aidé.P.S : voici l'adresse du fil de discussion que j'avais ouvert à l'époque à ce sujet : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/011128.html [Ce message a été modifié par astrotchoub (Édité le 08-06-2006).]

Un excellent logiciel que j'utilise tout le temps : Lunar Occultation Workbench (LOW). Disponible en version 3.1. Malheureusement il est en anglais mais ça ne pose pas grande difficultés. D'une éfficacité redoutable, pour n'importe quel lieu, n'importe quel date. Il est gratuit, et je l'ai mis en telech sur mon site (à la catégorie éphémérides) : http://atchoub.free.fr/logiciels/telechargement.htm Je crois qu'il est bon de telecharger et d'inclure les fichiers Moon Limb et Watts, dispobibles à cetet adresse : http://www.doa-site.nl/software.html Je le répete, ce logiciel est génial. On peut filtrer par exemple les occultations ayant lieu entre deux dates données, pour une magnitude max, pour une hauteur max, celles "entrantes" par la zone d'ombre ou par la zone éclairée, pour une certaine phase donnée, etc...Une vraie mine d'or. Je le conseille

Euh... pt'et me tromp-je, mais si ton scop est un marsupial, ben j'étais ton voisin avec la dodomobile blanche et une tente verte sur le hayon (scop Dob 250 tout gris + Mak 102 tout bleu). D'ailleurs, j'ai bien envie de me le transformer en serrurier ce dob, mais vu mes compétences en bricolage, ça va être dur... M'enfin ton petit dobson m'a bien donné envie de franchir le pas. Faut que je m'y mette sérieusement maintenant.

Vi, je confirme, pour avoir aussi fait les editions 2004 et 2005, celle-ci était vraiment très "seche", et le soleil ne nous a pas fait faux-bond. Et puis, l'humidité de la nuit, ça permettait de calmer un peu les coups de soleil. D'ailleurs NVU, je crois bien d'après mes souvenirs que le soleil ne t'avais pas râté .Dommage que l'année prochaine je ne puisse peut-être pas y retourner. Vraiment très bien comme rassemblement. J'ai quitté le terrain le dimanche après-midi à contre-coeur. Snif... mais de très bon souvenirs pleins la tête, et pleins de scopes pleins les yeux.

Sirius, je comprends ton doute. Et oui, quand je me suis offert mon premier scope, j'étais payé au scmic et pas plus. Aujourd'hui, si je compte mon salaire "horaire", je ne suis pas à plaindre, mais n'empêche qu'a la fin du mois je ne touche pas beaucoup plus que le smic. Par contre j'ai plus de 2 fois plus de congés dans l'année que la normale. Ceci explique celà Du coup j'ai ENORMEMENT de temsp de libre. Je ne veux pas non plus rentré dans le débat comparatif, celà n'est pas mon but, je voulais juste exprimer le fait qu'à l'heure actuelle (marché chinois), l'astronomie est loin d'être un luxe. Encore autre chose : un "smicard" fumeur (1/2 paq par jour), c'est équivalent à un smicard non-fumeur qui s'offre un dobson 250mm tous les ans.[Ce message a été modifié par astrotchoub (Édité le 04-06-2006).]

Et hop ... j'en rajoute une couche Sirius Moi je fait partis des gens qui "gagne à peine le smic", et pourtant j'ai trois instruments (chinois mais bon...). Et les autres personnes que je connais dans mon entourage qui sont la plupart du même niveau social que moi, ils ont un lecteur DVD/magnétoscope, une télévision (et même deux), des fringues de marque, des chaussures de marque, des accessoires automobiles qui clignotent pour tenter de frimer, dépensent des tickets de gratograt toutes les semaines pour tenter de gagner une fortune... et pas moi ! Voilà, je crois qu'on peut dire que CHACUN dépense SON argent dans ce qu'il veut, mais dire que l'astro est un luxe, ben c'est pas vrai. Je ne suis pas prof, mais je travaille dans un collège (quartier assez pauvre), et la quasi totalité des gamins ont chez eux une console de jeux qui vaut plus cher que les premiers prix des dobsons 150. Maintenant, on pourra toujours dire qu'il y a vraiement des personnes qui ne peuvent pas se payer de quoi manger même s'il ne dépense pas tout leur fric en connerie, mais je suis sûr que plus de la moitié de la population est capable de s'offir un petit 114. Si elle ne le fait pas, c'est parce que c'est pas ça qui l'interresse, nuance.

Bon ça y est, j'ai remporté les enchères sur un pocket pc de la marque toshiba, modèle 2310. J'espère que ce modèle suffira pour faire ce que je souhaite. Je pense m'en sortir en utilisant les quelques logiciels gratuits, qui devraient être complémentaires, et au cas ou completer avec des images que j'ai déjà. Une question encore : existe t-il un logiciel (peut-être inclu) style "paint", qui permettrait de dessinner des points de tailles différentes, avec des fonctions pinceaux réglables sur la translucidité (pour faire par exemple des nébulosités). En bref quelqu'un s'est-il déjà aventuré dans le dessin astro avec un pda ? est-ce possible ou bien contraignant ?

Phil : je me demande si on peut vraiment comparer les performances entre Palm et PocketPc compte tenu que les logiciels sont différents et ne doivent pas être programmés de la même manière. Difficile de comparer donc, et d'être objectif. Je ne scrute les PDA sur ebay que depuis 1 ou 2 semaines, mais il me semble que ça soit du kif kif pour les tarifs (du moins pour l'occaz).Pfff... compliqué de trouver un soft pour PDA. Dommage que CDC ne tourne pas sous Palm et Pocket

Merci Alain.Seiza n'a pas l'air trop mal, mais d'apres ce que j'ai pu lire sur le site ce n'est pas un logiciel de cartographie. Ils disent que le logiciel affiche une carte de CHAQUE constellation avec les positions et noms des objets, mais à part la page d'accueil avec Orion, on ne voit pas d'autres captures. Quand au lien vers les photo d'écrans, il y a beaucoup de choses qui me semblent complexes et pas forcement utiles dans ce que je cherche.Sinon pour TheSky, d'après tes dires il est idéal, mais je ne trouve pas de capture sur leur foutu page, et c'est un peu rebutant de ne pas avoir un avant gout s'il faut sortir 80$ pour un logiciel.Merci encore pour les liens.P.S : Oops, autant pour moi, j'avais oublié que tu m'avais dit qu'il était dispo en version démo utilisable.Pas évident tout ça, je vais avoir du mal a me décider du coup entre quelques logiciels complémentaires gratuits pour POCKETPC (ou démo TheSky), et Astromist à prix raisonnable pour PALM. Quel PDA vais-je choisir, je ne sais pas encore. Mais si j'ai trop de mal à me décider, je finirais par prendre l'un ou l'autre, et me générer des images des constellations avec les mires telrad. Je suppose qu'on peut visualiser des images sur un PDA ?![Ce message a été modifié par astrotchoub (Édité le 02-06-2006).]

Aussi d'accord sur le principe de fredogoto, bien que je trouve la phrase un peu maladroite. Je preferes "La P.L est le cancer du ciel" ou "La P.L est le cancer de la nuit". Sinon radicalement "La Pollution Lumineuse Tue" (un truc a faire avec le même logo que pour les clopes). Aussi d'accord sur le principe de Z80 "méthodes marketing". Il ne faut pas avoir de scrupules a utiliser les méthodes éfficaces. Quand je vais dans un supermarché, pour choisir un paquet de chips, les gens se précipitent majoritaiterement vers celui indiquant les mots clés tels que "Véritables" "à l'ancienne" "recette authentique" "traditionnelles", mêmes si c'est des chips de bases. Pareil pour le jus de fruits : "naturellement riche en vitamine C" (ce qui est normal c'est un fruit) ou "sans sucre ajouté" (ça veut dire en gros qu'ils ont rien fait de plus). Mais ça marche cette stratégie. Ce n'est pas prendre les gens pour des billes, ce n'est pas de la manipulation. C'est juste utiliser ce qu'il faut pour les interresser, car si on est honnete dans nos termes, on ne vends jamais rien (je trouve honteux et déplorable ce que je viens de dire, mais ce n'est qu'une constatation objective). Bref, pour convaincre et toucher le plus de monde possible, il faut bien trouver quelque chose d'éfficace et de radical pour les interpeller.

ah oui, encore une chose, j'avais évoqué un graticiel sur le poste de syncopatte intitulé "Palm: le ciel en main". Le logiciel en question est visiblement fait pour POCKETPC, il se nomme Orionic http://www.dasys.cz/kamzi/pocketpc/ La capture d'écran me fait penser à "Cartes du Ciel", mais en a t-il les fonctionnalitées que j'ai énoncé ? Ou une partie au moins ? Un retour d'experience sur ce logiciel ?P.S : merci Eric pour l'indication d'astromist, je vais jeter un coup d'oeil. Et oui, à ce prix là, ça ne me gène pas surtout si le logiciel est très bien conçu[Ce message a été modifié par astrotchoub (Édité le 02-06-2006).]

"Il existe taiyoukei"Oui, il a l'air très riche en ressource photographique, mais nulle part il est évoqué qu'il fait office de cartographie celeste, comme "cartes du ciel". Hors c'est justement ce que je recherche. Voir la photo de Mars ou Jupiter sur le terrain ne m'interresses pas plus que ça ...Phil : merci pour ton aide mais je crois que je vais quand même attendre quelques réponses supplémentaires avant de me résigner

Pour moi, c'est l'encombrement, la vitesse et facilité d'installation, et enfin le prix. En gros, un telescope teleport 10" pour le prix d'un skywatcher

Bon, ben je me lance aussi pour cette série :

Quelqu'un aurait-il des infos ou un retour d'expérience sur ce curieux Dobson, le "PopUp", qui me fait penser un peu au principe du "teleport" ? http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_Johnsonian-PopUp.php