chevaliler

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    391

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41880

Messages posté(e)s par chevaliler

  1. Posté(e)

    Dg2,
    Comment les dogons auraient pu découvrir le second compagnon ?
    De l'observation de Sirius et de son changement de couleur les Dogons auraient pu en déduire l'existence d'un second compagnon.
    Une hypothèse pour la couleur rouge tient à la possibilité de l'existence d'une troisième étoile qui pertuberait momentanément l'atmosphère de Sirius.
    Je te recommande l'écoute d'un des derniers podcasts de Ciel & Espace qui évoque ces possibilités au cours de l'entretien avec JM Bonnet -Bidaud
    Bernard

  2. Posté(e)

    mak jack,
    Tu sembles d'un avis différent des intervenants précédents, voilà ce qui est intéressant. As tu des informations à ce sujet qui nous permettraient d'avancer sur ce sujet?
    La controverse porte sur le fait que les dogons auraient eu connaissance de la nature double de Sirius et de sa couleur différente de l'actuelle (précédemment rouge je crois, signalé également d'ailleurs par les chinois).
    Merci

  4. Posté(e)

    Marcbarbat,
    C'est exactement le choix que je viens de faire à savoir Ethos 13 + powermate 2X de façon à garder le champ de 100°, à fort grossissement sans motorisation cela est important dans mon cas et financièrement cela m'évite l'achat de deux oculaires.
    Je ne peux pas encore te donner le résultat faute d'observations.
    Cependant je compte au moins comparer la vue de cet ensemble avec mon 5mm en direct, les grossissements ne seront pas trop différents 336X pour 380X, le champ étant néanmoins différent 17'à comparer à 12'.
    Bernard

  5. Posté(e)

    merci asp06 pour le lien, très intéressant, je vais potasser cela avant mon départ. Comme le souligne Bruno, beaucoup d'approximations possiblement dans tout cela.
    J'emmène également ma lunette de 70 vu la qualité du ciel et pour pouvoir à loisir observer sirus A et ..B (maximum de séparation angulaire entre Sirus A et B en 2025 !).
    Bernard

  6. Posté(e)

    Bonsoir,
    Je retourne dans une dizaine de jours au mali et plus particulièrement au pays Dogon.
    Je reste intrigué par la connaissance astronomique que peuvent avoir les dogons et notamment de leur connaissance de l'étoile Sirius. Il semble en effet qu'ils aient depuis longtemps connaissance de sa nature double et qu'un de leurs cycles de fête, le Sigi, soit associé à la période de révolution de l'étoile double (50 ou 60 ans).
    Quelqu'un en sait-il plus sur ce sujet ou peut-il m'aiguiller vers une documentation approfondie?
    merci d'avance
    Bernard

  16. Posté(e)

    Raphael,
    Pour ma part pour la collimation, j'utilise le "2.00" TELECAT XL" de façon à parfaire l'offset dans l'axe optique (je ne peux pas régler l'autre offset sur l'obsession qui de toute façon est moins significatif) et ensuite j'utilise un laser barlow (de kendrick) pour le réglage du secondaire (laser simple) et du primaire (laser barlow).
    Je dois vérifier tout cela à ma prochaine sortie à valdrome ou je serai le dernier week end d'aout (à discuter si tu n'es pas déjà parti pour le restefond).
    Par contre il y a un possesseur français d'Obsession 18" qui utilise le système "du spot triangulaire de CATSEYE" et qui en est très satisfait d'après ce qu'il m'en a dit aux RAP. Procédure un peu longue néanmoins mais faite en plein jour.
    Bernard

  17. Posté(e)

    Michaël,
    Pour ma part pour des randos en Afrique en itinérant j'ai fait le choix d'une excellente lunette de 70 achetée d'occasion qui présente l'avantage de donner de très belles images, ne pas se déregler pendant le transport et de pouvoir passer facilement en cabine avion. Son emballage en mousse lui a permis à ce jour de passer sans dommage de nombreuses journées à dos de mule.
    J'ai le souvenir d'avoir ainsi vécu des nuits d'observation dans l'atlas marocain à plus de 2000m, extraordinaires.
    Bernard

  18. Posté(e)

    Que voilà un choix pas facile,
    Pour répondre à ta demande initiale Bluesky voici quelques éléments complémentaires qui j'espère pourront aider:
    * rangement cage secondaire dans la cage primaire pour skyvision: avantage pour le stockage pour skyvision, cependant le modèle UC a une cage composée d'un seul anneau qui se range par dessus le télescope
    * mouvements plus fluides pour l'obsession, je pense que les mouvements se valent, c'est plus une question de peaufinage de la glisse (j'utiise de la cire)
    * F/D=4,5 contre 4 pour le skyvision: le modéle obsession 15UC ouvre à 4.2, paracorr indispensable aussi
    * prix -25% pour l'obsession , certes mais +25% de frais à l'importation
    * optique avec une meilleure qualité de surface pour le skyvision? Est-ce toujours vrai avec OMI. dans les 2 cas l'optique n'est pas celle du fabricant du télescope, donc obtenir du fabricant la provenance et les résultats de test du fabricant du miroir. Pour Obsession c'est OMI qui donne les résultats de test d'interférométrie , pour Skyvision (TH Ruitz pourra peut être préciser) il peut y avoir fabricants francais ou US.
    Bernard

  19. Posté(e)

    Raphael,
    Que n'invente Denkmeier ?
    Il annonce aussi la sortie d'un système d'amplification de vision nocturne qui devrait permettre de voir en direct la tête de cheval avec une lunette de 80! http://tech.groups.yahoo.com/group/obsessionusers/message/30022
    Les essais auront lieu au cours de la prochaine star party au Texas en Juin.
    Il annonce la vision du nuage d'hydrogène de M57 avec ce système monté sur un 300mm.
    Bernard

  20. Posté(e)

    Merci Marc, j'ai eu un contact avec HPC, il faut effectivement faire du sur mesure.
    Pour Bluedob, j'ai trouvé le pas US d'origine chez Reliance Precision Ltd et suis en contact avec leur représentant en France.
    Voilà le modèle que j'envisage RCLA20C-0.25-6 (un coté percé à 0.25" et l'autre à 6mm pour fixation sur le bras fixe), 26.57€ et le lien http://www.rpmechatronics.co.uk/shop/index.php?cPath=27_36_80 http://www.rpmechatronics.co.uk/shop/product_info.php?cPath=27_36_80&products_id=35
    Bernard

  21. Posté(e)

    Bonjour,
    Pour le codeur d'altitude de l'aide au pointage de mon Dobson j'envisage un accouplement flexible pour absorber un éventuel mauvais alignement et éviter des efforts sur l'axe.
    Comme il s'agit de codeurs fournis avec l'Argo Navis US je suis en pouces (0.25", 6.35mm) et il me faut un accouplement percé à ce diamètre.
    J'en ai trouvé effectivement en Irlande, problème je suis obligé d'en acheter deux !
    Quelqu'un est-il intéressé par ce type d'accouplement ?
    Je suis aussi preneur de retour d'expérience
    Nerci
    Bernard

  23. Posté(e)

    Bonjour,
    Hier soir en observant, j'ai enroulé le câble reliant l'Argo Navis aux encodeurs autour du télescope: résultat la traction a abimé le connecteur embroché sur l'encodeur (que j'ai eu veaucoup de mal à sortir de la prise femelle sur l'encodeur).
    Il s'agit à priori d'un RJ11, quelqu'un peut -il me dire comment remplacer ce connecteur sur le câble et avec quel outil ?
    Merci
    bernard

  24. Posté(e)

    Pour avoir aux RAP fait un test comparatif entre un ethos 13 et un nagler 13 sur un dobson 18" ouvert à 4.2 et ce à l'initiative de serge veillard, nous avons noté une légère préférence pour le nagler 13 en termes de contraste. Pour le reste, le champ plus important de l'Ethos reste un critère de choix et ce dernier est , à mon sens, tout à fait adapté aux grandes ouvertures et au ciel profond.
    Le même test fait sur un dobson de 560 ouvert à 3.3 n'a pas montré de différence de contraste entre ethos et nagler 13.
    Je rejoins donc l'avis de Bruno et Bernard sur les réelles qualité de cet oculaire pour le ciel profond.
    Bernard

  25. Posté(e)

    Je possède l'ensemble Argonavis et encodeurs 10.000 pas.
    La précision dépend essentiellement du positionnement des encodeurs sur le télescope de sorte qu'ils soient bien placés au centre de rotation et ne subissent pas d'efforts de flexion.
    Ensuite il "suffit" de bien faire la calibration au centre de l'oculaire à fort grossissement sur 2 étoiles.
    L'argo navis a une possibilité de rentrer en plus les défauts constatés du télescope à partir de mesures faites sur 50 étoiles. Personnellement je ne l'utilise pas, je m'en sort très bien sans en passer par ces corrections supplémentaires et en conséquence l'AN ne doit pas avoir d'avantage déterminant par rapport au Sky commander.
    Bernard