mak jack

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 092

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41985

Messages posté(e)s par mak jack

  4. Posté(e)

    Oui belle bête, en effet. Je suis passé chez O.U. deux fois au cours de la semaine qui s'est écoulée et je n'ai cessé de lorgner dessus.
    400 mm c'est vraiment pas rien! La bête semble extrêmement bien finie, les mouvements sont doux et précis; dans tous les cas cas, il m'a fait une excellente impression, et les 3 bras ne me semblent pas insuffisants pour rigidifier la bête.
    Autre chose assez drôle, chez O.U., il y avait un peu d'affluence et je suis sûr qu'il y avait plein de gars du forum, mais personne n'a osé se présenter, j'ai quelques regrets, faudrait trouver un signe de ralliement! lol!

    Amicalement.

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 17-08-2008).]

  6. Posté(e)

    salut Pierro,

    ton croa m'a bien accroché et n'a fait qu'attiser mon impatience; j'envisage le même achat à l'occasion de mes congés en France d'ici début Août. Eh oui, fini les mak! En tout cas, impossible de monter en diamètre en restant dans des prix décents. Ce sera donc un C11 XLT sur CGE, gros budget...(enfin pour moi!)
    J'ai hate de l'avoir, ici les planètes passent presque au zenith!
    Je te souhaite beaucoup de plaisir!

    Amicalement

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 24-07-2008).]

  7. Posté(e)

    salut Pierro,

    ton croa m'a bien accroché et n'a fait qu'attiser mon impatience; j'envisage le même achat à l'occasion de mes congés en France d'ici début Août. Moi ce sera C11 XLT sur CGE, gros budget...(enfin pour moi!)
    J'ai hate de l'avoir, ici les planètes passent presque au zenith!
    Je te souhaite beaucoup de plaisir!

    Amicalement

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 24-07-2008).]

  8. Posté(e)

    Meu non, vous êtes tous des nuls; c'est une des illustrations de la théorie de la relativité en direct: l'effet de loupe gravitationnelle.

    Faut tout vous apprendre!

    Non mais!

    N'empêche, comme le dit Fourmi: il est fort au lasso le mec!
    Dans la même série, il pourrait nous faire la première exoplanète prise en vision directe avec un télescope d'amateur... On attend la suite!

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 19-07-2008).]

  11. Posté(e)

    En même temps si tu changes de pseudo et que tout le monde le sait, je vois pas trop l'intérêt, surtout si le but, c'est qu'on ne te reconnaisse plus..., ou, mieux, si le mec qui te casse les bonbons, c'est un mec du Forum!
    Ou alors je pige vraiment rien.
    De plus, ton inégalable style de prose (sur astrosurf hein, parce qu'ailleurs t'es plutôt politiquement correct), fait que même si tu t'appelais "Isidore", "Casimir", "Séraphin" ou "Ignace" on saurait toujours que c'est toi! T'es grillé à vie mon coco!
    lol (ça veut dire que c'est pour rire)

    Amicalement

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 30-06-2008).]

  14. Posté(e)

    Salut Cedric,

    J'avais même pas vu tes images et ton CROA dignes de la qualité à laquelle tu nous as toujours habitués. Super! J'adore!
    J'ai pas beaucoup posté ces derniers temps, mais il semble que toi non plus...
    C'est manifestement grâce à Jupiter qu'on s'y est remis tous les deux...

    Amicalement

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 25-06-2008).]

  15. Posté(e)

    En tout cas elle est bien réussie, qui plus est avec un 127! Bravo!
    Et puis je vais quand même (pour une fois) dans le même sens que "Mister Rouspéteur"; un petit recadrage et une couleur un peu plus "naturelle" ça le ferait bien mieux!
    Ca me rappelle que j'ai toujours mon mak 127, et que c'est un SUPER-TUBE que je suis prêt à vendre à un prix d'ami de 800 Euros...voire 1000...
    Cher? Attendez regardez plus haut les images de Jupiter que ce bousin est capable de cracher!

    Je blague, je le garde! Déçus hein?

    Amicalement

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 25-06-2008).]

  16. Posté(e)

    Eh beh, là je suis touché: vous ne m'avez pas oubliéééé!
    Merci pour vos sympathiques et encourageantes remarques!

    Cedric: Je vais bien merci et j'espère qu'il en va de même pour toi; une promotion dans mon boulot et le colis qu'une gentille cigogne m'a apporté m'avaient quelque peu éloigné de l'astro.

    Artemis: Tu as raison, j'oublie toujours d'inverser mon image!
    Pour finir, c'est encore la saison des pluies ici, donc je ne serai pas très régulier mais je ferai de mon mieux.

    A bientôt.

    Amicalement

    JF


  17. Posté(e)

    Bonjour les amis,
    Il y a bien longtemps que je n'ai posté la moindre image.
    Hier j'ai ressorti le mak 150/1800 de Bosma, histoire de voir si j'ai pas perdu la main. Résultat y'a encore du boulot! Mais bon, après une si longue période d'inactivité...

    Toucam pro 2, mak 150/1800 bosma, barlow Televue x3, et Registax4.

    Amicalement

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 23-06-2008).]

  18. Posté(e)

    JN53, oui les passages d'ombre sont accessibles, on les voit fort bien même!
    Y'a un Astrosurfeur, qui m'avait involontairement convaincu de d'acheter ce tube (sur une EQ3-2 à l'époque). J'ai pris ma décision après avoir vu son site qui faisait la part belle aux planètes; il s'agit de Cedric, qui ne poste d'ailleurs plus tellement... Il en aurait pourtant des choses à dire sur le mak 127...et sur le 90 aussi, d'ailleurs...
    Je te conseille d'y jeter un oeil, il y a une page mak 90 et une spéciale mak 127...
    http://www.astrosurf.com/cedric/

    Amicalement.

    JF

  20. Posté(e)

    Salut les amis et bienvenue à toi, le petit nouveau sur le forum.
    Je possède un mak 127, qui a été mon premier véritable instrument et je n'ai à en dire que des louanges, surtout en visuel...
    Je peux te parler du piqué, de sa solidité, de sa légèreté, de l'absence de chromatisme, du diamètre largement supérieur à celui d'une lulu de 80, d'une mise en température parfaitement correcte, contrairement aux dires de certains (je vis certes actuellement en Afrique, mais j'ai eu le temps de l'utiliser en Alsace, ma terre natale). Le champ est plat et les étoiles fines jusqu'au bord. La collimation est indestructible (en 4 ans et deux voyages entre la France et l'Afrique de l'ouest, jamais eu à la refaire!), les réglages sont simples et les images sont un régal: La lune un survol, les planètes nettes, grosses et ciselées, les nébuleuses diffuses du type M42 une merveille, les nébuleuses planétaires, encore mieux et les amas globulaires superbes!
    Quand on dit que le champ est tout petit ça me fait bien rigoler! La plupart des Dobson dont tout le monde chante les louanges ici ont une focale égale voire plus grande! Et puis je possède un oculaire de 40mm "apo", qui me permet de voir la lune et m42 en entier. Alors après tu me diras qu'avec 1500 de focale c'est rapé pour le double amas, les nébuleuses très étendues ou la photo, mais à mon avis tu es loin d'avoir tout ce que j'ai cité avec une 80 fut-elle ED.
    Je ne me pose même pas la question! Ce mak sur un pied photo pour faire de l'observation en nomade, c'est une équipe qui gagne!
    Le lulu reste un très bon instrument qui a une cote relativement stable à la revente, mais largement dédié photo du ciel profond; mais en webcam planétaire le mak lui pète ses lentilles(APO)!

    Amicalement.

    JF

    Pour moi ce sera une mirabelle...

  21. Posté(e)

    Pour tout vous dire j'y crois pas, même avec un bon scope, de 5 pouces, j'y crois toujours pas, sans oublier le système de suivi, de ouf....
    A mon avis c'est un B.L.U.R.G.* mais cela n'engage que moi!

    Amicalement

    JF

    * Baliverne Lamentable à l'Usage Réservé des Gogos (je précise que je ne suis pas l'inventeur de cette appellation...)

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 22-05-2008).]

  22. Posté(e)

    En plus du ménisque qui doit se mettre en température, il y a le miroir bien isolé à l'intérieur du tube; la meilleure solution consistant à stocker son mak à l'extérieur (balcon, ou terrasse) ou dans un local non chauffé, à moins qu'on ait peur qu'il se chope un rhume...

    Amicalement.

    JF

  23. Posté(e)

    De quel péril faut-il sauver le palais de la découverte?
    Si on comprend les inquiétudes de ceux qui font vivre ce lieu, il faut quand même relativiser parfois, d'autant plus que les choses ont un coût. Selon moi une institution survit d'autant mieux qu'elle a une justification économique. C'est peut-être cynique mais c'est pas faux. Et c'est pas la peine de transformer un débat simple en référendum anti Sarko...
    Un petit article pour éclaircir nos lanternes...
    http://www.lemon de.fr/sciences-et-environnement/article/2008/05/16/le-palais-de-la-decouverte-et-la-cite-des-sciences-vont-fusionner-en-2009_1045863_3244.html

    Amicalement.

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 19-05-2008).]

  25. Posté(e)

    Oh là, ça se voit que tu ne fais pas souvent les lignes aériennes à destination des pays africains! La moitié des passagers payent des excédents de bagages et 'faut voir ce qu'ils font monter en cabine pour économiser quelques kilos (forts chers, ma foi!)...
    Ils ne t'embêteront sûrement pas chez Air France pour un bagage de 3 cm de plus!!
    Et puis les coffres à bagages sont assez larges pour contenir les dimensions que tu as données; à moins que t'y ailles en Caravelle ou en piper...

    Amicalement.

    JF

    [Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 21-02-2008).]