mak jack

François, j'y ai déjà pensé.... Figure toi que mon PC est un VAIO et les informaticiens de ma boîte, qui ont gentiment tenté la manip, se sont rendus compte qu'il y avait des périphériques qui ne fonctionnent efficacement que sous vista. Merci Microsoft! La moindre des choses, quand on vend un nouveau système d'exploitation, c'est de s'assurer qu'il gère au moins les périph et fichiers ou autres logiciels de la version précédente...

Allez comprendre cpmment ils réfléchissent....

Dépité, je suis...
JF

Bon,

Je poste, enfin, une image. Cela faisait longtemps et le ciel clair et peu agité d'hier m'a convaincu de sortir mon mak de 150.

De nombreux problèmes aussi avec vista, QCFocus et ma nouvelle webcam (SPC900), puisque philips ne propose pas de pilote sous vista pour ma TC pro2. J'ai posté à ce propos un petit sujet dans astropratique...

Donc pour Tuturne: Barlow x 2 sur mak150/1800; 2000 images compositées sous registax 3.
Pour Mars: Barlow x 3 + barlow x 2 mak 150/1800; 800 images compositées sous Registax 3.

Merci de vos remarques constructives.

Amicalement.

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 17-11-2007).]

Bonjour les amis,

Il y a quelques temps j'ai acquis un joli PC qui fgonctionne sous Vista. Tout fier, j'y ai branché ma Toucam et là, horreur, je me rends compte qu'il n'y a pas de pilote pour toucam pro 2 sur Vista.
Deuxième problème: je m'achète une SPC900, pensant régler l'affaire, et là re-horreur, les pilotes fournis avec la cam ne marchent pas sous Vista. Je cherche je fouille et finis par trouver un pilote sur le site de Philips. Et là Tout semble marcher...
Mais re-re-horreur, QCfocus ne marche pas, en tout cas, impossible d'accéder aux réglages de la cam: les boutons sont figés.
Je me dis que somme toutes, il y a un logiciel dans la suite de ceux livrés avec la cam, dénommé Vlounge qui permet des acquisitions de façon assez confortable et offrant en apparence les mêmes fonctions que QCFocus: re-re-re-horreur, il n'enrigistre pas les viséo en avi mais en jpm. Impossible de trouver comment modifier le format des fichiers enregistrés avec ce logiciel!
Maintenant, imaginez ma séance d'cquisition d'hier aavec réglages ssous Vlounge, puis fermeture (car, bien sûr, quand on ouvre QCFocus en même temps, ça se plante!) et ouverture de QCFocus pour acquisition des avi...
Bref, je suis en train de bouillir...
Qu'elqu'un a-t'il des solutions?

Merci d'avance

JFV

Des conseils? Pourquoi? Tu te débrouilles très bien comme ça!

Jolie Mars, traitement un peu hard mais pas mal du tout!
Amicalement.

JF

Comme tu dis JD, le plus important c'est de regarder dedans, et surtout, de prendre un maximum de plaisir!

Désolé Zirkel, je parle de Synta Technology Corp qui est bien Taiwanaise, de plus il y a aussi GSO...

"About Synta Technology Corporation
David Shen, a mechanical engineer and avid optical designer, is the founder of Synta Technology Corporation of Taiwan. For the last 20 years, Synta and its related companies worked to continually improve its manufacturing process through technological innovations and providing its clientele with high quality products at affordable pricing. Synta and Celestron have been conducting business together for over 15 years. The longevity of the relationship is due to the similarity in the vision of both companies as shared by their senior management team. "
http://p208.ezboard.com/fpietroorgmessageboardsastronomygeneral.showMessage?topicI D=70.topic

et puis la fiche de la société synta...
http://www.virtualmarket.ifa-berlin.de/index.php 5?id=70749&highlight=&fid=455&offset=0&count=1000&Action=showCompany&bmp=10111

Synta Chine n'étant qu'une filiale...

De toutes les façons on s'en fout...vos PC, vos téléphones portables, vos baskets et plein d'autres trucs sont fait en Chine: ça donne pas d'état d'âme à grand mon vu la quantité qui s'en vend! Et puis quitte à aller plus loin, dites vous que sans coltan, pas de téléphone portable, alors que le contrôle du coltan était au coeur de la guerre civile au Congo Kinshasa; Je vous parle même pas du pétrole que vous mettez dans vos voitures!

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 13-11-2007).]

Astropapanoel,

Moi je vis dans un pays sous-développé dans lequel tout le monde aspire au développement (à part certains mais c'est une autre affaire...), à la sécu, à la retraite à 50 ans, à l'école gratuite, aux 35 heures, à l'asurance chomdu, au SMIC à 1500 euros, et j'en passe...
Comme les chinois l'ont bien compris, cela ne peut se faire sans travailler et sans profiter d'avantages comparatifs au niveau du commerce mondial, en l'occurrence, ici, il s'agit de main d'oeuvre à faible coût.
S'il faut aller au bout de ta logique, il y a beaucoup de choses, dont tu vas devoir te passer. Et puis en retour, je vois bien tous ces pays sous-développés rejeter toutes les productions occidentales qui sont subventionnéées et qui empêchent certains secteurs de leurs économies de décoller...
Les propos que tu tiens me semblent être des propos de quelqu'un de bien rassasié...(sans vouloir me montrer impoli).
J'ai visité les ateliers Bosma dans la région de Canton, je n'y ai pas vu d'esclaves ni d'enfants polissant des miroirs de scopes à la main, bien au contraire, je te rassure. et ce que j'y ai vu devrait faire réfléchir des gens comme Tak, TEC ou AP... D'ailleurs je pense qu'ils y réfléchissent déjà!
De plus, petite précision, Synta est une société Taiwanaise (Taiwan=Chine Nationaliste). Pour mémoire, un taiwanais, a un niveau de vie tout à fait comparable à celui d'un français (en gros hein...et sans chipoter). Le monde change et c'est bien là le sujet de ce post: certains s'en rendent compte et d'autres s'accrochent à un hypothétique age d'or, qui n'a jamais existé.
Y'a de nouvelles lulus, qui sont pas chères et qui marchent bien; moi j'en suis bien heureux, et au train ou ça va, je sens que ça va aller de mieux en mieux... Maintenant payez vous des engins à 10.000 euros si ça vous chante en vous disant que vous tutoyez la perfection, mais ne me dites pas que choisir une Equinoxe 80ED face à une FS 60, plus chère, c'est pas un bon choix. Aujourd'hui c'est sur de petits diamètres, que les chinois leur dament le pion, et demain?

Amicalement.

JFV

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 13-11-2007).]

Je me souviens d'une époque pas si lointaine où mon père s'était acheté une automobile japonaise, et des commentaires acerbes (souvent gratuits), parfois moqueurs ou même dédaigneux de certains de ses amis ou connaissances. Eh beh la voiture en question roulait encore 20 ans après. Aujourd'hui plus personne n'a l'idée de critiquer gratuitement les voitures japonaises, et pour ceux qui parlaient de Mercedes, il y a des marques de luxe japonaises qui leur taillent des croupières. Tout ceci a d'ailleurs obligé certaine marques prestigieuses à revoir la cohérence de leur gamme, et parfois aussi leurs prix...
Beaucoup se sont satisfait de leur "supériorité naturelle". Regardez un peu ce qu'est devenue la magnifique industrie automobile anglaise! Soit disparue, soit rachetée par des fabricants étrangers de véhicules pour le grand public...
Moi je fais juste un constat: les chinois fabriquent des choses qui sont de mieux en mieux à des coûts qui sont très compétitifs. Après, on dira que les chonois sont sous-payés mais c'est un autre débat. Ce qui est sûr, des gens comme Meade et Celestron doivent encore méditer la leçon...
Et il n'en demeure pas moins qu'on me justifiera difficilement l'achat d'une FS60, face à celui d'une Equinoxe 80ED moins chère...

JF

Une Taka, ça reste un Taka, je veux bien le croire, mais si on compare une FS60 à 747 Euros le tube (avec chercheur, collier et support), à une 80 ED à 420 euros toute nue ou une equinox 80ED, avec son mocro-focuser, dans son coffre en alu et avec un oculaire à 695 Euros..., beh y'a aucune chance que je me paye la Tak. Maintenant peut-être suis-je "jeune et con" mais je n'en ai pas vraiment l'impression...
Et puis pour se faire une idée du niveau général de satisfaction à propos de la 80ED SW ou Orion, faites un tour dans les P.A. et comptez celles qui sont en vente!

Amicalement...

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 12-11-2007).]

Du grand art! J'en suis tout ému!

Amicalement.

JF

On me la fait pas à moi! C'est pas le hibou! C'est Holmes non?
Bon OK, je sors!
Sympa quand même...le hibou!

Amicalement...

JF

Beh moi je ne me suis jamais posé ce genre de question: Je fais des poses de 30 secondes (parfois une centaine),j'ouvre registax et je composite. Après on fait comme on veut mais je trouve le résultat loin d'être égal à zero...

Amicalement

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 31-10-2007).]

Il marche très bien le lien...

Salut et bienvenue dans notre gentille communauté!
La gang des Dobsoniens t'a déjà mis le grappin dessus, on dirait! Mais moi je te propose un truc sympa qui rentre dans ton budget:
http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=2&cat=01010000&ref=OR027&itemType=2

700 euros tout rond...J'en connais qui ont commencé l'astrophoto avec beaucoup moins que ça! En plus 200mm, même en visuel, c'est déjà du sérieux!
L'ensemble reste transportable et manipulable. En outre tu as les inconvénients mais aussi et surtout les avantages d'une monture équatoriale qui va te permettre, au minimum, de faire de la photo en parallèle et de tenter quelques poses de 30 secondes (voire plus)au foyer, avant de les cumuler afin de sortir tes premières images du ciel profond...tout en faisant ton apprentissage des logiciels de traitement d'image utilisés en astrophoto. Il me semble que tu es déjà équipé d'un reflex numérique, non?
Pour faire des images planétaires il te suffit d'une web cam et avec 200mm te voilà déjà dans la cour des grands...Il y a tellement plus de choses à faire avec un tel outil qu'avec un dobson, fut-il de 250mm!
Mais bon c'est à toi de voir! Sans oublier qu'il existe du matériel d'occasion!

A bientôt, je l'espère, avec quelques images sur la galerie!

Amicalement.

Jean-François

Oui bon mais quaand même, les temps de pose sont relativement courts et pour faire ressortir le signnal il a dû en falloir des log et des DDP...ceci expliquant peut être cela...non?

JF

Voilà un lien qui peut apporter quelque chose au débat, mais bon c'est pris sur le site du vendeur...donc évitez le baratin technique et allez voir tout en bas de page les photos qui m'on l'air pas moches du tout (enfin pour moi hein!). La M31 est d'ailleurs assez chouette non?
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=185 &osCsid=e9708c094b0b40b0191dcde9f46622bf

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 29-10-2007).]

"Astropapanoel"(d'ailleurs j'espère que tu te prépares c'est bientôt le 24 décembre!), y'a effectivement un petzval achro chez M42. Y'a un gars du forum qui était sur le point de s'en acheter une; je suis assez curieux de savoir ce que ça donne, ce genre de lulu. Aussi, s'il passe par là, histoire de se faire une idée par rapport aux achro SW...

JF

Je crois qu'on peut viser les 100 contributions. Relançons le sujet là parce qu'on dirait qu'on avance plus tellement: allez je me lance.
Quels sont les avantages supposés et vérifiés des différentes formules optiques de lunettes, doublet, quadruplet, triplet, Petzval, et qutre (s'il y en a!)?
Un doublet c'est moins bon qu'un triplet qui est lui même moins bon qu'un quadruplet ou c'est du chiqué???

J'attends angoissé vos réponses éclairées!

JF (c'est sérieux!)

Je pensais que le post était un peu mort; je reviens après une courte absence et voilà qu'Alpha' veut qu'on me donne une APO de 150 et Astropernoël nous fait une crise d'idolatrie "lunettesque"! Pour l'APO, je vous le dit tout de suite: je suis preneur...pour la bonne cause hein...! Au fait j'en prends livraison où??

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 28-10-2007).]

Salut,

Il me semble qu'il y a quelques astrams qui font de la photo astro de grande qualité à l'aide de téléobjectifs, dont C. Buil et Messier63. Pour le premier, tu peux aller voir sur son site, je crois qu'il y a quelques images faites avec un téléobjectif de 400mm. Pour le second, je te conseille d'arpenter la galerie, mais il me semble qu'il utilise un 200mm avec un F/D très court, de l'ordre de 2...
Je ne connais pas les qualités de ton téléobjectif, mais avant de le vendre fais quand même quelques essais...et poste nous les résultats!

Amicalement.

JF

Oui Bruno, mais j'ai aussi en permanence plus de 70% d'humidité et très très peu de nuits de ciel clair...
Mais bon, c'est vrai qu'elle était basse par chez vous cette année. Je suis tout de même curieux de connaitre la date de prise de vue de celle faite à l'APO, histoire de savoir à quelle hauteur elle était; Alpha, tu as des éléments d'info?

Amicalement.

JF

Alphaleo, tu veux parler de cette image??

Je ne trouve pas que c'est une référence en matière d'imagerie planétaire, mais je la trouve tout de même plus détaillée et surtout avec moins d'artefacts de traitement...maintenant ce n'est que mon humble avis de jeune astrophotographe...(je n'ai que trois ans de pratique)
Quant au scope ce n'est qu'un mak150/1800 chinois acheté 300 USD en chine (avec la monture, malheureusement plutôt merdique!). D'ailleurs, ils font aussi un 200 à moins de 800USD...(si j'avais su que le 150 donnait ça!). C'est quoi l'écart de prix avec une AP155?
Après c'est une affaire de goût mais je ne vois que très peu de détails réels sur l'image faite à l'APO. Pour faire une véritable comparaison, je peut poster une brute. On peut également comparer à des images de très gros diamètres prises à la même période, et on pointera les détails visibles (spots et autres, et aussi ceux qui manquent!). Ton image est assurément très esthétique (d'ailleurs elle me plait beaucoup) mais elle contient trop peu de détails...
Après chacun voit ce qu'il veut, et peut-être vois-je mes images avec les yeux de l'amour!! lol
Mais je vais en chercher d'autres qui ne soient pas de moi. J'en ai vu de belles mais je ne sais plus où...je cherche...Je crois que Christophe Pellier (s'il passe par là...) avait un lien ou alors c'était Marc Delcroix, je ne sais plus...

A plus !

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 27-10-2007).]

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 27-10-2007).]

L'argent, toujours l'argent! Soyez plus poétiques!
Mais il est vrai que c'est un argument de valeur (ça s'invente pas!)pour ne pas dire qui a son prix...
Mais bon, quand on aime,...on ne compte pas, enfin, pas toujours...lol

Jean-François

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 27-10-2007).]

C'est assez drôle, car la discussion semble prendre une tournure plutôt habituelle sur ce forum! Je rappelle que le sujet n'était, initialement, pas de comparer réfracteurs et réflecteurs. Mais bon, puisqu'on y revient systématiquement, j'y vais de ma petite contribution...
Tout d'abord deux questions qui se rapportent surtout au CP:
- Comment faisait-on quand il n'y avait pas d'apo; la photo astro à l'aide de réfracteurs n'existait pas?
- Quand on fait du RVB ou HA ou du NB cela a-t-il une importance que l'objectif soit apo?
Ensuite une remarque: je ne trouve pas si fameuse l'image de Jupiter faite à l'AP de 155 qui est présentée ci-dessus. L'idée générale voulant que les APO soient des bêtes de course en planétaire est-elle bien justifiée? J'en ai vu de bien plus détaillées (et plus flatteuses aussi), faites avec des reflecteurs bas de gamme de fabrication chinoise, de diamètre inférieur (oui, oui!)et dans des conditions pourtant pas exceptionnelles...(j'ai des preuves!)
Pour moi l'esentiel semble bien de posséder un outil qui corresponde à la résolution d'un système de contraintes constitué de ses propres aspirations, des moyens dont on dispose, de l'usage qu'on en fait et aussi des capacités de l'utilisateur. Si une achro chinoise permet à quelqu'un de s'y retrouver, cela ne me semble pas scandaleux. De plus, et pour terminer, posséder une APO de 200 ne vous transformera jamais en Thierry Legault...ce serait trop facile! Quoi que acheter une APO de 200 ne soit sûrement pas très facile!!

Amicalement.

Jean-François

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 27-10-2007).]

Ouais c'est quoi ce petit dobson? On dirait du matériel chinois! Bosma ou Synta?
Deuxième remarque: a t-on jamais vu un roman photo, fut-il astronomique, s'achever sans bisou??? Mais où va t-on?
Le monde n'est vraiment plus ce qu'il était!

Amicalement.

JF

PS: Y'en a qui font quand même des métiers de cocus! Oui ça me rend aigri...et alors?

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 25-10-2007).]