mak jack

En fait, quand je vois ça, je ne me fais pas trop de soucis sur ce que ce tube devrait donner...

Pas mal pour un 9 pouces, sous le ciel allemand...non?
On verra bien ce que le mien a dans le ventre.

et puis,

Là c'est sûr: le TSC225, c'est une vraie bouse!

Bon ciel à tous.

Amicalement.

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 29-04-2010).]

Moi je ne considère pas un 150 comme un petit diamètre. Je sais pas où vous allez chercher ça. Il y a certes une inflation dans le diamètre des tubes des astrams, mais 150mm ça fait déjà pas mal de choses...

Amicalement.

JF

Eh beh, le temps de prendre l'avion et de reprendre mes esprits, je retrouve un post qui part, ou plutôt, qui est bien parti en vrille...

On va pas se taper dessus pour une bouse, on vaut mieux que ça les gars...
Allez dès que je suis en situation que vous fait quelques tests.

A bientôt.

Amicalement.

JF

Eh ben dis donc...
J'ai toujours pas pu le mettre sur la monture qui l'attend en Côte d'Ivoire, la faute au fameux nuage: pas de place dans l'avion avant jeudi.
Je n'imaginais pas autant de passion...
Pour info, le tube dont je dispose porte le numéro 28 et je l'ai acquis pour le prix d'un C8 neuf.
C'est une troisième main ayant initialement appartenu à une personnalité de l'astronomie française, aujourd'hui décédée. Il est manifeste qu'il a été "préparé", pour rester dans le vocabulaire automobile, et qu'il a bien servi.
Je n'ai pas acheté un C11, je le sais, mais à mon avis, il m'offrira bien ce qu'est susceptible d'offrir un C9.
Encore une fois, je n'ai aucun problème de mise en température et mes observations excèdent rarement les deux heures.
Enfin, s'il y a pas mal de mécontents sur ce forum, y'a quand même des utilisateurs élogieux et de belles images faites avec ce tube sur le net. De Richard Galli, à Gerard Thérin, en passant par Olivier Grattepanche...
La réponse, somme-toute, dans un mois, à tout casser...
J'aurais dû intituler ce post: "ai-je acheté une bouse?"
Je reste, cependant, demandeur de retours d'expérience, pas forcément positifs, mais factuels et permettant de faire avancer le "schmil-blik"

Amicalement.

JF

ms, tu me rassures quand même: j'ai pas acheté une bouse au moins...

Bon, ok, tout d'abord je l'ai pas payé bien cher, ensuite il sort de révision, enfin, mon tube précédent est un 6 pouces donc 9 pouces pour moi c'est un avancement. Il n'y avait pas de concurrence avec d'autre tube qu'un M815, trois à quatre fois plus cher...
J'ai lu, ici et là pas mal de critiques sur ce tube en français et dans d'autres langues, en bien ou en mal, mais comme pour les Celestron ou les Meade, sur ce même forum,il y a beaucoup de passion.
A lire Erick, j'ai vraiment fait le pire des achats, et quand je lis ce que Gérard Thérin a dit de ce tube, je me dis que j'ai acheté le top de ce qui peut se faire dans ce diamètre. La vérité est peut-être entre les deux...
Je constate aussi que malgré les critiques certains ont gardé le leur bien longtemps à moins qu'ils ne l'aient toujours ;-)

Amicalement.

JF

Oui, on me parlait déjà de la mise en température de mes maksutovs...cela n'a jamais eu le moindre effet sur mes images...
J'habite en Afrique et mes scopes sont toujours à température ambiante; ils sont stockés à l'extérieur. C'est vraiment pas une contrainte pour moi.
De plus, c'est sincèrement le premier retour négatif que je reçois sur l'usage de ce tube, mais c'est bon de savoir à quoi on s'engage en achetant un tube de ce type. Toutes les expériences sont valables, bonnes et mauvaises.
On verra bien... Comme je disais, je serai patient...
Mais bon, Erick t'as quand même l'air très traumatisé.
Amicalement.

JF

Merci. Je crois, effectivement, que je vais bien prendre mon temps pour l'apprivoiser...
Depuis le temps que je rêvais de ce tube, je ne vais pas reculer!

Bref, si certains ont une certaine expérience de ce tube, elle est bienvenue!

Cordialement.

JF

Bonjour les Amis,

De passage sur Paris pour raisons professionnelles, j'en ai profité pour faire mes courses dans les P.A. d'Astrosurf:

Un beau bébé n'est-ce pas?

Vivement le retour à la maison, si le désormais fameux nuage de poussière le veut bien!

A bientôt.

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 17-04-2010).]

Je vous dégoute hein? lol
En fait, c'est une photo de transition entre deux scopes dédiés planétaires, histoire de patienter...
Je vous tiens au courant.

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 15-04-2010).]

Bonjour les amis,

Je vous poste une petite M42 (une fois n'est pas coutume) que j'ai shootée depuis mon nouveau lieu de travail perdu dans la brousse. Le seeing est tellement, mortel que cette image résulte de l'assemblage de seulement 50 poses de 30 secondes et moins!
Il y avait même une jolie pleine lune ce soir là (ce qui explique le manque de contraste!).
Alors pour les infos techniques, Lulu sans marque de 90/500 achetée en solde chez O.U., posée sur EQ6 avec mon vieux et vaillant EOS 300D non dé-filtré.
Bon il n'y a pas de Dark, pas de Flat et la mise en station est toujours faite à la boussole, mais j'aime bien alors je vous la montre...

A bientôt, avec le retour de Juju..

Amicalement

JF

Beh malgré une expérience de plusieurs années avec des maks, je ne suis pas en mesure de confirmer.
Tout ça, ça me fait prendre conscience que je ne saurais même pas expliquer comment je pratique ma collimation....
Je fais ça de façon tout à fait empirique, jusqu'à ce que le résultat soit à la hauteur de mes attentes...
Je vais mettre ça par écrit à ma prochaine séance...

Amicalement.

JF

Beh moi je ne comprends pas trop: A priori, le système de MAP des maks et des SC n'est-il pas le même? Pourquoi les SC ont-ils besoin d'un secondaire réglable? Enfin pourquoi ont-ils tant de schifting? Comparé à un mak c'est incompréhensible...
C'est quoi la différence fondamentale qui explique tout?

Amicalement.

JF

C'est une belle acquisition. Le mien n'est pas un Orion, mais le système de collim et de mise au point sont exactement les mêmes et, très sérieusement, je n'en connais pas de plus simple à mettre en oeuvre et de plus stable dans le temps. En deux ans j'ai dû faire ma collim deux fois sans avoir eu besoin d'une technique particulière...
D'ailleurs, pour avoir eu un mak 127 Skytruc et sur la base de mon expérience des mak, je suis très étonné d'entendre que le tien a un peu de shifting...
Bref, je te souhaite beaucoup de plaisir.

Amicalement.

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 01-02-2010).]

Oui alors déjà, euh, le coup du gel je le sens pas trop: sur la photo ce ne serait pas du sable de plage? Tu ne serais pas au Antilles ou en Polynésie? OK je sors....

Beh le plus simple est encore d'essayer: pour le tube en carbone faudra repasser mais j'ai trouvé un tôlier qui m'a fait, pour 20 euros, un tube semblable en tout points à l'original avec juste les fameux 5 centimètres de plus. On n'arrive même pas à faire la différence. Verdict ce soir!
on verra bien...ou pas!

Amicalement.

JF

Concernant la "modularité" de la distance entre les miroirs primaire et secondaire, je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que tous les maksutovs que j'ai eu, avant celui-là, avaient tous un système de mise au point qui impliquait une translation du primaire, jouant donc sur cette fameuse distance pour avoir une image nette. N'est-ce pas ce que je m'apprête à faire, finalement, en allongeant mon tube? Ou alors, ok pour un ou 2 centimètres mais pas pour 5? Ce serait effectivement sympa d'obtenir l'avis d'un pro de l'optique géométrique...parce que je viens de me commander un tube, et il n'est pas trop tard pour annuler! lol

Amicalement.

JF

Certes, oui, mais pas un mètre derrière le porte oculaire....

Beh, en fait, il s'agit d'un défaut de naissance et j'imaginais qu'en allongeant le tube, ça règlerait le problème de backfocus...
N'est-ce pas là la meilleure solution? Je ne me vois pas ajouter un tuyau de 30 centimètres à mon porte oculaire...
Maitenant, puisque c'est un cassegrain, dois-je allonger le tube de 15 centimètres?
Amicalement.

JF

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 12-01-2010).]

Bonjour les amis,

On me propose à la vente un maksutov-cassegrain de grand diamètre, c'est à dire 250mm, mais celui-ci semble affublé d'un back focus compris entre 20 et 30 centimètres.
L'affaire est tentante, le prix étant très bas...
L'optique a une très bonne réputation mais....
Dois-je me résoudre à ajouter de la tuyauterie à mon porte oculaire ou alors puis-je envisager de changer le tube, en utilisant les mêmes mesures en diamètre et épaisseur tout en reproduisant les mêmes trous de vis et en prenant soin d'ajouter 20 centimètres à la longueur initiale? C'est peut-être même l'occasion d'alléger la bête en faisant tourner des pièces en alu et en achetant un tube en carbone ou en une matière plus légère que l'acier?
Est-ce bien raisonnable ou dois-je me résoudre à abandonner cet achat?

Amicalement.

Jean-François

Jolie et inédite! Ma fille l'a baptisée "nébuleuse du bisou": en effet elle trouve qu'on dirait une bouche avec plein de rouge à lèvres dessus!

Amicalement et gros bisou (une fois n'est pas coutume)!

Jean-François

Polyvalence, qualité optique, champ plan, étoiles piquées, à fond pour le mak. Seulement c'est un peu lourd, il me semble...
Il y avait un mak de 250 chez AM (la clef des étoiles)avec un tube carbone et alu du plus bel effet, et optique Intès, à moins de 10.000 galettes, qui m'a longtemps fait rêver... et il ne semblait pas si lourd...
Ce tube ça doit être une tuerie garantie en planétaire, et en CP il doit faire des merveilles avec la possibilité de monter toutes sortes d'accessoires qui en font assurément le meilleur choix.
Pour la monture, soyons fous! La belle ASA DDM85 de chez OU t'ouvre les bras et...éclate ton budget...mais que c'est bon de rêver...

Amicalement.

Jean-François

Mon cher Sébastien, je pense que dans mon cas, l'affaire est entendue: je viens de signer un nouveau contrat de travail avec résidence principale à l'intérieur du pays, pour ne pas dire en pleine brousse. On va pouvoir rapidement confirmer tes impressions...
Je viens d'acquérir un mak de 200mm et 2400 de focale. On verra bien ce qu'il a dans le ventre. Bien que je possède une maison à Abidjan, j'ai décidé d'emporter tout mon matériel avec moi...
J'ai également acquis une DMK et quelques nouveaux outils que je n'ai pas encore eu le temps de tester.
Donnez moi quelques mois on sera situé...

Amicalement.

Jean-François

Beaux débuts! Je te propose tout de même de recadrer ton image ou de te trouver un bon correcteur parce que les coins sont pas jolis et ça gache un peu la photo...

Amicalement!

JF

Mais c'est une très jolie Mars que voilà! On commence à avoir bien plus qu'une demi-rondelle, et quelques détails...
J'apprécie également la justesse de ton traitement, très agréable.

Amicalement.

JF