mak jack

Gordini, mon propos ne va pas à l'encontre de celui que tu développes. Sur certains matériels le rapport est de 5 voire 6, mais je suis conscient de par mon métier même, que la marge n'est pas égale au bénéfice. Mais la vraie question reste posée: quand les chinois vont commencer à vendre eux-même sur internet que va t-il advenir des revendeurs européens?
De plus une garantie cela se gère: comment font les bretons qui achètent chez TS en Allemagne, ou chez Perret en Suisse d'après toi?
Et puis je suis sûr qu'il y a bien des gens qui seraient prêts à se passer de garanties parfois assez difficiles à faire jouer en echange d'un prix deux fois inférieur, non?

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 01-08-2005).]

Sans non plus vouloir entrer dans une polémique interminable, je comprends fort bien les problèmes des revendeurs mais même sur le matos bas de gamme made in china y'a des écarts qui laissent rêveur. En faisant un petit tour sur des sites chinois (made in china point com)de boîtes qui sous-traitent pour des marques connues, on prend un sacré coup dans la tronche: exemple un newton 200/800 sur une EQ5 à 176 US dollars fob...ils peuvent vous l'envoyer par DHL si vous arrivez à leur faire croire que vous voulez un échantillon, à raison de moins de 3 dollars par kilo...pour la France.
Le même objet chez TS vaut 400 euros, pour le tube seul, et 600 avec la monture!
A vrai dire, faire du commerce, c'est vraiment pas évident et marge ne veut pas dire bénéfice, mais un rapport de 1 à 4, c'est quand même dur à avaler quand on sait que même avec le transport par DHL et la douane, on peut s'en tirer à moins de 400 dollars...
Quand les chinois vont commencer à vendre eux-mêmes sur internet...

R'pen ô ein! Mais plutôt loin de mon Alsace natale...

Jolie, un peu sutraitée à mon goût mais très jolie quand même.
Pour comparaison, j'ai fait un truc dans le genre y'a deux ou trois semaines avec un 300D sur une EQ3-2 à 135mm de focale il ne s'agit que d'un temps de pose assez court et pour sûr, elle est moins "flashy"...

Salut Cedric et merci pour le commentaire spécialement formulé à mon intention...
Alors comme ça faudra compter avec 750 euros le tube? Et quid de la fameuse HEQ5 goto?
Je sens que je risque de me laisser aller à en acheter un plus tôt que prévu...
J'attends un test complet de l'ensemble, mais d'ores et déjà je peux dire que si je monte en diamètre, y'a de fortes chances que ce soit par le biais de ce Mak...

salut Pierre: euh, en fait j'ai pas compté!

Pierre, pour te répondre, l'amélioration est notable mais le problème n'est pas entièrement résolu. Mais c'est déjà pas mal...! Merci encore!

Et pour vous en convaincre, vu que je n'ai pas pu le tester en ciel profond à cause de la Lune, je me suis rabattu sur la conjonction Juju - Lune!

et puis

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 14-07-2005).]

C'est où le coin de ta rue Cedric??
J'espère tâter un Mak 150 lors de mon prochain passage en France, et peut-être m'en payer un sur une vraie monture....(qui sait?)

JF

Je suis pas trop lulu, mais une 80ED sur un trépied photo, pour les balades, et une monture équatoriale pour la maison ou un poste plus ou moins fixe, ça le fait aussi, pour 1500 euros...en plus tu auras là un bel outil aussi performant sur le planétaire que sur le ciel profond...non?
Mais je rejoins d'autres, et, sans vouloir casser tes certitudes, je comprends pas trop ton choix surtout à ce prix. Et tout le monde m'est témoin, j'ai pas prêché pour mon église!

Y'en a qui prennent du bon temps, pendant que d'autres travaillent....Le monde est injuste...

Salut Pierre. Je ne m'attendais pas à trouver autant de graisse à l'intérieur. Finalement c'était pas trop compliqué et j'ai fait comme tu as dit...
Résultats: hier le ciel était assez chouette et j'ai fait quelques observations avec le petit tube après l'avoir remonté et collimaté de mon mieux (j'ai pratiquement rien touché!). Ma foi je commence à le trouver "plus que sympa". Je lui retrouve quelques points communs avec le mak 127...et cette légereté en plus!
Un petit tour sur la lune, d'abord avec un SP de 40 (la lune est vraiment minuscule!), puis le 25 et enfin le 7,5. Le niveau de détail est assez bon, le contraste est étonnant et je l'ai imédiatement trouvé beaucoup plus "lumineux" que le 127. Sur Juju, directement avec le 7,5: là, ô surprise les 4 lunes très brillantes et deux bandes sur une petite rondelle très blanche. Là ce qui m'a frappé c'était la finesse de l'image. Enfin, sur M7 avec le 25, là: feu d'artifices!
J'exagère, certes, mais c'est parce que je suis content...
Pour la photo grands-champs ça va être top (enfin j'espère!)
Mille merci à toi Pierre et à Cedric aussi!
Je vais quand même devoir me faire fabriquer un adaptateur pour pouvoir le fixer sur ma petite EQ3-2. Hier soir, il tenait dessus avec un montage des plus acrobatiques consolidé avec le reste du scotch que j'ai utilisé pour l'"opération"...

Ce post ne pouvait pas m'échapper....
Moi aussi je possède un mak 127 et je confirme que le 25 est plutôt correct, au contraire du 10 que je ne trouve personnellement pas terrible. Lorsque j'ai acheté mon engin, le vendeur m'a fort judicieusement conseillé un SP de 40mm et un autre de 7,5 tout deux estampillés APO. Le 40 fait merveille sur absolument tout ce que je vise avec: lune, nébuleuses, planètes (si,si!), amas. c'est bizarrement celui que j'utilise le plus.
Le 7,5 est nettement moins bon mais il permet de forts grossissements sans utiliser la Barlow.
Concernant le renvoi coudé, je m'en contente pour le moment...
Par contre je regrette de ne pas avoir investi dans une barlow de grande qualité (de type télévue), malgré l'insistance du vendeur...celle (une SW toute bête)que je possède est vraiment très limite en imagerie planétaire à la webcam...
Voilà-voilà

Oui Boris, c'est bien lui, avec la grosse obstruction centrale. (C'est une image empruntée à phiber optik)

En fait je l'ai acheté en pensant faire de la photo avec, tout m'y invitait: la focale courte, le rapport F/D intéressant, la légèreté (je n'ai qu'une petite EQ3-2), le fait que se soit un réflecteur (donc en théorie dépourvu de chromatisme), et aussi le prix.
Question visuel, je l'ai un peu essayé mais, comme je l'ai dit plus haut, il lui faut une bonne collimation. Pour ce que j'en ai vu pour le moment, je le trouve correct mais sans plus.
Comparé au 127, comme on dit ici, "y'a pas match...."!
Y'a d'autant moins match que la focale de l'engin en fait plutôt un outil pour le ciel profond et les grands champs (à priori, tout au moins). C'est tout l'opposé du 127, et c'est pourquoi je me suis laissé tenter par l'achat d'un tel engin, pour un prix, somme toute, assez raisonnable. Voilà.

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 12-07-2005).]

Yo duu Halfie! Wans saïch!

C'est vrai que des fois, avec cette monture, on a des résultats assez "spéciaux" mais avec un peu de patience et la technique que j'emploie, à savoir, faire un grand nombre (au moins 30) de poses courtes (entre 5 et 15 secondes) et les compositer sous Registax après avoir éjecté les moins bonnes, on arrive à des trucs sympas. Je traite ensuite l'image finale sous PSP8 et/ou Iris.
Je me demande quand même comment les astro-amateurs faisaient des photos y'a 15 ans...A l'époque, une EQ3-2, ça devait être une monture vachement au top!

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 11-07-2005).]

Oui, je les veux volontiers tes photos...
Je te mail mon adresse.
Merci d'avance.

J'ai retrouvé des envois du gars dont tu parlais, le fameux Phiber Optik. Il a même un site et j'ai vu quelques trucs sympas. T'as vraiment une bonne mémoire, quand je vois de quand date sa dernière contribution à un post sur Astrosurf!
Pour le 90, je vais suivre tes conseils, je crois que j'ai rien à perdre...

Hé Pierre, p'ech an elsässer? Yo-yo!

Effectivement, pour viser le Sagittaire et même le centaure ou la croix du sud, ici, pas de problème...
Ma monture n'est qu'une pauvre petite EQ3-2, achetée en même temps que mon Mak et que j'ai démontée et lubrifiée comme un malade à la graisse silicone...
Je rêve d'une EQ6 goto mais c'est pas avant 2006....d'après le Ministre des Finances....
en attendant je m'en contente...

bonjour!
Hier soir, en pleine ville le ciel était si clair que j'ai pas pu m'empêcher de voir ce que le téléobjectif que j'ai acheté (un Canon 75-300) avait dans le ventre.
Résultat: beaucoup de chromatisme et manque de finesse, mais j'aime bien quand même (héhé!), d'autant plus que c'est ma première de la zone du Sagittaire....
Qu'en dites vous?

Merci des conseils Pierre. Je crois que je n'ai rien à perdre à les mettre en application!
Il me semble que tu connaisses bien l'engin...dis moi ce qu'il a dans le ventre. Si tu as déjà fait des photos avec, et si oui cela a t-il été concluant?

Apparemment comme le dit Cedric, c'est pas gagné. je me demande si j'ai fait une bonne affaire....
Concernant le shifting, je l'ai remarqué dès le premier essai, c'est dire!
Bref, j'espère y arriver...
De plus la mise au point est un peu vagabonde: on dirait que la molette flotte un peu.
Si d'autres personnes connaissent bien l'engin en question...leur expérience m'intéresse...

bonjour, j'ai récemment acheté un petit mak de 90 de diamètre et de 500 de focale. L'objet n'était ni cher ni intimidant alors je l'ai acheté en pensant à y mettre mon 300D. Cependant, il me semble quand même que l'objet a vécu et qu'il mérite quelques soins, à commencer par une bonne collimation. Problème: je n'ai aucune documentation relative à l'engin, ni à l'entretien de celui-ci. Si quelqu'un s'y connait ou possède un lien internet ou encore de la documentation, faites moi signe...
D'avance, merci...

Beh justement Babar, question: pourquoi on ne voit jamais, sur la galerie ou ailleurs, de photos en planétaire qui éclatent des mak, des SC ou même des mewlon.
franchementj'ai encore pas vu une seule image faite avec une lulu de moins de 130mm qui m'ait convaincu de la superiorité des lulu sur les cassegrain. Y'a qu'à voir ce qu'un C8 fait sur saturne ou juju. Et l'écart de prix est justement ce qui me pose le plus de problème, comme l'a dit Z80. Une FS 128 chez nos amis Alsaciens ça doit taper dans les...4000 Euros. Je ne crois pas qu'une supériorité qui soit si peu évidente à démontrer puisse justifier une telle différence de prix, avec par exemple un intès de 180mm à 2000euros chez le même fournisseur.
Alors, oui on me parle de mise en température, oui mais comme je l'ai dit, là où je vis cela n'a aucune incidence...

..

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 06-07-2005).]