mak jack

Salut!
Très belles tes images! D'autres diront elles sont belles pour ce type de matériel, moi je dis qu'elles sont belles tout court.
Heureusement que tout le monde ne se limite pas à la "réputation" (trop souvent surfaite)du matériel, l'essentiel étant de se faire plaisir et accessoirement de faire plaisir aux autres, et vu tes photos, pour moi c'est gagné...

T'étais pas loin Cedric... c'est un 300D monté directement au foyer du petit Mak. J'ai choisi le niveau de résolution le plus bas et j'ai lancé une série de 30 poses de 8 secondes à 800 iso.
Le tout est ensuite composité sous registax et un peu fignolé sous PSP8. Voilà...
Je ne connais pas le champ exact d'un objet comme Omega du centaure mais la lune, elle rentre toujours entièrement (ou presque quand elle est pleine)dans le Mak quand je pratique de cette façon...

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 17-05-2005).]

Intéressant comme solution....
C'est quoi comme réducteur? Où est-ce que ça se vend et à combien??
Je pense être à Paris au mois de juin, je vais en profiter pour compléter mon équipement.
Sinon, j'ai vu qu'il y avait un réducteur pour mak intès mocro vendu 175 euros chez TS au lien suivant (mais y'a pas d'image de l'engin): http://www.telescope-service.de/maksutovs/intes/intes.html#Alter%20M%20603

Je me demande bien ce que ça vaut....

Merci pour les conseils et encouragements....
Je me suis quand même essayé à retraiter mon image, tout en tentant de minimiser l'effet d'étirement des étoiles en reprenant la registration de mon image...
Voilà ce que ça donne:

J'ai toujours pas trouvé de réducteur de focale Cédric...mais je me console comme je peux...!
20 poses de 8 secondes au foyer de mon mak (tube bleu) à F/D12!, en ville et avec une mise en station aléatoire (où j'habite, je ne vois pas la polaire!).
Je ne sais pas ce qu'est un dark, ni un flat, pas plus qu'une prise de vue en mode raw. Mais je suis bien content de celle-ci d'autant que c'est ma première en ciel profond...

Et pour les explications....c'est ici, en anglais, bien-sûr!
http://www.nasa.gov/vision/universe/starsgalaxies/spitzer-050405.html

Vu sur le site de la NASA(c'est pas avec mon petit Mak bleu que je vais faire ce genre d'image!):

beh merci à tous, en tout cas...
Je crois que je vais me résoudre à chercher un C90, comme Cédric me l'a conseillé....

JF

Merci Cedric. Et que penses tu du lien plus haut?

Beh moi je l'ai rentré en français et j'ai jamais eu le moindre pépin...ça marche fort bien, ma foi!

et ce réducteur? quelqu'un connait? qu'est-ce que ça vaut?? http://www.astronome.fr/reducteur_baader.htm

moi qui pensais bêtement qu'il existait des réducteurs universels...
Je vais passer un mail chez O.U. juste pour voir ce qu'ils proposent...

???

Je me suis quelque peu amusé dernièrement à faire quelques poses de M42 à l'aide de mon 300D au foyer de mon mak chinois (tube bleu). Et, ô surprise, le résultat était plutôt loin d'être décevant, cela en dépit du fait qu'un mak à F/D 12 (on me l'a dit 1000 fois au moins!) "n'est pas fait pour le ciel profond". Cependant, j'ai envie de m'entêter: à ce titre, est-il envisageable de trouver un réducteur de focale pour mon mak me permettant de ramener aux alentours de 6 le rapport F/D. Si oui, connaissez vous des références de matériel, et dans quel ordre de prix???
Merci d'avance...

J'ai posé le même problème il y'a un mois. Voici le lien du post en question: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/011978.html

J'ai acheté les composants et j'ai monté l'engin comme un chef( c'est vraiment pas sorcier, même pour un nul comme moi!)...résultat, ça fonctionne parfaitement. Coût total de l'opération: 5,40 Euros...
A bientôt et tiens nous au courant...

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 03-05-2005).]

Chacun vit avec son époque s'il le veut bien.
Je suis venu à l'astro à l'age des CCD, Webcams et autres appareils numériques et montures goto: j'utilise les outils dont je dispose et je n'ai aucune raison mais alors vraiment aucune d'aller me faire cxxxr avec des trucs chers, pas forcément meilleurs, lents et franchement pas très afriolants...d'ailleurs je ne pense pas que j'y serais venu sans cela.
Je ne suis pas nostalgique d'une période que je n'ai pas connue, et je ne vois pas au nom de quoi je devrais passer par là!

Ben merci, je viens tout juste de m'inscrire et j'attends donc la confirmation de mon inscription au groupe...
Maintenant si quelqu'un a d'autres liens et d'autres propositions, je suis preneur...

Oui en effet, est il possible de greffer un système goto, et pourquoi pas d'en fabriquer un pour toutes les montures disposant d'une paire de moteurs???

Gloups,

J'ai jamais vu cela auparavant, c'est complètement dingue comme image.

Chapeau pour le travail, et quelle maîtrise.

Merci de nous faire profiter de tes images, c'est un vrais régal.

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Ouahhh, Teiva, arrête de nous dégouter! En tous cas qu'est ce c'est beau, fin et détaillé....
Mais je repose une question que je t'avais posée à l'occasion de ton précédent post: es-tu un ancien de Mermoz. Si c'est le cas tu sauras de quoi je parle.

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 26-04-2005).]

Impressionnant...tu devrais déposer un brevet. Ce genre d'idée, ça vaut son pesant de cacahuètes...lol
Imagine le poids que tu pourrais encore gagner en utilisant du plastique ou même du carbone et d'autres matériaux composites et legers....
Sérieusement y'a incontestablement un débouché commercial à envisager...en tout cas, moi je t'y encourage!

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 25-04-2005).]

Ben Lionel, vas y développe: "on peut se passer d'équatoriale avec Iris"...tu m'intéresses...

D'accord avec toi Bruno. Moi j'ai viré le goudron à la noix qui servait de librifiant. J'ai ai mis une graisse silliconée sur le mécanisme qui fait tourner l'axe d'ascension droite. Maintenant ça tourne parfaitement...et le suivi est très correct...surtout quand la mise en station est précise. Quant au moteur de déclinaison c'est vraiment une bouse et y'a rien à y faire....du moins me semble t'il.

Ah ça c'est une bonne nouvelle....
Je vais demander chez O.U. s'ils envisagent de le commercialiser bientôt...
Moi, c'est sûr, s'il affiche le même rapport qualité/prix que mon 127, je le paye d'avance....

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 20-04-2005).]

Oui, très chouette...mais c'est quoi la petite galaxie à onze heures de M13??

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 18-04-2005).]

[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 18-04-2005).]