mak jack

Si tu fais une recherche sur mon nom, (celui qui figure au bas des photos, pas sur mon pseudo!) tu en auras d'autres.

Ca donne ça par exemple:http://www.astronomike.net/fr_image_63939.html

Ou encore ça sans traitement:http://www.astronomike.net/fr_image_7930.html

Ou encore:http://www.astronomike.net/photos/l/lune_du_19_10_04quaterpsp_4086.jpg
Ces images ont été prises sans motorisation avec une Toucam pro 2. depuis comme je l'ai dit, j'ai motorisé mon outil mais le ciel est vraiment trop dégueu pour m'y remettre tout de suite.

Les pros du dob, peut-on solliciter vos lumières à ce propos?

Ouais un dob, pourquoi pas mais j'ai un cahier des charges assez pointu, et je ne sais pas si un dob s'y inscrit véritablement....Mais c'est vrai que 400 c'est séduisant!

Ca dort vraiment....

??? ça dort fort sur ce forum!

Voili voilou, j'ai un mak 127 sur eq3-2 fraichement motorisée, un bon choix de plössl, une webcam philips, un EOS300D, dont je suis fort content pour le moment, mais je commence déjà à lorgner vers l'avenir et des instruments plus gros...pour de la photo, de l'observation tant ciel profond que planétaire (domaine ou mon mak excelle d'ailleurs). Une belle polyvalence en somme et bien-sûr un objet transportable car j'habite très loin du revendeur de matériel astro le plus proche (environ 5000 Km). En outre j'apprécierai des capacités à l'observation dans un ciel urbain. Mon budget pour cet instrument qui viendrait à la fois compléter mon matériel actuel et lui donner une dimension plus sérieuse, est de 1500 euros et pas un rond de plus!
Merci d'avance...
Ps: l'achat est pour Juin lors de mes prochains congés en France

Vous pouvez sûrement mieux faire, quoi que j'avoue que c'est déjà pas mal!

J'ai moi même un 300D depuis peu et je me suis déjà étonné des résultats assez flous des images que j'ai faites au foyer de mon Mak. Le lien pour zapper le firmware est en anglais. Y'en a pas un autre en français et un peu plus détaillé, car les avertissements du style "vous perdez votre garantie" me font quand même flipper, vu le prix de l'engin pour moi qui ait une tréso limitée pour l'astro.

Je m'attendais quand même à au moins une tantative de réponse. Je suis un peu déçu....

Moi, quand c'est vraiment sale, j'utilise une petite éponge avec liquide vesselle et eau distillée. Ensuite je sèche avec une peau de chamois. Quand c'est relativement moins sale, je me contente de passer ma peau de chamois sur la lame de fermeture de mon Mak, et c'est impeccable!

Oui, c'est vrai quoi, aux spécialistes présents sur ce forum, et après avoir eu la chance de voir quelques comètes avant celle-ci, je pose la question suivante: pourquoi est-elle si verte? Moi qui suis un ancien fan de Superman, je m'interroge encore sur la nature de ce vert émeraude...(je rigole!, pour Superman, pas pour la couleur!)

Ok, pauvres nordistes, vous êtes à plaindre. Mais moi je vis une situation plus frustrante encore! Lisez ceci: Je vis en Afrique dans un pays au bord du golfe de guinée. En décembre la saison sèche commence et est sensée durer 4 mois minimum. Donc, en théorie, pas un nuage jusqu'au mois d'avril. Et effectivement il n'y a pas un nuage depuis un mois, mais un autre petit phénomène climatique qu'on appelle ici l'"harmattan" qui est un vent venant du désert et chargé de tellement de poussière qu'on n'arrive même pas à voir Sirius dans un ciel sans aucun nuage!
Imaginez le ciel à 5° de l'équateur, avec tout ce qu'il y a à voir, et plus aucun nuage dans le ciel après une interminable saison des pluies, et malgré tout ne pas pouvoir se servir de son téléscope. Résultat des courses: moi c'est zéro (0) jour d'observation depuis un mois et demi!

Un 127 sans hésitation. Pour ce qui est de Orion ou de sky c'est bonnet blanc et blanc bonnet; certains sont livrés avec chercheur, d'autres avec pointeurs. D'autres avec plôssl de 10 et 20 et renvoi coudé, d'autres avec des accessoires différents. Le véritable enjeu c'est selon moi la monture. Les EQ3-2 et autres SVP usuellement livrées avec ce genre de tube ne sont vraiment pas terribles, et ta remarque de miser sur une vixen d'occasion est des plus pertinentes. Parlant d'encombrement, un 127 est à peine plus gros qu'un 102. Le tube d'un 127 fait seulement 35 cm de long (ça tient dans la main et ça peut rendre heureux! qui dit mieux?).
Cependant, bien que ces optiques soient d'une qualité tout à fait correcte, un Intès Micro, c'est quand même mieux...
Alors même s'il n'y en a pas dans les PA, soit patient (je sais que c'est pas évident), et surtout trouve toi une monture à la hauteur de ces tubes à grande focale...

Ben voilà, je vis entre mon Alsace natale et la Côte d'Ivoire, et au cours de mes longues soirées d'observation solitaire sous les tropiques, je me suis souvent demandé ce que ça donnerait à plusieurs et pourquoi pas avec un petit club...
C'est vrai qu'après les derniers évènements où pas mal d'amateurs potentiels, français ou non, ont du être évacués de Côte d'Ivoire, je ne suis pas sûr d'arriver à quelque chose de très probant.
Mais j'essaye quand même et j'espère une ou deux réponses...

En fait j'ai mon mak depuis un an et je ne m'en lasse pas. Pour ce qui est de mon lieu de résidence, je vis en Afrique, en Côte d'Ivoire, la plus part du temps. Pour le reste du temps, je suis en Alsace...
A ce titre je suis curieux de savoir s'il y a des amateurs en Côte d'Ivoire. Nous pourrions former un club!

J'oubliais d'ajouter que si un jour tu en as marre de l'astro, tu pourras toujours reconvertir un Mak en super téléobjectif spécial "paparazzi". C'est étonnant ce qu'on peut faire avec en observation terrestre! Il est bon partout! et je l'adore de plus en plus...

Salut, moi j'ai commencé avec un Mak 127 sur EQ3-2 acheté 580 Euros chez Unterlinden. En plus des deux oculaires des 20 et de 10, j'ai acheté un super plossl de 40 et un 7,5.
Voulant me mettre à la photo, tout au moins en planétaire et sans motorisation à l'origine, je me suis très vite acheté une Toucam pro2 et son adaptateur au coulant de mon téléscope. Résultat: beaucoup de plaisir, des images de saturne, de la lune, de jupiter, de vénus dont je ne rêvais même pas, mais aussi presque tous les objets Messier des ciels d'été, d'automne et d'hiver de la plaine d'Alsace et de Côte d'Ivoire.
En dépit de sa réputation de spécialiste du planétaire, il s'en sort vraiment pas mal en ciel profond et sa longue focale fait des merveilles sur M57 ou sur M13 ou encore M11. M42 est merveilleuse et on distingue clairement les étoiles du trapèze! que demander de plus pur ce prix?
Je viens de motoriser ma monture après avoir épuisé mes derniers sous sur un EOS 300 D. Je crois que j'ai pas fini de m'amuser.
En plus, il est réellement transportable, relativement léger et plutôt peu encombrant...
En somme je l'adore.

Je pense effectivement à la photo en parallèle avec un 200mm ou plus, mais ça coûte quelques ronds et je suis à peine en train de me remettre de l'achat de l'APN... Mais j'y pense...

J'oubliais d'ajouter, mon cher Pascal, que si j'arrive à me taper M27 comme toi, je risque d'être déjà fort CONTENT!
Merci.

Merci pour ces conseils utiles et d'une très grande précision. En fait je viens d'acquérir un EOS 300 D et 30 secondes c'est déjà pas mal...

Voilà et pour faire court: est-il possible de faire des photos du ciel profond dignes de ce nom avec une EQ3-2 motorisée double axe? Si oui, avez vous de bons exemples à me montrer??? Merci

Ben, comme le dit mon pseudo je suis un inconditionnel du mak. J'ai commencé avec un "Mak chinois", un 127 de chez Skywatcher sur EQ3-2. Ensuite c'est en ville que j'ai fait la quasi totalité de mes observations (une ville de plus de 3 millions d'habitants!). Résultats: en planétaire, c'est vraiment pas mal; d'autant plus qu'avant d'en avoir fini avec toutes les phases lunaires et les cratères et autres curiosités qui se révèlent progressivement, avec saturne, jupiter, ses bandes et ses lunes, avec mars et vénus, le tout rapporté à un fréquence d'observation qualifiée de normale, on en a au moins pour un an!
Ensuite, j'affirme de façon sereine que du toit de mon immeuble, quand le ciel est pur, je distingue assez d'objets Messier pour une année de plus (avec mon Mak chinois!). Enfin, question observation terrestre, je trouve qu'avec un peu d'habitude une EQ3-2 s'utilise fort bien et avec d'autant plus de plaisir que l'optique d'un Mak, fut-il chinois, reste difficile à concurrencer.
Pour finir ma longue intervention, le fait d'avoir commencé avec ce type de téléscope en ville, m'a conduit progressivement vers les campagnes à la recherche d'un plus beau ciel au fur et à mesure que ma passion a grandi.
Dans le cas de Pierre, le meilleur choix reste un mak 90 ou 102 sur EQ1 ou sur pied photo.

Ben quoi, y'a personne pour me répondre et me dire où et comment trouver une réponse à mon interrogation quasi-existentielle???

Oui quoi, jusqu'à présent je me suis fort bien contenté de ma Toucam, mais je souhaite découvrir le ciel profond sans bricoler comme un malade...