Bertrand02

Salut tout le monde,Yohann, permet-moi de rajouter le bout de nuit qui manque!C'est moi le type au C9 et j'ai fini la nuit tout seul. (faut dire que j'avais pas bossé la veille moi...) 4h du mat' la nuit est magnifique, après le départ de Yohann je décide de me concentrer sur le triangle de l'été, c'est là où la voie lactée est la plus éclatante. D'abord M29, à côté de gamma du cygne, amas ouvert brillant mais un peu dissiminé, je me dis on dirait les Pléaïdes mais vu de très loin :-) Moins impressionnant que d'autres amas. Je repère une nébuleuse planétaire qui a l'air pas mal, NGC6826. Je me sers de delta du cygne pour la chercher, pas évident du tout. Je peste contre le pauvre chercheur 6x30 mis de série sur le C9. Sous prétexte de goto, ils vous collent un chercheur de merde, sauf que quand le goto foire (et que vous avez pas envie de refaire la procédure) ou que vous avez simplement pas l'envie de vous en servir, et bien on se retrouve comme un con. Note pour plus tard: acheter un chercheur digne de ce nom. Nébuleuse de magnitude 10, étoile centrale 11 environ. Y'a pas de doute j'adore les nébuleuses où l'on voit l'étoile centrale! Celle-ci ressemble à la nébuleuse de l'eskimo (à côté de Saturne en ce moment). Vraiment super sympa à partir de x300. La naine blanche est cependant quelque peu perdue dans la nébulosité.Pour moi la star de la soirée fut M57, sa forme reconnaissable parmi toutes, a été parfaitement définie. Je pousse le grossissement tant que la chute de luminosité ne se fait pas trop sentir. Je dois dire que je suis allé la voir plusieurs fois dans la nuit.A l'est, la demi lune commence à pointer le bout de son nez. Le ciel se dégrade fortement. Je décide de finir la soirée sur elle. Couleur orange hallucinante, elle est vraiment très basse sur l'horizon. Sa surface fluctue énormément. J'ai l'impression de regarder l'horizon d'un désert, tout concorde: la couleur et les "vagues de chaleur". Cette vision valait le coup rien que pour cette couleur surnaturelle. La turbulence a quand même été forte toute la nuit...Les lumières de l'aube arrive sur l'est, le vent est levé aussi et amène les nuages. Il est plus que temps d'aller se coucher!Super soirée! Comme quoi il faut être persévérant durant la nuit. Le ciel n'a pas arrêté de s'assombrir au fil des heures pour devenir plus que correct à 4h00. Tout ça sous 15°C en Picardie et au milieu des champs!Seul petit bémol de la soirée: mon nouveau réducteur de focale 6.3. Quand il est mis avec le crayford Williams Optics, le renvoi coudé et l'oculaire de 32mm, la MAP devient impossible, trop de longueur au cul du C9! Je le dis pour prévenir les éventuels utilisateurs de réducteur. Solution: enlever le renvoi coudé. Pas très confortable, mais au moins là M81 et M82 sont visibles toutes les deux ensemble :-) Mais la nuit porte conseille, ce matin en me levant je suis tout simplement aperçu que, à ce niveau de grossissement, le crayford n'était plus du tout indispensable, je l'enlève et hop plus de problème de MAP! :-)Enfin, juste un petit mot sur les jumelles meade de lidl. Laurent a pu nous faire essayer son nouvel achat. Et bien j'ai trouvé ça bluffant, M13 et M5 tout à fait définis, mise au point agréable et facile et prise en main excellente. Demain, je crois que je vais faire un petit tour dans ces magasins! Au fait, arrêtez de les acheter par 4, y'en aura pas pour le monde sinon!!! Il faut en laisser un peu aux autres!Merci Yohann pour tes coups de main. Je crois que l'astro me rentre doucement dans la tête :-)Ciao Bertrand

Salut Snake!J'ai un peu le même sentiment que toi! J'ai un C9, j'en suis super content, mais quel engin à transporter! Entre le chargement, le trajet, le montage et les réglages, il me faut 1h au bas mot pour être opérationnel! J'ai un jardin mais mon village reste allumé toute la nuit, j'imagine que les chats ont peur dans le noir alors on laisse les lumières allumées pour les rassurer... Perso, voici ce que je fais: je sors seulement quand j'en ai vraiment envie et lorsque les conditions sont bonnes (en gros j'évite les soirs de pleine lune). A partir de là t'es jamais déçu et tu ne regrettes pas tes efforts. A mon avis, garde ta lunette (franchement une 80ED c'est pas ce qu'il y a de plus chiant à transporter, non?) et réserves toi les meilleures nuits! C'est pas le cas ce soir dans le nord... ;-(Bertrand

Effectivement ce sera sûrement un 5mm. En 6 mois pas un seul ciel exceptionnel, ça encourage pas à rechercher les grossissements maximums...!Y a-t-il plus d'avis, en particulier sur le Pentax 5mm?!?

Salut à tous!Allez encore une petite demande de conseils en terme d'oculaires!Pour mon C9, je cherche un oculaire de 4 à 5mm en 31.75, avec un champ assez grand (au moins 50°), et de bonne qualité. Applications: polyvalent mais avec peut-être un penchant plus sur le planétaire.Quels sont vos avis? LV 4 ou 5mm, LVW 5mm (apparemment pas idéal à f/d 10, cf post en cours), Radian 4 ou 5mm, Nagler 5mm, Pentax XW 5mm, autres?A défaut de pouvoir tous les essayer, les avis sont les bienvenus pour cet investissement de long terme!Merci, Bertrand

Salut, Je cherche un catalogue d'étoiles doubles sur le net. Quelque chose d'assez ludique (pas forcément très complet) qui permette de repérer les étoiles multiples les plus intéressantes en allant vers des objets de plus en plus difficiles à séparer. Si vous avez un lien...Merci.

Salut,Je compte acheter une crémaillère de Crayford pour mon petit C9 pour faire des MAP plus précises (le shifting n'est pas très génant). Y a-t-il des avis (en termes de prix, poids, qualité...) sur les différents modèles Baader, William Optics ou autres? Quid des crémaillères motorisées type Meade? Quel est le gain en précision pour un prix doublé?Voilà, tous les avis sont les bienvenus!Bertrand

Ouah! M104 est vraiment très belle. J'adore ta photo. Dommage, il me semble qu'il y a un peu de chromatisme visible sur les étoiles, mais je ne sais pas si ça dégrade ton image...Bravo!Bertrand

Vu aussi! Magnifique! Vu dans l'Aisne également. Il est allé de la polaire jusqu'au cygne environ durant 2 à 3 secondes. J'ai vu un centre très blanc et brillant entouré de vert typé cuivre, la queue était couleur or et on distinguait très bien les morceaux de météores se détachant! Splendide nuit d'étoiles filantes!

Bonsoir,Sur l'image avec le laser de collim' postée par scc, on aperçoit de tout petits cercles noirs (en particulier sur la gauche de l'anneau). Lors de ma dernière collim (vraie étoile) je me suis posé la question de leur origine: défaut du miroir primaire, secondaire, de la lame de Schmidt, phénomène physique? Quelqu'un a-t-il une explication?Merci

Salut à tous,Une petite question d'optique me turlupine depuis quelques temps.A une époque donnée, la position d'un astre est donnée par deux coordonnées fixes (le plus souvent déclinaison et ascension droite). Un rayon de lumière lorsqu'il passe d'un milieu d'indice n1 à un autre d'indice n2 est dévié. Si l'angle d'incidence est i1 et l'angle de réfraction est i2, la loi de Descartes nous dit: n1*sin(i1)=n2*sin(i2).L'atmosphère se densifiant lorsque le rayon arrive sur Terre, j'imagine une trajectoire courbée au fur et à mesure du trajet. Lorsque l'astre est bas sur l'horizon, l'angle d'incidence i1 est élevé proche de 90°, lorsque le même astre passe au zénith, i1 est égal à 0° (plus de réfraction).Ma question est: pourquoi les coordonnées de l'astre sont-elles fixes au cours de la nuit sachant que l'étoile servant de référence aux coordonnées classiques est la polaire qui elle ne bouge pas et donc subit toujours la même réfraction?Voilà si quelqu'un pouvait me dire où mon raisonnement est faux ce serait sympa! ------------------ BK C9 sur CG5 goto

Merci pour le lien!On peut y lire: "Cet angle de réfraction est nul au zénith, de 1' (minute de degrés : 1 /60) à 45 ° de hauteur apparente au-dessus de l'horizon, et, d'environ 36' (supérieur au diamètre apparent du Soleil et de la Lune) à l'horizon."L'angle reste petit même à l'horizon, mais largement sensible dans un petit instrument. Est-ce que ça veut dire que si je pointe les coordonnées (trouvées sur une carte du ciel quelconque) d'un astre bas sur l'horizon, je vais me planter de 30' (ie objet dans le chercheur mais pas dans l'oculaire)? Est-ce que ce phénomène est pris en compte dans les modèles de ciel établis par les montures goto?Voilà! Un sujet qui doit pas intéresser grand monde mais qui m'intrigue...------------------ BK C9 sur CG5 goto

OUAHH!! Ces photos sont vraiment magnifiques. Sur l'avant dernière, où l'on voit les pléïades, moi j'imagine un grand oiseau aux ailes déployées!Tu peux nous dire comment t'as fait ces prises de vue?Appareil, temps de pose...Merci------------------ BK C9 sur CG5 goto

Salut à tous!Eh bien, moi aussi je suis nouveau sur le forum! Après pas mal d'astro théorique, j'ai décidé de mettre à l'observation et je dois dire que ce forum m'a donné beaucoup de précieux renseignements. J'aurais sûrement pas mal de questions à vous poser! Mais pour l'instant pas grand-chose, le temps ne m'a pas permis de faire beaucoup d'observations; juste la lune un peu voilée (c'était déjà magnifique!).Merci à tous!

Salut,J'ai eu le même problème que toi. Impossibilité de faire tourner la monture sur l'axe AD. J'ai ramené la monture et on me l'a changée immédiatement (sur la nouvelle monture aucun problème :-)). A mon avis c'est pas normal, et je te conseille de ne pas forcer et de voir avec ton SAV.------------------ BK C9 sur CG5 goto