Bertrand02

Bonjour,Ca fait plus d'un an maintenant que je regarde pour aller voir l'éclipse du 11 juillet prochain dans le pacifique. Jusqu'alors les tarifs prohibitifs et les voyages affichant complets m'avaient un peu découragé (cf le bon fil fait par Jazzon http://jazzon.over-blog.com/article-33506195-6.html J'allais signer avec un tour operator américain pour 4600$ quand je suis tombé sur ce plan sur fessebouc : http://www.honueclipse.org/home/ Des farfelus qui veulent faire un festival de danse pendant l'éclipse. Pas du tout mon truc dans l'absolu. On paie environ 600$ pour l'accès au festival et au camping (sur le volcan principal de l'île) pour 15 jours. Ils sont aidés par une agence de voyage chilienne Blanco Viajes qui s'occupe du vol Santiago-ile de Paques. Le tout à payer en liquide par transfert d'argent (pas franchement la confiance....). Je me suis lancé, j'ai balancé l'argent et j'ai reçu mon billet électronique cette semaine pour 1300$. C'est un des vols LAN affectés pour l'éclipse et le l'authenticité du billet m'a été confirmée par la compagnie. Je passe au total 4 jours sur l'île et m'en vais visiter un peu le Chili à l'occasion du retour.Bref, tout ça est un peu étrange mais ça a l'air de marcher et permettrait de faire le voyage pour 3 ou 4 fois moins cher qu'avec n'importe quel tour operator français ou étranger!Je poste ici juste pour savoir si d'autres astrosurfeurs vont tenter cette option?++ Bertrand

C'est vrai OPPY moins cher? C'est quoi le plan?

Ah oui!Très proche du ressenti visuel.

@DSobserver: Bravo pour les images!! Belle réactivité!@Serge: Superbe dessin! Ca rends vraiment bien! Tu peux nous dire comment tu procèdes? Avant, pendant et après la totalité? La protu n'est pas un peu exagérée?Bertrand

Content que ce fut une réussite! Combien de jours de mer au total?Quel temps de pose unitaire pour les 5 photos? Vous avez pas essayé sur moins long (y'aurait moins cette impression floutée)? Car j'imagine qu'à 500mm sur un bateau, ça bouge! Une monture, un trépied un monopode?

Tout à fait! Et la caractéristique d'une éclipse c'est de passer du soleil à l'ombre! ;-)

Bonsoir!Effectivement cette éclipse ressemblait étrangement à celle de 99 en France... Encore dans le décalage horaire, un tout petit croa:Nous étions sur la montagne de Moganshan à 200km au sud-ouest de Shanghai à quelque 800m d'altitude. Probabilité de beau temps annoncée 50%. Le site choisi une petite pagode donnant sur la vallée plein est, vraiment idéal.Voici ce que donnaient ces 50% 30 minutes avant le 1er contact. Admirez les mines réjouies des membres de l'AFA...!! Les instruments sont montés, le 1er contact passe dans l'anonymat le plus complet. La brume entoure le haut de la montagne et la vallée, des nuages chapeautent l'ensemble donnant quelques gouttes de pluie, et pour couronner le tout, pas de vent. Un groupe de Chinois quitte les lieux.Mais à 30 ou 40% de partialité, les premiers cris signalent une percée du soleil! A travers les nuages le soleil se montre éclipsé. Dans les minutes qui suivent, les percées vont se multiplier mais toujours courtes. Nous sommes plusieurs à renoncer à faire des photos (MAP infaisable, suivi manuel très compliqué, temps de poses incertains...). Tout le monde croise les doigts pour avoir une trouée pendant la totalité.Le second contact arrive sans trouée. La nuit est bien plus prononcée que pour la Mongolie l'an dernier ou la Turquie en 2006. Les flashs crépitent malheureusement. Mais quelques secondes plus tard, la couronne solaire apparaît. Tout le monde exulte!! Je n'aurais pas parié un Yuan sur ça! Sur les environ 5'30'' la couronne magnifique aura été visible la moitié du temps. Et 5'30'' c'est très très long! C'est l'éclipse pendant laquelle j'ai eu le plus le temps de profiter. Aux jumelles, à la lunette (pas de protubérance visible), à l'oeil nu, on peut partager!Olivier annonce le 3ème contact pour dans 5 secondes, je retire mon oeil de ma lunette. Le diamant transperce tout! Sublime. Un réel effet "solitaire".La seconde phase de partialité est plus dégagée. Une petite photo pour illustrer : La température monte de façon vertigineuse, on passe d'environ 27°C au "soleil" pendant la totalité à 48°C à la fin de l'éclipse! Tout ça avec au bas mot 80% d'humidité. Tout le monde est en nage.La plupart, donc je fais partie, est ravi d'avoir vu ce spectacle! D'autres sont un peu déçus en comparaison d'éclipses vues auparavant. Mais nous sommes persuadés d'avoir eu beaucoup de chance ;-) A 11h nous partons déjeuner sous une pluie battante!++ Bertrand, en attente de belles photos d'Inde ou d'ailleurs!

Eh non pas d'autres photos malheureusement!En revanche voici les courbes d'humidité et de température (au soleil, pour être plus proche du ressenti) prises par mon amie : On voit bien sûr que les effets prépondérants sont les nuages et le lever du jour... Cependant on voit une belle décroissance de la température du 1er contact jusque àprès le 3ème contact.B.[Ce message a été modifié par Bertrand02 (Édité le 25-07-2009).]

Très intéressant le lien pour ce logiciel. Je vois qu'il y a une version pro et version gratuite. Des avis d'éventuels utilisateurs? Je vais m'empresser de télécharger la version gratuite pour quelques essais. C'est pas parce que la prochaine fait plus de 5 minutes qu'il faut pas essayer de profiter au maximum du spectacle.Pour répondre à Michel, ce fameux Miroslav est au top. En cherchant tu trouveras pleins de tuto expliquant comment arriver à un résultat déjà pas mal, le tout sous toshop!

Hello!En allant sur l'apod, je suis tombé sur ça : http://astroart.cfa.harvard.edu/Apparemment un sondage réalisé par le Smithsonian pour un projet traitant de l'esthétique des images astro professionnelles.Je mets ce lien pour ceux qui se plaignent souvent des images peu naturelles (c'est pas mon cas!). C'est peut-être l'occasion de le dire!PS: site à première vue exclusivement en Anglais++ Bertrand

Ouachh! Elle est vraiment coupée au couteau cette galaxie. Vraiment splendide. Et redshift 3.67... c'est pas les jours qu'on voit ça, même s'il se laisse à peine deviner.

Salut,J'ai toujours des soucis avec le goto. Ca me dérange pas trop mais cependant deux, trois questions :Quand tu as a rentré tous les paramètres, tu choisis la première étoile, la monture essaie de la pointer, de combien de degrés se plante t-elle? Perso, c'est toujours entre 10 et 20°... Même question pour la troisième étoile. Quand tu dis calibrage sur 4 étoiles, tu veux dire que tu remplaces l'une des trois étoiles déjà utlisée? Quel est le gain en précision?++ Bertrand

Franchement superbe! Le gradient passe quelque peu inaperçu je trouve.A ce niveau de matériel, t'es au top! Quand est-ce que tu montes en gamme? :-)

Ouch!!!! Très impressionnant! Franchement, je découvre en détails les boucles magnétiques dans la couronne interne. On a l'habitude également de voir la couronne jusqu'à 5 diamètres solaires mais là, 20, on change d'échelle.Et quand on voit le matos utilisé, rien d'incroyable (sauf peut-être la monture, j'vois pas trop de quoi il s'agit), on ne fait qu'imaginer le niveau de maîtrise du postprocessing...Bertrand

Bonsoir à tous,Je suis un peu à contre temps avec des photos de l'éclipse de soleil du 1er août dernier...!Le moins qu'on puisse dire est que les expéditions en Mongolie pour voir l'éclipse ont été couronnées de succès! Notre site se situait à 1600km d'Oulan Bator. Plusieurs jours ont été nécessaires pour traverser les immenses steppes mongoles, le désert de Gobi et l'Altaï et ses sommets de plus de 4000m. La Mongolie est incroyablement vaste et peuplée d'animaux pour le moins étonnants, parmi ceux croisés : loups, yacks, aigles, vautours, scorpions, vipères, chameaux et... moustiques.Bref, une éclipse méritée et sans nuage! Voici quelques montages de cette éclipse de 2'05''L'ensemble des images ont été réalisées avec une Pronto 70/480 et un Nikon D50 le tout sur pied photo Manfrotto.D'abord une compo avec différents temps de pose : Protubérances : 1/1000s Couronne interne : 1/160s Couronne externe : 1/15s et 1/5s Le tout sur totoshop (un bon tutoriel en anglais http://chapelan.home.cern.ch/chapelan/astro/tmp/phseclipse.pdf )La même avec la lumière cendrée (1,6s). J'ai pas posé plus longtemps car pendant toute la phase partielle il y avait un vent fort, qui s'est arrêté comme par magie pendant la totalité... C'est ma première photo de ce type, et j'ai compris pourquoi on a toujours cet anneau noir: il n'est pas possible de saisir la lumière cendrée du coté extérieur du soleil, elle est cramée par la lumière de la couronne interne...Un petit chapelet classique : Montage sympa autour des second et troisième contacts. Toutes les images à 1/1000s sauf la totalité à 1/250s. J'ai mis le timing en TU pour montrer à quel point tout se passe vite... trop vite!!! Ma préférée : un petit zoom sur le second contact : Enfin juste un petit montage pour montrer que ça change pas mal pendant la totalité. Un comparatif de deux images, l'une juste après le second contact et l'autre juste avant le troisième. On s'aperçoit sur le second cliché que la protu est en fait presque détachée de la surface solaire. Voilà pour ces photos à 480mm. La prochaine sera à faire à plus haute focale.Pour finir, une photo d'ambiance Nikon D50 à 18mm. On voit Mercure et Venus à gauche du soleil. (Je sais la photo est floue!) Et j'en profite pour saluer tous ceux, s'ils me lisent, qui ont rendu ce voyage avec l'AFA réellement superbe!++ Bertrand[Ce message a été modifié par Bertrand02 (Édité le 17-08-2008).]

Tout à fait Fourmi103. C'est bien ça que je voulais montrer avec cette comparaison! Ca bouge pas mal pendant la totalité!Juste pour se rendre compte, cette protubérance fait en ordre de grandeur 5 fois la taille de la Terre...

Merci beaucoup pour vos commentaires!!! Je suis content que ça vous plaise!Pour la lumière cendrée, je suis franchement pas sà»r qu'il soit possible de la prendre sur le bord du disque lunaire.On a le choix de la couper (ça fait un anneau noir) ou de faire une transition douce (du genre http://www.mreclipse.com/SEphoto/TSE2006/image/T06-cmp105cmw.JPG superbe image d'Espenak). Je vais regarder de plus près comment on fait ça.++ Bertrand

Super intéressant. Généralement, les très longs temps de pose sont faits par des mecs qui ont du matos de fou. La preuve que ça marche aussi avec un 80ED et un apn! Après les couleurs, j'aime pas trop. C'est un peu monochrome. Mais ça, c'est chacun ses goûts. Bravo!Bertrand

13,2m de focale, quand même! J'ai comme l'impression que t'es allé un peu fort sur la compression jpeg. Ca pixellise. Dommage parce que c'est de la grosse Saturne!

Bravo pour l'image. Cadré un peu haut. Mais je pense que le traitement pourrait être mieux Surtout au niveau des couleurs, chez moi, c'est tout rose, que ce soit la tête de cheval ou la nébuleuse de la flamme. Et pis il y a des anneaux violets autour de Alnitak un peu bizarres. Bref un petite retouche et c'est nickel!Cdlt Bertrand

J'ai jamais eu ce problème sur le mien. Mais je vérifirai!Concernant mes impressions : Je trouve que c'est un excellent compromis diamètre/transportabilité. Je sais pas si un C11 est aussi facile à manier.Coté mécanique : c'est vrai pas beaucoup de shifting mais perso je trouve pas que la collimation soit très stable. Je la corrige systématiquement, même si c'est jamais de beaucoup. Monture CG5, qui est tout à fait adaptée.Coté optique : très satisfaisant en visuel, magnitude 14 atteinte sous un ciel correct de campagne. En photo planétaire, pour moi c'est pas encore ça, même si je peux pas dire si c'est le bonhomme qui sait pas s'y prendre ou si j'ai tiré une optique moins bonne. C'est aussi un tube fermé -> mise en température rarement moins d'une heure...Enfin dans la réflexion, ne pas oublier quelques accessoires indispensables (Crayford, Telrad) dans le budget.Je sais pas si vous avez remarqué mais on voit passer pleins de C9 dans les petites annonces, l'offre est abondante et doit faire baisser les prix (tant pis pour moi!!). Vincezzfr en a trouvé un équipé pour 1000€! Y'a de bonnes affaires je pense!Bons cieux! Bertrand

Pas de réponse sur ces deux images? Perso, je dis bravo! Les deux sont très belles!La tête de cheval manque peut-être un peu de dynamique. Manque un peu de pose peut-être.Autre chose, quel est l'apport d'un filtre UHC? Bertrand[Ce message a été modifié par Bertrand02 (Édité le 17-11-2007).]

Oui, joli! Niveau couleur, les étoiles du fond du ciel sont un peu rouge à mon goût. Je me suis tourné vers le double amas moi aussi ce week-end; en cours de traitement :-)Sinon, pas mal de bruit malgré un bon temps de pose, non?Bon ciel Bertrand

C'est marrant, j'ai l'impression que j'ai vu cette photo dans "la recherche" ce mois-ci! bravo!

Couleurs psychédéliques :-) Ca change du bleu et du rouge! Moi j'aime bien. En revanche, je trouve le fond du ciel bruité, non? Pourtant la pose est conséquente...