TitiSkywalker

Mickael> "Au fait titskywalker sur ton image c'est bien l'araigné que l'on devine au centre ? car j'ai vu ce genre de chose mais seulement qd la mise au point n'était pas correct"Ça y ressemble en effet... Question: Avec une bonne MAP et un fort grossissement (plus de 300x) c'est pas normal de voir ça?En visuel avec un oculaire de 6mm (grossissement 150x) quand l'étoile est défocalisée je vois bien l'araignée et l'ombre du secondaire. Mais quand la MAP est bien faite, une étoile (Rigel par exemble) devient un point lumineux, sans plus...Pourquoi une telle différence?------------------ Thierry 04°23'58'' O / 48°26'03'' N Newton 114/900 Web: http://astrosurf.com/astrobreizh

Tiens tiens, moi aussi j'ai un meade 114/900... Mais je ne vois pas trop: une étoile "plate" ça donne quoi par rapport à une étoile "ronde"? Un p'tite comparaison en image serait la bienvenue! Moi par exemple j'obtiens ça avec une barlow 2x & une webcam: Etoile plate ou ronde? Pas facile de savoir avec la turbu ------------------ Thierry 04°23'58'' O / 48°26'03'' N Newton 114/900 Web: http://astrosurf.com/astrobreizh

Par chez moi on ne risque pas d'y couper, le ciel est bouché...Joyeux noël à tous!------------------ Thierry 04°23'58'' O / 48°26'03'' N Newton 114/900 Web: http://astrosurf.com/astrobreizh

Magnifique Vincent! Il n'y a pas de doute, la projection oculaire ça paye Moi j'ai fais un 1er essai avec mon 114 et une barlow 2x le 19/12, le résultat n'a rien a voir avec ton image... http://astrosurf.com/astrobreizh/saturne/index.htm Prochain essai avec un oculaire 9,7 mm et un adaptateur en PVC Encore bravo! ------------------ Thierry 04°23'58'' O / 48°26'03'' N Newton 114/900 Web: http://astrosurf.com/astrobreizh

Moi je trouve que ça ressemble beaucoup à une faille... En tout cas c'est vrai que c'est bien droit! Plutôt insolite comme formation ------------------ Thierry B. 04°23'58'' O / 48°26'03'' N Meade 114/900 EQ1 Web: http://astrosurf.com/astrobreizh [Ce message a été modifié par TitiSkywalker (Édité le 17-12-2004).]

Woaah!!! Que de détails! Quels réglages (acquisition/traitement) as-tu fais pour obtenir une telle merveille?a+

Merci Vincent Bin moi je te trouve bien modeste! Je suis allé voir ton site http://vjac.free.fr/ Quel travail! Je n'ai pas encore tout vu mais en argentique tes photos sont géniales: la patience et les réflexes qu'il faut avoir pour immortaliser des éclairs comme tu le fais... Chapeau!Je crois qu'obtenir de bons résultats avec une webcam est plus rapide qu'en argentique. Si on a quelques connaissances en informatique et en traitement d'images ça peux aller assez vite. D'autant plus vite qu'avec internet, il y a une multitudes de sites qui proposent des techniques et des logiciels pour sans sortir... Et des listes de diffusion spécialisées comme astrocam http://fr.groups.yahoo.com/group/astrocam/ Quand je vois par exemple ce qu'Etienne Bonduelle http://astrosurf.com/astrobond/ a obtenu avec son 114, je me dis que j'ai encore beaucoup de boulot pour arriver à sa cheville ! Sur son site on trouve d'ailleurs des trucs et astuces pour progresser Une référence!Amitiés astro,Thierry

Salut fanchPour les ondelettes j'ai pas eu à écrire de script. Ceci est valable pour Iris, pas pour Registax. L'interface de ce dernier est peut être plus intuitive: tu déplaces des curseurs avec la souris et tu vois le résultat en temps réel . Si tu veux essayé Registax, tu le trouveras ici: http://aberrator.astronomy.net/registax/html/download.html C'est un freeware (au même titre que l'excellent Iris de Christian Buil).Par ailleurs, c'est vrai qu'avoir une bonne barlow est un atout pour obtenir de bons résultats en imagerie. Pour ma part, j'utilise une barlow achromatique Sky Optic 2x qui me donne entière satisfaction. Je l'ai commandé pour 57 euros chez L'ASTRONOME: http://www.astronome.fr/sky_optic_2x.htm Amitiés astro,Thierry

Salut à tousVoici une petite image de la Lune résultant d'une vidéo prise mercredi à 0h40 avec mon newton 114/900, une webcam Toucam Pro et une barlow 2x Conditions atmosphérique: turbulence médiocre, temps dégagé, vent nul, humidité élevé Acquisition vidéo à 5 img/sec avec QCfocus Sélection et registration des 30 meilleures images de l'AVI avec RegiStax 2.1 Ondelettes -3 11 8 4 2 1 Compression JPEG de 10% Image à 75 % de la taille d'acquisitionSélection de la précédente: (Image à la taille d'acquisition)++ Thierry[Ce message a été modifié par TitiSkywalker (Édité le 31-12-2004).]

J'ai profité d'un ciel plus clément hier pour continuer mes essais.Lumière rasante sur Endymion: Partie nord-est de la Lune - 23h52 HL Endymion est un cratère de 125 km de diamètre dont l'arène est entièrement recouverte de lave.Acquisition vidéo à 5 img/sec avec le logiciel QCfocus Sélection et registration de 40 images couleur avec RegiStax 2.1 Ondelettes -1 8 5---Coucher de soleil sur Endymion (Zoom x2):Endymion à 21h37... ... et à 23h52: En 2h15 de temps, l'ombre a progressé à l'intérieur du cratère web: http://tbegot.online.fr/astrobreizh/lune/28112004/ KenavoThierry.[Ce message a été modifié par TitiSkywalker (Édité le 02-01-2005).]

Merci à tous pour vos encouragements

Bin c'est tout bonnement sublime ! Et on voit même la sonde Cassini si on fait attention Si, si regardez bien LoL ;p Respect en tout cas.[Ce message a été modifié par TitiSkywalker (Édité le 24-11-2004).]

Effectivement les images sont en couleurs... J'ai séparé (pour Aristarque par exemple) la couche verte de l'image BMP obtenue après addition sous registax (pas encore d'ondelettes) et j'obtiens ça: format BMP non compressé ici: http://www.membres.lycos.fr/arena666/astrosurf/lune02-vert.bmp Par contre je ne connais pas trop Iris, quels traitements "type" faut t-il faire avec ce logiciel?[Ce message a été modifié par TitiSkywalker (Édité le 23-11-2004).]

SalutVoici mes tous premiers essais avec Webcam. J'ai profité d'une petite éclaircie ce soir pour prendre la Lune au petit bonheur la chance Les résultats sont plutôt encourageant vu la turbu et les passages répétés de nuages au moment de la prise.Mardi 23 Novembre 2004 vers 20h HL Lieu: Guipavas (Bretagne) 48°25 N - 4°25 O Conditions: Forte humidité, temps nuageux, turbulence très présente Matériel: Telescope 114/900 motorisé en AD - Webcam Toucam Pro + Barlow 2x Traitement image: Registax 2 (Addition & Ondelettes)Aristarque: Pitatus: Tycho: Commentaires et suggestions sont les bienvenus =) http://www.membres.lycos.fr/arena666/lune.htm Bon ciel à tous

SalutLaurent: Exact, les Andromédides (ou Biélides)-> plus observées depuis 1940.Maury: C'est vrai le dico de Redshift5 met bien en sous titre 3D/Biela. C'est pour ça que je ne comprend pas pourquoi Biela apparaît dans le ciel du planétarium sous la forme d'une grosse comète au jour d'aujourd'hui... Sans doute un détail, mais qui a son importance pour moi. La preuve, ça m'a fait croire que c'était L'EVENEMENT de l'année mdr =) Deception !++