aven59

> Hey, le Nagler 17 a été posté, il arrive de Belgique (je l'ai acheté à André Van Der Elst) : ça vous intéressera quand même, un CROA du bestiau quand il arrivera ? ^^Z80, tu n'es plus un astronome, tu es un collectionneur !!! NB: Je sais de quoi je parle, j'ai 60 paires de jumelles...

Y'a pas un truc tout fait chez O.U. ?Tarif Orion ?

> faut dire qu'a marseille on est pas trop touché par l'humiditéSauf dans le pastis...

Je te confirme: j'ai aussi un ch'ti point sur ma vesta...Il parait que c'est normal et que le coup du dark c'est obligatoire.En ce qui concerne le capteur du 350D (remarque de Z80), la vesta m'a coûté le prix de la bague d'adaptation / raccord 2" de mon 350D (qui doit arriver lundi).Mais patience, à force d'empiler les Naglaire, son EQ-6 finira bien par casser...

> Tu considères les Dobson Skywatcher comme étant de top niveau ?Pas plus pas moins qu'un C8...

> avec un télescope qui n'est pas de qualité top niveau, grossir 400 fois est excessif.1/ Rien ne permet d'affirmer que son télescope n'est pas top niveau...2/ x400 c'est courant pour du lunaire, même si ça bloblotte un peu avec la turbu.3/ Le vrai problème c'est le champ de l'oculaire sur un Dobson...4/ Les considérations fumeuses, japonisantes voire naglérisées sont bien peu de chose avant un essai réel avec ses yeux à soi...

> Les miroirs chinois ne sont pas tous égaux en qualité.Oui, Il y en a des bons et des très bons...

> Sinon, pour ce qui est du système de déclenchement, j'ai le "Pocket Shutter" de Denis Joye.Il y a un site internet pour se renseigner ?Merci !

> Avec une TOA 130 je dis oui, avec un miroir chinois je dis non!Sur mon Apo "chinois" 3D Sur mon Newton "chinois" 2D Sur mon Achro "chinois" 1D - 1,5D

> Justement question que je me pose éternellement : C'est une question que je ne me pose plus...Dans tous les cas, à faible grossissement, logiquement le diamètre doit largement l'emporter pour des objets diffus (genre M1 par exemple).

Salut à tous !Le petit bijou est là. J'espère pouvoir le tester sur le ciel ce soir...Premiers tests en plein jour: Waoouh ! Incapable de voir le moindre chromatisme... Les couleurs "pètent"...Le poids: environ 3,5 kg (sans problème en visuel sur l'EQ-1 avec un contre-poids de 2kg).Bon, comme je fais pas collection de lunettes, j'en ai deux (bonnes achro) à vendre pour éponger le trou de mon compte en banque (90/910 et 120/1000)... Je peux même livrer la 90/910 dans le carton de la 100-ED Je confirme quand même deux choses:- A faible grossissement, y'a aucune différence avec une achro.- A très fort grossissement (au-delà de x300), la 150/1200 semble montrer un peu plus de détails, mais avec du chromatisme. [Ce message a été modifié par aven59 (Édité le 04-04-2006).]

> Un peu comme les oculaires en astro. Mon ch'ti gars... Si tu savais... Dans une autre vie, il y a très longtemps, je faisai de la photo en semi-pro (artistique, reportages, mariages...). J'ai eu jusqu'à 4 boitiers reflex et une quinzaine d'objectifs... Sans parler du labo photo avec un copain... [Ce message a été modifié par aven59 (Édité le 07-04-2006).]

> Je suis intéressé par l'écart entre une achro et une ED sur les amas globulaires.Ben vous pensez bien que dès que j'ai l'occasion de le faire...Mais il y a quand même une Hénaurme différence de diamètre...

> Oui le zoom du kit Canon n'est pas un foudre de guerrePour moi, tant que je n'aurai pas un zoom à la hauteur de celui de mon Coolpix 5700 et que je ne suis pas certain de m'éclater avec comme je m'éclate avec mon ch'ti Nikon... Le 350D sera réservé excluvivement à l'astro... (ou y'a pas de discussion, c'est clair).

> Un conseil : un intelliscope, c'est un gadget… inutile.SURTOUT n'écoute pas ça avant d'essayer...Sans intelliscope, tu seras complètement paumé dans le ciel, si tu n'as pas l'habitude de t'y repérer... NB: Une monture "robotisée" pour un SW 200/1000 c'est 1000 euros... En-dessous, c'est bricole et compagnie...

Un petit test hier sur la lune, vite fait sur l'EQ-1...Quel régal !Le Vixen LV 2.5 donne bien, là... Je pensai que c'était pas un oculaire que je pourrai pas utiliser sur mes deux lunettes... Ben en fait je l'utilise souvent...Quel superbe instrument de feignant cette 100-ED ! Légère comme une plume... Une ch'tite EQ-1... Aucune mise en température... Aucun réglage... Pointage facile... et les images qui "pètent"...Bon je vais quand même changer le PO pour un modèle avec serrage annulaire, mais c'est vraiment histoire de chipoter... Je vais peut-être aussi remonter le moteur de MAP que j'ai...

> TU peux commencer avec ce montage (certes très) couteux : http://www.astrosurf.com/rondi/instru/decl350d/ Bon, je crois que je vais commencer par là... Au vu du trou laissé dans mon budget par mes récents achats...

> je te conseille vivement une télécommande avec un intervallomètreOuich... Avec mon Nikon Coolpix 5700 et un câble série je sais faire tout cela avec le PC ou un Palm...Me dites pas quand même que c'est pas possible avec l'EOS 350D ?Arrrf !

> et la MTS-3 alors ca fonctionne bien ?Oui. Impec. Le suivi semble OK avec mon Newton de 10 kg.Le problème c'est le ciel...

Salut à tous !Maintenant que mon Goto fonctionne et que j'ai reçu ma 100-ED, je suis décidé à me mettre à la webcam (j'ai une Vesta).Quel est le meilleur site donnant les meilleurs infos pour débuter ?Il y a un bouquin incontournable ?Merci de vos réponses.

> ASTRONOMIE ET WEBCAM > guide d'utilisation > Christophe Béthune > édition BurillierC'est épuisé...

> je crois que celui de Christophe Bethune est une référence ...Si tu peux m'indiquer son titre...

Maintenant, si tu veux pas te faire ch*** à tout régler...Une bonne lunette achromatique...Y'a qua voir à quelle vitesse j'ai vendu ma Bresser 120/1000...

> Mais sur quel type d'objet ? La lune ? Saturne ?Non. Sur un pin. En plein jour. Il ne fait pas encore nuit chez moi

> moi je dis qu'elle est top !Ben la 150/1200 est lourde et longue quand même... J'ai du racheter une rallonge demi-colonne sur ma monture...