bob60

Le problème avec les Petzval (TV127, fsq) est la conservation de la collimation des deux doublets. Un choc un peu rude et c'est retour à l'usine, c'est ce que j'ai vécu avec ma TV101. Un placement bien plus sûr est l'Astro-Physics 130 EDFS ( à trouver d'occasion) ou la TMB 130. Les deux sont à F/6 et disposent de correcteurs de champs spécifiques en option. Tu pourras même léguer l'une ou l'autre à tes petits enfants.

Le nombre de groupes de lentilles était important du temps de la photographie de grand-papa, où les traitements anti-reflets n'étaient pas aussi élaborés: moins il y a de groupes, moins il y a d'interfaces air-verre, moins il y a de perte par réflexion. Avec les traitements multi-couches actuels c'est devenu moins important, sauf peut-être pour l'observation du soleil en H-alpha. Mieux vaut s'intéresser au champ, au prix, au relief d'oeil et à l'adéquation avec le rapport F/d de ton instrument.

Toucan: Est-ce que tu initialises ta carte régulièrement ? J'ai entendu qu'il n'est pas bon de se contenter d'effacer les images dans un APN. Après des effacements répétés il y a risque accru de corruption du système de fichiers. Donc je réinitialise la carte après chaque transfert vers PC.Il ne faut pas non plus stocker autre chose que des images sur la carte, pas de noms longs qui peuvent tromper l'APN.

Tu as bien une Telementor 2. Si tu retires la rallonge et le machin en plastique tu pourras mettre un renvoi coudé, ce qui te changera la vie.Il y a toute sorte de raccords M44 sur la liste stock de APM. http://nch223.eden2.netclusive.de/apm-old/lagerliste.txt

2300 euros, avec Skysensor 2000/PC

Porte oculaire Zeiss en plastique ? Tu m'étonnes... J'ai deux Telementor: le modèle I avec porte oculaire hélicoïdal et le modèle II avec l'objectif qui coulisse dans le tube. (chez Zeiss ils ne font rien comme les autres). En tout cas les porte oculaires sont en métal. Est-ce que tu parles de l'adaptateur M44 -> 24.5mm ? Cette pièce en plastique se dévisse et Zeiss livrait avec le modèle II un adaptateur M44 -> 31.75mm en bon aluminium. Il y a quelques années, Markus Ludes de APM en allemagne m'avait fabriqué un adaptateur M44 -> 2 pouces pour une trentaine d'euros. Il en a peut-être encore en stock. ( http://www.apm-telescopes.de ) [Ce message a été modifié par bob60 (Édité le 11-11-2005).]

J'en ai un, fabriqué par Stellarvue. L'unique différence provient du revêtement de la vitre: rouge sur la version WO, transparent pour le Stellarvue. La finition est au niveau du Starbeam de Televue, tout en métal. Il est bien plus petit que le Starbeam et il a bien meilleure allure sur une lunette apo que ne l'aurait un "red dot finder" ou un telrad tout en plastique.Les différentes mires sont très précises et la luminosité est réglable sur 7 positions crantées. Il n'y a pas de cercles concentrique mais des formes qui rappellent une hausse de pistolet ou une lunette de tir. Celà donne une bonne idée de l'origine du produit...Le pointeur est livré avec un cache de protection de la vitre et un chiffon de nettoyage. Seul reproche: la molette on/off est très dure à tourner et peut faire bouger le scope sur une monture trop légère.

Patrice78: le belkin est ici: http://shopping.zdnet.co.uk/shopping/video-cards/tv-tuner-cards/0,20000297,20253162p,00.htm Sinon, Mr Google te donnera plein de lien "belkin video adapter usb" Je l'avais trouvé chez Conrad il y a bien une année.

Oui, un adaptateur Belkin USB-2. Il n'introduit pas de retard dans la vidéo car il n'encode pas directement le mpeg (comme les Pinnacle, par exemple) Je l'utilise avec une caméra Stellacam II avec l'entrée S-video.

J'utilise le dew heater controler de Thousand Oaks, avec la ceinture prévue pour un oculaire 1.25" Au début je me suis dit:" -Horreur, la ceinture autour du secondaire augmente l'obstruction, mon strehl va chuter, le contraste aussi!" Pfff... Il vaut mieux observer avec 2% d'obstruction de plus et un miroir sans buée plutôt que ne rien observer du tout. Le système est très efficace. Comme la puissance appliquée est réglable, je peux réduire la perturbation thermique au minimum tout en gardant un miroir sec.

Le site est là: http://www.dobsonians.co.uk/ Mes reproches (uniquement mécaniques, car je n'ai même pas eu l'occasion de regarder dans le mien)Discovery: Barillet à 3 points, même pour le 15" (Lukehurst 10" et Geoptik 12": 9 points) Discovery: L'assemblage du rocker fait très "Ikea", le vernis est fin, ça doit être chaud pour passer les portes et le caler dans la voiture sans rayure. Le tube de la cage du secondaire est en carton roulé. Geoptik: La fixation des tubes fait vraiment misérable: Les tubes sont glissés dans les trous et un coin en plastique vient les forcer afin qu'ils restent en place. Je ne sais pas combien de montages/démontage ça supporte dans l'humidité. Les panneaux de la boîte du miroir sont en contreplaqué de 4mm d'épaisseur. En comparaison, Lukehurst utilise des bois plus épais, une peinture plus résistante et tous les éléments devant être assemblés sont en métal. (D'accord, les écrous papillon peuvent tomber dans l'herbe ou sur le miroir). Finalement, le Lukehurst fleure bon l'artisanat de qualité, face à la production de série.

Voici une photo de la bête sur pieds: http://www.astro-ge.net/images/img757.jpg et une photo de détail de la bizarre araignée incurvée: http://www.astro-ge.net/images/img758.jpg Le prix était de GBP 650 et de GBP 50 pour GLS.[Ce message a été modifié par bob60 (Édité le 02-11-2005).]

Pierre: Bin si, justement: Le scope est parti d'Angleterre par Royal Parcel Force, qui est associé à GLS sur le territoire Français. GLS a apporté le paquet en 3 jours, sans prévenir, à mon adresse où personne ne pouvait le réceptionner. Ensuite GLS adore mettre en attente sur son numéro surtaxé les clients qui cherchent à récupérer leurs biens. Après plusieurs appels j'ai pu convenir d'un rendez-vous. GLS ne s'engage pas sur une heure de livraison, j'ai dû prendre congé toute une journée pour ne pas rater le camion. Résultat: 13 jours pour se faire livrer un scope au tarif express par avion. C'est étrange car dans GLS, le L veut dire Logistic... Il faut reconnaitre que le paquet super bien emballé n'a pas souffert du voyage. Les poignées de transport du rocker dépassaient du carton, donnant une bonne prise pour les manutentionnaires. David Lukehurst n'a pas imposé le transporteur, il m'avait aussi proposé DHL mais à l'époque je ne savais pas.

Sur une tête binoculaire il suffit de déplacer l'axe optique d'un des oculaires pour changer la collimation. Sur ma tête Zeiss j'ai pu déplacer légèrement le porte-oculaire droit en déserrant le couvercle. Les trous de vis sont justement plus grands que les boulons qui les traversent. Si tes oculaires ont du jeu dans les porte-oculaires (avant de serrer les vis de blocage), tu peux voir l'effet sur la collimation en les touillant un peu.

Non, elle doit être plus petite. Il faut soustraire le rayon du tube, l'épaisseur du porte-oculaire et un bout de réserve pour le tirage. Pourquoi ne pas reprendre la longueur actuelle entre le primaire et l'araignée ?Robert

De plus, le flip mirror ne permet de centrer qu'avant de prendre la photo, comme avec un reflex. Le diviseur optique permet de centrer avant et pendant la photo.

jmh: Merci pour le tuyau. J'ai aussi ajouté "/subsystem:windows" sur les paramètres du linker et ça compile.Raphael: Quand j'utilisais ma plateforme avec un dobdriver, il affichait 380 pour un suivi sidéral correct (je ne sais pas de quelle unité il parle). A 1200, le moteur commençait à dérailler. Maintenant j'ai refait un contrôleur à micro-pas avec un oscillateur à 555. Je n'ai pas d'oscilloscope, mais à l'oreille, avec un écouteur, la fréquence appliquée est proche du diapason (440 Hz). Mon électronique fabrique 3600 micro-pas pour un moteur standard à 200 pas par tour. Robert

Bonjour, J'utilise le set de cemax pour regarder le soleil en H-alpha. Avec leur formule optique toute simple à 2 lentilles, ils offrent un meilleur contraste que d'autres oculaires (les nagler sont catastrophiques, pleins de reflets avec un BF30).J'avoue que je ne vois pas tellement de différence avec un simple Plössl, à part la jupe assortie au filtre). Les cemax sont optimisés pour un long rapport F/D, ils ne doivent pas être terribles avec un instrument court. Je n'ai pas eu l'idée de les essayer sur le ciel nocturne, il y a quand même d'autres oculaires plus sympas pour ça. Ici se trouve le rapport de quelqu'un qui a essayé: http://www.cloudynights.com/documents/cemax.pdf

Bonjour La page du manuel scannée par telespock est correcte, c'est ce que j'ai utilisé pour mon câble récupéré d'un modem de mac. Il n'y a que trois fils à souder. Pas moyen de se tromper, il y a une distance plus grande entre les pattes 4 et 5 que entre les pattes 3 et 4.

Joli travail! C'est juste ce que je recherche pour ma plateforme équatoriale. Seulement, il faudrait que mon moteur tourne beaucoup plus vite (400 pas par seconde). J'aimerais tenter de modifier le programme pour supprimer l'affichage de chaque pas mais je ne parviens pas à le compiler avec Visual Studio 2003. Il manque des références pour le linker. Avec quoi l'avez-vous compilé ?Merci beaucoup Robert

Bonsoir Bob, Merci beaucoup pour le lien. J'essaierai dès que possible. Actuellement ma plateforme est "sur les plots", en cours de remplacement de l'électronique simple par un contrôleur à micro-pas. Les premiers essais sont encourageants: plus silencieux, moins de vibrations, et un couple beaucoup plus élevé pour le même moteur.

Bonjour, J'ai commencé des tests sur le ciel de ma plateforme équatoriale artisanale de type Poncet. Le suivi est approximatif, c'est mieux que pas de suivi du tout, mais il y a quand-même des dérives sur deux axes. Je ne comprends pas bien comment l'aligner avec précision. La boussole s'affole quand je l'approche du cadre métallique. Fabriquée pour 45 degrés, je devrais ajouter 2 degrés sur les pieds pour correspondre à ma latitude. Je pourrais bien installer un chercheur polaire, mais comment l'aligner initialement ? Comment faites-vous pour aligner vos plateformes équatoriales de manière à pouvoir faire des photos ? Merci pour vos réponses. Robert

Hyperfocale: un binoscope est un assemblage de deux télescope montés en parallèle, un pour chaque oeil. Si le diamètre des objectifs dépasse 60 mm, il faut fabriquer un système de renvois optiques permettant de garder l'écartement des oculaires compatible avec l'écartement des yeux humains. Ca se fait en général avec des miroirs. Astromeccanica et The Binoscope Company ( www.binoscope.com ) sont des spécialistes de ces systèmes. Mon binoscope est visible ici: http://www.astro-ge.net/images/img672.jpg Quand à mes Miyauchi, tant qu'elles restent bien à l'abri dans leur valise Peli, elle ne mangent pas de pain. Elles deviendront "collector" quand les chinois auront envahi tout le marché de l'optique. Mais peut-être qu'avec une super offre irrésistible je m'en séparerai...

J'ai des Miyauchi 20x100 (et 26x100, et 37x100) RBF. C'est le modèle fluorite avec oculaires à 90 degrés. C'est vrai que le champ est très propre, sans aucun chromatisme "in-focus". Malheureusement, j'ai un problème pour rassembler les images (Strabisme latent, comme m'a dit l'opticien). Je vois double dans toutes les jumelles puissantes. Pour ne pas rester frustré d'un oeil, j'ai maintenant un binoscope astromeccanica avec deux objectifs Bord ED 100. Avec cet instrument la (dé)collimation des tubes se fait par des boutons agissant sur les miroirs. C'est absolument top pour moi et ce binoscope a remplacé les Miyauchi dans mon coeur et mes yeux.

C'est sûr qu'en attaquant le marché des apo bon marché, Orion s'est planté avec son Newton 90mm... Par contre, DGM optics fabrique des instruments de même type entre 90 et 230 mm d'ouverture. J'ai le modèle 130mm F/11. Le description est identique: "La qualité d'une lunette apo de 130mm", mais le prix est bien plus compétitif face aux lunettes apo actuelles.