bob60

den, je n'ai pas essayé d'attacher le Skyscout à un télescope. Il y a bien un filetage kodak sur le boîtier, l'ennui est que le Skyscou est très sensible aux perturbations magnétiques. Trop près d'un mur en béton armé ou d'une voiture, une icône représentant un aimant s'allume et il s'excuse d'être moins précis. Je l'ai approché des tubes en alu de mon dobson, ça passe, par contre les boulons en acier aux extrémités le perturbent.

Comme bigeye j'ai un astam qui me tourne pas rond. Je ne dis pas qu'il est inutilisable (surtout avec un grand F/d), mais c'est ennuyeux d'avoir l'oculaire ou l'APN qui tourne avec.J'ai aussi un moonlite CR2 qui ne tourne pas rond. Il est apparu des crantages dans diverses positions. C'est un problème connu de poussière qui vient s'imprimer sur la bande de roulement trop douce.Comme j'ai aussi un Feathertouch qui a beaucoup de jeu dans son engrenage, on voit que nul n'est parfait...

Bonjour,Voici un montage bien intéressant. Je cherche à construire une télécommande radio de ce genre pour une raquette à 4 boutons. Malheureusement je ne trouve pas les programmes sources des PIC. Les liens dans ta page ne fonctionnent plus. Où puis-je trouver les fichiers .asm ?Bonne soirée

Si on pouvait trouver toute la magie d'une lunette apo dans un réflecteur de grand diamètre à bas prix, ça se saurait et tout le monde en aurait un...Le plus approchant visuellement est le newton sans obstruction (off axis), mais il faut accepter le rapport F/d > 10 et l'encombrement qui va avec.

Si tu parles du Gemini de Losmandy alors tu peux utiliser Cartes du Ciel 2.7x avec le plugin Meade LX200. C'est gratuit et ça marche nickel.

On peut faire encore plus simple avec des boutons poussoirs vulgaris: il suffit d'accepter d'avoir deux piles en série. Le point milieu entre les piles est relié à un pôle du moteur, chaque extrémité des piles est reliée à l'autre pôle du moteur à travers un bouton poussoir.

Le site edmundoptics marche bien à l'instant chez moi (avec IE 7)

Bonsoir,Il y a Edmund Optics http://www.edmundoptics.com/ mais les lentilles te coûteront plus cher qu'une lunette apo chinoise complète.Pour des objectifs en barillet, APM vend parfois des Zeiss ou TMB. http://www.apm-telescopes.de

Salut,Il te faut acheter un adaptateur SC -> 2". C'est un tube de 2 pouces qui se visse du côté LX.Cet adaptateur n'est pas livré avec le RC.

Je jouais avec un oculaire nagler zoom en position 6 sur l'A.-P. et 5 sur la NP. Même renvoi coudé déplacé de l'une sur l'autre.

540mmJ'ai testé côte à côte une NP-101 is avec une astro-physics traveler (105/600)La NP a un petit quelque-chose de plus, difficile à définir. A grossissement identique, sur la lune je vois des détails en plus avec la NP. Quand je les recherche après coup avec l'A-P, je les vois aussi. Mais je n'ai jamais découvert un détail avec l'A-P. que je n'aurais pas déjà vu avec la NP101. Les deux sont parfaites, mais cette perfection est plus facilement accessible avec la NP101 qu'avec la traveler.Il y a aussi une légère coloration jaune-vert avec l'A.-P. Je ne parle pas de chromatisme autour des étoiles, c'est l'ensemble du champ qui est teinté.

Le filetage T est du M42 avec un pas de 1mm. Le T2 est du M42 avec une pas de 0.75mm. L'un se visse dans l'autre sur un tour environ et après ça coince. Parfois, la bague T2 est compatible T parce que le filet est très court. La bague T provient du couplage de vieux objectifs photos pentax. Le T2 est plus récent.

L'alternance automatique de 10 minutes ne t'empèchera pas de vider tes batteries. Ca durera seulement deux fois plus longtemps sans que tu t'en rendes compte.A mon sens il vaut mieux décharger une batterie puis l'autre, en utilisant des batteries supportant les décharges profondes (pas des batteries de système d'alarme).C'est comme ça que je fais sur mes vélos électriques. Une batterie pour l'aller, et quand elle est vide il est temps de rentrer avec l'autre...Comment feras-tu pour commuter sans coupure et sans mettre en parallèle des batteries avec des états de charge différents ?

Un bon truc pour couper la mousse:- La passer sous l'eau, - La mettre au congélateur, - La découper avec une scie à chantourner, - La dégeler, - la sécher.Cela dit, je préfère une bonne valise pelican avec des casiers à bandes velcro. Une seule valise pour les oculaires et les accessoires, réglable selon l'équipement à emporter.

Astro13; Oui, je suis bien plus satisfait du Borg que de l'Orion. Mais ça reste pour du visuel. Je ne le vois pas supporter le poids d'un reflex et la longueur ajoutée introduira du vignetage sur un gros capteur. Borg a aussi un modèle 2 pouces qui sera plus rigide.

al: c'est bizarre ton aventure avec le PO Borg. Je viens d'essayer le mien avec toutes sortes d'oculaires, sans problème. Il y a deux vis de serrage à 90 degrés et tous les oculaires passent. Tu es tombé sur le dernier PO fabriqué le vendredi soir...

Bonjour,Ce système n'est pas génial. L'oculaire tourne avec la mise au point et il y a du jeu dans la vis.Chez le même revendeur j'ai trouvé la mise au point hélicoïdale de Borg qui est de bien meilleure fabrication: il n'y a aucun jeu, l'oculaire ne tourne pas, il y un vernier gradué et le coulant reste 1.25 " à chaque extrémité. Inconvénients: c'est plus cher et plus haut que le précédent.Le système à crémaillère genre Feather-touch ou JMI sera encore meilleur et encore plus cher.

Et surtout, fabriquer du 230 V dans l'herbe ruisselante de rosée, à proximité d'équipements entièrement métalliques, ça risque bien d'être le coup de foudre...Sur ces convertisseurs il y a toujours une étiquette marquée "Use indoor only" (à utiliser à l'intérieur seulement). C'est pas pour faire joli, c'est pour protéger le fabricant contre les procès des familles des victimes.

Oui,on peut mettre le kit de JMI, mais ça devient immonde http://www.jimsmobile.com/images/enc_giro-2.jpg Si tu veux un équivalent giro 2 avec encodeurs intégrés très élégant, il y a l'AOK AYO digi. http://www.aokswiss.ch/ En plus, c'est de fabrication suisse.

Bonjour Olive22, Pour la qualité du DGM, tu as déjà toutes les réponses de la part de quelqu'un qui n'en a jamais vu un, je n'ai donc pas besoin d'en ajouter...Je n'ai que le tube optique en fibre de verre, pas le dobson avec tube en alu. Je l'utilise occasionnellement avec une monture sphinx.Le porte-oculaire est un Moonlite CR2 en 2". Pas de problème pour mettre un gros nagler, mais avec ce long F/d, les oculaires monocentriques donnent des images planétaires magnifiques.Pas moyen de mettre une bino sans barlow, et ça va beaucoup grossir.Bien sûr qu'il y a des différences avec une apo de 130: Le tube est une vraie cheminée qu'il faut équilibrer en température, le miroir très épais (5cm pour 130mm de diamètre) est long à refroidir et il faut quand-même collimater de temps en temps. L'Astro-Physics 130EDFS est deux fois plus courte, il n'y a qu'à enlever le bouchon pour voir immédiatement une image magnifique.Les lois de l'optique étant ce qu'elles sont, il n'y a pas de miracle. Le DGM n'introduit pas une obstruction négative qui ferait passer un 130 pour un 250... Un newton de 250 sera bien plus efficace en ciel profond, il ne sera pas plus long mais 4 fois plus lourd.J'ai acheté mon DGM à un particulier américain sur astromart. Je n'ai pas eu de contact avec DGM. Un temps, Galileo parlait de devenir importateur DGM, Je crois que ça ne s'est pas fait car Dan McShane les fabrique au compte-goutte. Il attend d'avoir 4 commandes fermes pour polir un miroir de 300 et le découper en 4 miroirs de 130.

Bonjour,J'ai un tube OA-5.1 ATS. C'est un magnifique instrument planétaire digne d'un lunette apo de 130.On peut lui reprocher d'être aussi large qu'un 200 et aussi long qu'un 300...Bien que léger (tube en fibre de verre), la prise au vent est importante. Je pense que c'est pour ces raisons d'encombrement que cette formule optique ne se développe pas.

La résolution et le sens des encodeurs, peut-être ? Ou la position initiale ?J'ai fabriqué un interface Dave Ek il y a quelques années. Je l'ai utilisé sans problème avec Cartes du ciel. Astromist je ne connais pas.

Il y a même une monture goto (vixen skysensor 2000) où on peut programmer la position d'un satellite. La monture se met en attente, elle fait bip quand le satellite monte au dessus de l'horizon et elle le suit quelque soit sa trajectoire.

Les super jumelles existent pour l'astro: ça s'appelle un binoscope.Pourquoi se contenter d'une lunette apo pour deux yeux ? Prenez-en une pour chaque oeil. Il n'y a pas de perte de lumière car pas de prisme, pas de déséquilibre à cause d'une grande masse perpendiculaire au tube et surtout: on peut collimater les tubes pour ne voir qu'une image même avec des grossissements de 250 fois.Ici, sur la 12e photo, on voit un binoscope composé de deux lunettes Borg 100ED avec un attachement Astromeccanica. http://www.astrosurf.com/hautesavoie/lemanide.htm Pour Attila, la monture est un LightSpeed Wagon avec encodeurs, Argo-Navis et motorisation dobdriver. C'est la rolls pour ce genre d'application, mais il ne se fabrique plus.

Bonsoir,Aucun pied photo ne conviendra pour la photo de nuit. Après quelques secondes de pause, le ciel aura tourné et les étoiles paraitront ovales.Pour l'astrophoto, il faut une monture équatoriale, si possible avec un télescope en parallèle pour guider.Or la monture astronomique, de jour, c'est pas le pied... Il faut donc les deux. Pour le jour, j'aime bien les pieds Manfrotto ou Gitzo qui n'ont qu'une plateforme avec un boulon de 3/8". On peut y mettre la tête qu'on veut. Je trouve la rotule Manfrotto très pratique pour orienter et bloquer rapidement l'appareil.Pour la nuit, avec 200 euros tu pourras te construire une planchette équatoriale. Pour une vraie monture de qualité, compte 10 fois plus cher.Les objectifs zoom grand public sont souvent décevants pour l'astronomie. Fais quelques essais avec ton 18-55 et essaie de comparer avec la photo au foyer d'un télescope.