bob60

Gklm:Avec des oculaires zoom indépendants, la migraine est assurée. Il sera très difficile d'obtenir deux images de même taille. Ton cerveau tentera de compenser cette situation inhabituelle avec des maux connus des gens qui devraient porter des lunettes. C'est pourquoi Televue a sorti une version click-stop de son zoom 8-24 avec des focales encliquetables. Je ne connais pas les TS giant, mais je pense qu'il peut y avoir des oculaires incompatibles dont on n'arrive pas à faire la mise au point. Le fabricant doit trouver un compromis entre la grandeur des prismes et le prix. Il a intérêt à livrer des petits prismes mais cela impose que les oculaires aient leur foyer très en avant dans la jupe. Le zoom Speers-Waler 3-8 aura certainement des problèmes à ce niveau.En bref: mieux vaut demander une liste de compatibilité à TS.Pour lire quelque chose sur les JMI 150 mm mentionnées plus haut, c'est ici: http://www.astro-ge.net/index.php?p_int_page_id=31 Chris: Pourtant j'ai fait des efforts: Je n'ai pas acheté de télescope cette année et je n'ai donc pas entamé le forfait "ciel pourri" livré systématiquement avec tout nouvel instrument.

Salut Chris Eh Eh... Sur ton site je découvre même une photo de mon binoscope prise lors des lémanides 2005 http://www.astrosurf.com/hautesavoie/lemanide.htm (le courageux participant)Les oculaires ont des tolérances assez larges dans le diamètre de leur coulant, certains flottent carrément dans le porte oculaire, ce qui est catastrophique pour la vision binoculaire. Le problème est amplifié par le grossissement.Les oculaires propriétaires des jumelles comme les miyauchi sont parfaitement ajustés, ils n'ont même pas besoin de vis de blocage.

orinel, t'es dur avec le kit big step... C'est vrai que le réglage de vitesse à potentiomètre est inutilisable car il varie trop en fonction de la tension d'alimentation, mais rien d'empêche d'utiliser un PC pour générer la fréquence, ou un oscillateur externe à quartz.Pour 36 euros avec un moteur correct, y a pas à se priver pour quelqu'un qui veut se lancer dans le bricolage. C'est sûr qu'il y a mieux, mais c'est -beaucoup- plus cher.

L'ennui de ces jumelles à oculaires standards interchangeables, c'est que le moindre jeu dans le coulant se traduit par un dédoublement de l'image, surtout à fort grossissement avec des yeux fatigués.Pour moi, l'idéal est dans le binoscope: deux lunettes astro appairées. J'ai un modèle Astromeccanica basée sur deux lunettes Borg 100 ED. Pas de problème pour utiliser n'importe quels oculaires grâce aux boutons de réglage de la collimation agissant sur les miroirs des renvois coudés.

Salut,J'ai une G11/Gemini. Je t'assure que la lunette de 100mm fait riquiqui, à moins de monter un Mak 300mm Russe en parallèle pour le guidage. Le pied d'origine est très rigide avec sa semi-colonne alu de 15 cm de diamètre.Je suppose que tu veux faire de la photo avec ta TV101. La G11 n'est peut-être pas le meilleur choix dans l'idéal, à moins de faire rectifier la vis et la roue. Je regarderais plutôt du côté de la Tak EM200.J'utilise la G11 comme un tracteur: en visuel pour porter des newton artisanaux de 30 Kg. Dans cette config je monte la tête G11 sur un pied colonne Orion dont la colonne est sciée. La barre de contrepoids rase le sol mais l'oculaire reste accessible pour un humain.

Pour répondre à Pepito:Très beau site, bravo!Je dirais seulement: "Balade" ne prend qu'un L quand il est dans le sens de "randonnée". Il prend deux L dans le sens "chanson". Donc: "Balade étoilée" dans la barre de titre serait approprié.

Salut,J'ai essayé l'autoguidage du SS2K avec astrosnap et le câble série. Ca n'a jamais fonctionné correctement sur la durée. Ca guide pendant 30, 40 secondes, puis, dans un mouvement parkinsonien, les moteurs s'emballent, l'étoile quitte le champ et la photo est fichue. Lassé, je suis retourné à la contemplation des photos de Hubble...Je pense qu'avec l'interface autoguidage on doit avoir une boucle d'asservissement plus fiable qu'avec le protocole Meade.

La défonçeuse, en allongeant les bras du support parallèle pour en faire un compas, ça marche très bien pour usiner les secteurs. Il y a une photo du montage dans cet article: http://www.astro-ge.net/index.php?p_int_page_id=44

J'ai la série de cemax dans sa valise. C'est sûr que le contraste est bien meilleur que les nagler. Les cemax utilisent très peu de lentilles. Comme l'ennemi en h-alpha est le reflet, ils s'en sortent bien. Par contre, par rapport à un bon Plössl, l'avantage n'est pas évident. Il restera toujours que la jupe dorée du cemax est assortie au filtre coronado...

J'avais tenté le montage du pelletier en sandwich entre deux plaques d'alu.Ca marchait assez bien pour détecter les variations du ciel dans la soirée. Par contre, pas moyen d'obtenir la même mesure pour le même ciel d'un jour à l'autre.Ca pourrait être utilisable en instruisant l'appareil: "- Tu vois, ce soir il fait beau. Je vais dormir un peu. Si le ciel ne se dégrade pas, réveille-moi dans 4 heures."Mais pour avoir une indication permanente de la clarté du ciel, il faudra trouver autre chose. Pourquoi pas une webcam motorisée qui compte les étoiles visibles ?

Salut, Voilà qui est bizarre.Peut-être que le convertisseur n'est pas assez puissant et qu'il pose les plaques en 2 minutes ? Si ton PC marche quand la batterie interne est retirée, tu peux économiser du courant si le convertisseur n'a pas à recharger la batterie. Tu peux aussi voir pour activer le mode "économie d'énergie" lors de l'alimentation secteur.Ou peut-être que le convertisseur est trop puissant et que c'est le PC qui se protège... Le PC marche aussi à 19V avec son alimentation secteur normale ?

Bonjour,Depuis quelques semaines il me semblait que mon D70 se trompait de plus en plus dans la mesure de l'exposition. Les photos de jour étaient progressivement surexposées.Un "beau" jour, la panne est survenue. Plus moyen d'allumer l'appareil, la led verte d'accès à la carte mémoire clignote sans arrêt. J'avais acheté l'appareil il y a deux ans. Plus de garantie, donc. Zut!En fouillant sur le net je vois que beaucoup de propriétaires ont rencontré ce problème, au point qu'il porte désormais un nom, le "BGLOD Problem" (Blinking Green Led of Death).Il semble même que tous les D70 fabriqués en 2004 ont eu -ou auront- ce problème.C'est suffisamment grave pour que Nikon réagisse officiellement et publie le 22.09.2005 un petit article ID 15771 sur http://nikoneurope-fr.custhelp.com L'article informe que: "Nous avons appris qu'en de rares occasions, les composants électroniques associés au contrôle de l'exposition peuvent ne pas fonctionner dans certains appareils photo reflex D70. Si vous rencontrez ce problème avec votre D70, Nikon remplacera les composants associés gratuitement même si la garantie de l'appareil photo a expiré"J'amène donc mon appareil chez mon vendeur spécialisé. Celui-ci tente de faire l'innocent: "- On vous fera un devis, vous choisissez de le faire réparer ou non...""- Non Monsieur, vous devez le prendre sous garantie !"Trois semaines plus tard, l'appareil revient parfaitement opérationnel, netttoyé, beau comme un sous neuf, avec un firmware 2.0 et une nouvelle garantie de 6 mois. Je rappelle que la garantie officielle était échue depuis plus d'une année.La réparation ne m'a rien coûté.Je salue ici le professionnalisme de Nikon qui a pris ses responsabilités et répondu au mieux à ce problème.J'encourage les astrosurfeurs à emporter une copie de l'article de Nikon lorsqu'ils devront ramener leur D70 pour réparation.

simon-vincent, je compatis.Il ne reste plus qu'à souhaiter qu'elle lâche rapidement (l'électronique du D70, pas ta femme)...Nikon ne fait pas de réparation préventive et il serait dommage que le boîtier tombe en panne lors d'un événement exceptionnel (voyage, mariage ou éclipse)[Ce message a été modifié par bob60 (Édité le 04-05-2006).]

Sur les Zeiss 20x60 il faut maintenir appuyé le bouton de stabilisation. Le bouton est plutôt dur, c'est fatiguant mais comme ça on serre très fort les jumelles et il y a moins de risque de les laisser tomber.Avec les Zeiss il n'y a aucun risque de ce dire "Flute! les piles sont à plat!": il n'y a pas de piles...

Difficile de quantifier un bruit dans un post... Je dirais que ma Sphinx fait le bruit d'un scanner à plat. On entend bien le moteur pas-à-pas, mais il n'a pas l'air de souffrir. C'est plus fort qu'un gemini à servo-moteurs et moins fort qu'un skysensor 2000 qui donne toujours l'impression de vivre ses derniers instants.Il me semble avoir lu que certaines Sphinx avaient des engrenages trop serrés et qu'un démontage/remontage était utile. C'est peut-être ton cas.

Le mewlon a un tube ouvert comme ton dobson. Le 1008 a un tube fermé par le ménisque. Il est bien plus long de refroidir un tube fermé, c'est pourquoi le ventilateur est indispensable.Mécaniquement, la G11/Gemini ne vaut peut-être pas trois fois l'EQ6. Par contre, du point de vue possibilités du soft et confort d'utilisation, oui, largement.

...et les reflets sur le secondaire en l'absence de cage ! Je me suis laissé tenter par un design épuré de la cage (moins extrême tout de même) Je vous dis pas les lumières parasites provenant de partout autour, envoyées directement dans l'oculaire! La jupe est indispensable.

Super CROUPI, merci pour le travail>>> L’image de la ZS66 est un poil jaune comparée à celle de la ZS66...gné ???

SalutJe peux te prêter/vendre ma tête Hutech AZM-100 http://sciencecenter.net/hutech/mount/altaz/mmount.pdf La motorisation la rend plus pratique à utiliser que la Manfrotto 410.Sympa aussi: la tête LightSpeed DSP, monobras genre Vixen PortaOu encore: Televue Telepod. Il y a aussi le Giro II avec dobdriver. Un peu massif pour une lulu de 80.Tout ça en stock...

En effet, ce réplicateur de port ne marchera pas pour remplacer l'interface parallèle dans nos applications.Toutefois il y a quand-même des possibilité d'utiliser un port série (avec un convertisseur USB->RS232) pour commander la longue pose de webcam avec k3ccdtools et un bricolage à un transistor.De plus, le port série peut servir pour autoguider une monture comprenant le protocole LX200. Il existe également des interfaces d'autoguidage à microcontrôleur et relais qui reprennent le protocole LX200.

>>Et sinon pour le visuel planétaire, il vaut mieux une apo de 80 ou une semi-apo de 100?Apo de 80, sans hésiter. Il y a besoin de grossir beaucoup, ce que la semi-apo ne sait pas bien faire. La perte de luminosité par rapport à la 100mm n'est pas pénalisante pour les planètes.

Le problème avec le Petzval de Televue est que si les deux paires de lentilles se décollimatent c'est retour à l'usine. Il faut bien contrôler avant d'acheter une occasion, ou avoir une garantie du vendeur, surtout que la Genesis doit avoir des heures de vol.Le triplet apo + correcteur peut toujours être dissocié en cas de problème.

Le patron d'APM Telescope, Markus Ludes, est très sérieux en affaires. J'ai acheté plusieurs scopes chez lui sans difficulté. Normalement, si tu parles anglais ou allemand, tu peux discuter le prix et obtenir un rabais. Comme je dialogue que par mail via traducteur reverso interposé, j'ai du mal à marchander.

J'ai quelques doutes quand à l'utilisation de l'intelliscope (et de cercles digitaux en général) avec une plateforme équatoriale. J'ai essayé avec un argo-navis qui dispose d'une configuration pour plateforme avec arrêt de l'horloge. Le problème vient de la réinitialisation. Il faut que la réalisation mécanique soit très précise pour assurer que la position initiale est reproductible. C'est plutôt difficile à réaliser avec une vis tangeante, ce qui fait que l'alignement se perd à chaque réinitialisation. Il est laborieux de refaire l'alignement sur deux étoiles tous les trois-quarts d'heure.

fvbnb: Oui, on active le mode "Guide" et on suit l'objet pendant 45 secondes. On peut se tromper de sens, corriger trop fort, etc. Après 45 secondes les moteurs alt et az tournent tout seuls et suivent en ligne droite. Si on change de coin de ciel, il faut refaire la manipulation.