deftronide

Deux webcams permettent de voir les installations du LHC: http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

Allo Genève, on a un sérieux pro'...................................................[Ce message a été modifié par deftronide (Édité le 25-04-2012).]

Salut,Merci d'éviter le langage sms abrévié...Bon ciel

Salut,Il est possible d'acheter une monture plus grosse et d'y adapter le tube que tu possèdes déjà, en achetant/créant un platine et en adaptant des collier pour ton tube.La monture que tu présente en lien va être fort juste si tu envisage l'astrophoto au foyer avec autoguidage. Pour imager avec un 200mm, l'eq6 est le minimum.

C'est vrai qu'il y aurait moins d'obstruction si on retire la veste!!

Au secours!!Voila, je veux que mes parents me payent un truc bien cher, mais je sais pas trop quoi, aidez moi s'il vous plait!!

Je sais bien que tu vas t'en servir, mais j'ai l'impression que tu n'as pas compris que c'est à toi de choisir: "a quand meme! elle fait 48Kg...quoi alors?"

Bubu,Qui va s'en servir? A qui revient le choix?

MMMhhh t'es content!!! Il y de quoi!!! super le rendu naturel, je surkifff

David Vernet: Tout à fait d'accord avec toi, je comprends que tu veuilles épargner les autres de perdre leur temps, mais j'ai encore un peu de patience en réserve. Ne le vois pas comme un affront si je ne respecte pas tes consignes.. C'est totalement surréaliste, ça change encore zeeeen aaaaùùùùùmmmm, Peut-être moi aussi suis je trop optimiste? ça y est je deviens dingue...Bon bubu, un petit rappel:"Avant de nous demander quel télescope est le meilleur pour toi, assure toi en t'informant toi-même sur le matériel et tes possibilités, si il est viable pour toi, cela évitera les moqueries....""et le poids d'une CGEM DX:ne connait pas."Et bien, tu vas tout de suite me trouver le poids d'une CGEM!!! Et que ça saute!!

---le forum galère un peu---- [Ce message a été modifié par deftronide (Édité le 16-03-2012).]

Salut à tous,"Bubu bis est un petit jeune, avec pleins de défauts révélant son immaturité: -exigeant, il veut le plus gros télescope -matérialiste, il s'imagine peut-être qu'avoir un télescope plus gros que celui du club, est une sérieuse carte de visite, un ticket d'accès au monde adulte. -doré, l'impression que ses parents lui donne des crédits illimités et lui consacre tout le temps qu'il veut.est-ce de sa faute? je ne pense pas, aussi, soyons patients et constructifs."Bon bubu, essayes de ne pas être trop susceptible par rapport aux remarques et petites moqueries de certains, tu feras ainsi une belle preuve de caractère, et revenons en à ton projet:Tu le dis toi-même, porter au delà de 35kg ça devient ricrac, ça tout le monde le conçois, c'est pas une tare de pas être capable de porter plus de 35kg...la base d'un flextube pèse 55kg soit 20kg de plus que ta charge limite, comprends-tu pourquoi nous te déconseillons ce genre d'achat?Avant de nous demander quel télescope est le meilleur pour toi, assure toi en t'informant toi-même sur le matériel et tes possibilités, si il est viable pour toi, cela évitera les moqueries.... On te consacre du temps libre à répondre à tes postes, alors fait l'effort en retour de présenter des choses réalistes et réalisables. Comprends que souvent, avec tes idées ultra-optimistes, tu tends la perche mon gars!!! T'es d'accord avec ce que je dis ou pas?

Salut BubuCa serait cool si tu pouvais nous préciser certaines choses:Lieu d'observation: Dans ton jardin en poste fixe, en nomade dans la campagne alentour? Si déplacement, moyen de transport, vélo, scooter voiture, taille de la voiture? Qui vas accepter de te motoriser, aller-retour, qui vas "tenir la chandelle" et attendre pendant que tu observes?---->Ca c'est pour définir la masse maxi de ton setup En poste fixe, pas de limite de masse,UN 500MM avec une équatoriale d'une tonne voir deux, c'est ce que tout le monde rêve!!! et la limite c'est le budget. En nomade je vais t'apprendre un truc un skywatcher flextube c'est 93kilogrammes? quotidiennement tu lâches l'affaire, autant de masse c'est décourageant même pour Hercule!! Sortir 93kg, les mettre dans la voiture(1er ouf), se déplacer, sortir les 93kg de la voiture (2ème ouf), attendre que ça se met en température des fois infini, observer, remmettre les 93kg dans la voiture (1er pfffiiuuu, commence à être sur les rotules), rentrer, sortir les 93kg de la voiture (2ème ppfffiuuuhh, tiens on commence à manquer de soin), les mettre à l'abri, c'est Usant, une fois, deux fois, après tu aimerais observer, mais tout ce que tu imagines quand tu y penses, c'est une énooorme fatigue, comme si inconsciemment ton corps te force à ne pas lui infliger un tel traitement, et vaut mieux respecter ton enveloppe corporel, c'est elle qui aura le dernier mot!! Moments d'observation: Dès que le ciel le permet? juste le soir jusque 23heures?(école le lendemain!!) la nuit complête? Tous les jours, occasionnellement, le week-end? Enfin bref, quand vas tu pouvoir te servir de ton télescope et combien de temps pourra tu consacrer à chaque session? ----->Ca c'est pour définir la masse miroir à mettre en température, donc diametre maxi du setup, et la capacité à mettre en oeuvre la photo. regardes les temps de poses sur les photos du forum, et rajoute une à deux heures pour l'installation, les réglages, mise au point, au bout de dix session, ça diminue un peu,(les habitudes arrivent) Stockage du matériel, pourquoi est ce important, question de mise en température. Si stocké chez toi, un éventuel 400mm n'aura jamais le temps de se mettre en température, donc complétement inutile car inexploitable, autant avoir un 200mm. Ensuite on peut pas non plus conserver n'importe quel télescope dehors.Pour finir, Quelles soit petite ou énorme, privilégier une optique de bonne qualité, trainer une bouse apporte uniquement de la frustration pour l'astronome exigeant. Chacun te conseille selon son vécu, chacun a une vie différente de la tienne, des moyens différents. Le meilleur instrument d'un astram est celui dont il se sert le plus, pas parce c'est le plus gros et le plus performant, mais parce que c'est celui qu'il trouve le plus pratique à mettre en oeuvre, dont le ratio bénéfices/chiantise est positif et ce ratio n'est pas le même pour tout le monde, c'est totalement subjectif.

Salut,On néglige la courbure du miroir, (on se fout des unités!!!), la quantité de lumière renvoyé par le miroir est le produit de sa surface par sa réflectivité: 0.96*pi*sq(200)=120637 0.88*PI*sq(210)=1219180.33*pi*sq(340)=119845Oui ton 400 à 96pourcent de réflectivité équivalent en quantité de lumière collecté à un 420 à 88pourcent, ou un 680 à 33pourcent.Oui équivalent en quantité de lumière collecté mais pas en résolution, le diamêtre de la tache d'Airy dépend du diamètre du miroir uniquement.Voilou![Ce message a été modifié par deftronide (Édité le 05-03-2012).][Ce message a été modifié par deftronide (Édité le 05-03-2012).]

Salut Très joli tout ça, la goutte est splendide

Salut,Il a édité durant janvier un encart sur son site, indiquant que la boite qui faisait ses aluminures avait fermé en début d'année. Je ne sais pas si il a trouvé un autre partenaire.

Pendant que l'image chargait, je me régalais des commentaires!! Et là je remonte pour voir l'image et BOOOOOOOOMMMMM........Superbe!!C'est du lourd ce post, Bravo

Wouahou, Trop belle cette planète!!!

Salut,C'est marrant , j'ai consulté une page wiki il y a deux jours sur le joint de cardan:Homocinétique, si deux joints montés en série avec le même angle de déport pour les deux joints. http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_de_Cardan Bon ciel

Bravo BillyJoe, si t'es pas au niveau de Régis, t'es pas loin de 0.1secondes d'arc

Exceptionnelle !!!En orbite aréo-stationnaire ...quel régal tous ces détails, quelle prise!! Les teintes, les nuages, le relief, la Définition!!!! Que c'est beau, les limites sont une fois de plus reculées...Bravo!!

Miam miam!

Salut, Pour ta barre, on dirait que c'est en continuité avec le relief autour de la calotte?

Encore une bonne prise, les brumes "plombent" l'atmosphère et la stabilisent.... Bravo pour ce shoot! [Ce message a été modifié par deftronide (Édité le 26-01-2012).]

Salut, Un avis qui conforte ce qui est dit J'ai acheté une défonceuse il y a un an, marque ca**o, modèle gris: C'est un bon rapport qualité prix, la machine est robuste, bien finie et suffisamment puissante, je n'usine que du contreplaqué, plus débutant que confirmé:-Elle se tient à deux mains, donc soit on la fixe SOLIDEMENT, soit on fixe la pièce à usiner. -Ne pas être trop gourmand avec la profondeur d'usinage, quitte à multiplier les passes. Plus il y a de matière à enlever, plus la fraise chauffe. -La vitesse d'avance et de rotation, c'est sensible, si on va trop vite, le bois crame, la fraise chauffe et là, la défonceuse commence à faire peur sérieusement!! C'est qu'elle tourne vite la bestiole et la fraise bouillante réagi différemment avec la matière, elle colle d'un seul coup, une fois pas deux!!-L'aluminium fond rapidement (660 degrés), je ne m'aventurerais pas à le travailler à la défonceuse, pour avoir percé de l'alu récemment, les copeaux d'alu interminables qui s'enroulent sur le forêt ne m'indiquent rien de bon pour la défonceuse, ta fraise vas s'empâter dedans, je veux pas voir le résultat!! Sinon c'est un super outil, mais qui nécessite une bonne prise en main physique et technique, quand ça part en c*******, elle force le respect ultérieurement!!