deftronide

Visiblement ya pas que dans le traitement que je galere!! voila

La petite derniere prise le 06/03/06 (il devait faire -5°..) 800images composité sous iris leger masque flou T114/900 tout manuel projection par oculaire meade super plossl Le traitement des images c'est pas encore mon fort!!! [IMG] http://cjoint.com/data/dtaaOZFdQ4_sat2.jpg [/IMG]

La petite derniere prise le 06/03/06 (il devait faire -5°..) 800images composité sous iris leger masque flou T114/900 tout manuel projection par oculaire meade super plossl Le traitement des images c'est pas encore mon fort!!! [IMG] http://cjoint.com/data/dtaaOZFdQ4_sat2.jpg [\IMG]

Belle image, tu le pousses au maximum ton tube!!

Bonjour, je suis en pleine modif de webcam suivant la methode de dennis jarry, enfin en pleine modif, j'ai juste coupé les pistes 8 et 10 et gratté les pastilles de cuivre...Mais là, j'ai un hic! Il semblerait que les trous sur la plaque ou je dois faire passer mes fils à wrapper soient bouchés par du vernis. Peut-etre que le trou est trop petit et que le fil est trop gros. J'observe la surface de ma plaque avec un oculaire de 20mm retourné (mode superloupe fort bien utile), ce qui me permet de constater la présence de vernis dans les trous. Comment faire pour les deboucher, une aiguille de couture c'est presque deja trop gros?! Merci pour le coup de clavier, je dois forcement reussir ma webcam git sur le plan de travail comme une condamnée.....

Ok, merci j'y vois un peu plus clair desormais...ce sont des petites astuces certes mais qui je pense vont changer la vie de ma petite webcam. Je vais suivre vos conseils attentivement. Merci en tout cas.

Image incroyable, elle n'est plus si loin cette Lune, une référence à mes yeux!!

Merci pour vos commentaires, cela me fait beaucoup plaisir.Concernant la balance des couleurs, cela n'a pas été evident non plus: Au cours de ma registration, la couche bleu etait trop faible pour que iris puisse la faire, aussi, j'ai du augmenter l'intensité de la sequence bleu. Au final, lorsque j'ai effectué la trichromie, je me suis retrouvé avec une mars toute bleue (C'est pas mars ça,Neptune!!!!), j'ai donc repris une image d'un avi brute, evalué le rapport d'intensité entre chaque couche de couleurs pour un point de l'image et appliqué ce rapport à mes images finales, c'est une bonne methode je pense, pour avoir des couleurs fideles.Encore faut il bien regler la balance des blancs lors de l'acquisition!!! Je suis très heureux de vos commentaires, Mars est là certe, mais j'attends maintenant avec impatience de webcamiser Saturne. Il y a deux ans je ne m'imaginer pas pouvoir faire de photos du ciel, mais apres avoir decouvert ce forum, j'ai été au courant des possibilités de ces webcams, je souhaite à tous de pouvoir s'y lancer.Merci encore à tous et bon ciel

Salut tout le monde, Bon j'ai traité mes images , tout fier je viens les poster sur le forum, mais je suis tombé sur la dernière d'albalagna et la je me suis pris une sacré claque!!!! Mais je vous propose quand meme la mienne, merci en tout cas pour les conseils de vjac et darkfireprout.mars 28/09/05 2h30 30avis de 5sec 1000images, traitement masque flou focale 910 d114mm projection oculaire 9mm(meade superplossl serie 4000) acquisition , registration et traitement sous iris. ciel peu turbulent mais quelques voiles de brume voila, à plus

La prochaine étape c'est de faire quelque chose pour le porte oculaire, et peut-etre changer mon oculaire (l'astr..... m'en a conseillé un qui me branche bien mais sais plus le nom). N'empeche la mise au point quel galère!!! Au debut j'ai desserer mon po il etait trop souple, il tomber tout seul, je l'ai reserrer un minimum, mais bon ca reste mission impossible!!!merci en tout cas pour vos encouragements

Peut-etre nuageux ton ciel, n'empeche que t'es passé maitre dans l'art de distribuer des claques aux autres webcameurs....quel plaisir n'empeche de regarder cette image.Bravo et dis moi pas que tu ne sais pas regler ton telescope..

Moi, cette article m'a scié.... Il y a quelque temps (3-4mois)j'observais le ciel dans mon jardin et je trouvais que mon 114 etait un peu juste (en meme temps c'est normal), Alors je me suis mis à rever d'un enorme telescope imaginaire, facile a mettre en oeuvre et pas trop cher. Il m'etait ainsi venu a l'idée (dans ce qu'on pourrait appeler un "trip" ) de disposer plein de miroir sur le sol de maniere a creer une parabole, et suspendre un foyer (webcam) sous un ballon gonflé a l'helium......l'idée rentra dans sa tanière quand je me suis dit que j'aurais de serieux probleme de mise au point.....le moindre pet de vent et tout tremble....!! Et là vendredi matin en rentrant du boulot, j'feuillette mon ciel et espace et je tombe sur un beau schema explicant noir sur blanc l'idée que j'avais eu auparavant....."C'est pas vrai, ils l'ont fait Eux" David, c'est pas juste pourquoi toi tu l'as fait et pas moi.....? ;-) J'espere que vous aurez les resultats esperés en tout cas car si ca marche pour vous, c'est que mon idée n'etait pas si mauvaise!!!

Bonjour, comme ce cher Vjac, je possede un 114/910. Pour l'instant dans l'incapacité d'aller plus loin avec un autre telescope, je souhaiterais lui faire sortir toutes ses tripes dans l'imagerie par webcam. Aussi faut il qu'il soit bien reglé!!!J'ai visité plusieur site concernant ceci,et cela fait maintenant trois ans qu'avant chaque observation, j'essaye de regler mon telescope. Cependant, je doute que mes criteres de verification d'une bonne collimation ne soient pas assez élevés..je considere en effet que si je vois des anneaux de diffraction sur une étoile, cela veut dire que mon secondaire est bien reglé, il me reste a aligner les anneaux en agissant sur mon primaire. Est ce que ces critères sont suffisants?Le fait de voir des anneaux de diffraction indique t'il que le secondaire est bien reglé? Les étoiles doubles a separer (1.1sec de separation dans mon cas) sont elles le seul test fatal a une mauvais collimation. Si vous surfez sur la galerie d'image, en 3ème page, vous pourrez voir une image de mars faite avec mon telescope, pouvez vous en deduire que mon telescope est bien reglé!!!Je vous demande beaucoup , je sais et je vous remercie de me lever ces doutes par tout commentaire que ce soit, bon dimanche et bon ciel!

Rebonjour....Voila, je souhaite projeter mars sur ma toucam par le biais d'un oculaire 15mm (focale telescope 910mm d=114mm). cependant je n'arrive pas a focaliser par cette methode. J'utilise une barlow *2 en amont,le doublet barlow+oculaire offre t'il un trop fort grossissement pour le diametre?Connaissez vous un site donnant des explications sur les formules optiques de nos instruments (convergent, divergent, plan focale image, foyer etc...) j'ai appris cela durant mes années etudiante mais c'est loin. Le but c'est de schematiser sur papier les formules optiques utilisées, savoir commment et ou l'image se forme, optimiser la formation d'image sur cette petite surface ccd!Je cherche peut etre loin ou compliqué, mais je considère qu'il y a tellement de parametres rentrant en compte dans cette activité (turbulence , collimation, mise en température, mise au point, reglages webcam...etc.....) qu'il me faut a tout prix maitriser les parametres sur lesquels on peut jouer! (surtout pas de concession)Merci d'avance pour votre participation.nb: Je trouve ce site formidable, on est tous ensemble au 4 coins de la france (et du monde pour certain) derriere notre pc, on se voit peu voir jamais. Mais on a tous un truc en commun; Un soir, dans notre enfance ou plus tard, en regardant le ciel, on en est tombé amoureux, on a tous été absorbé par cette gigantesque voute celeste, fourmillante d'etoiles à n'en plus finir.. Elle est sacrée celle là elle a marquée ma retine a vie, elle m'obsede, jour et nuit.Et on en parle ensemble ouvertement, sans complexe,sans savoir a qui l'on parle de cette passion qu' est l'inconnnu et l'emerveillement.

As tu consulté les leçons de c buil (amen :-) )sur son site? Elles sont pleines de renseignements et aident a faire les 1ers pas avec iris. C'est normal que tu ne vois pas toutes les étoiles avec ta webcam (champ apparent + petit, moins sensible a la lumière que tes yeux) Les webcams classiques sont typiquement adaptées au planetes, fait toi la main sur la lune et les planetes avant de t'attaquer aux étoiles et ciel profond. Cependant tu dois quand meme voir des etoiles brillantes, ton chercheur est t'il bien aligné? l'imagerie nocturne demande comme l'observation, de la patience, de la perseverance et aucune concession. Moi j'ai un mur en brique a 300metres de ma fenetre, ce mur me permet de me faire la main avant de tenter le ciel, c'est peut ete le mur le plus observé de france!!!c'est genial un mur, des briques crevassées, du ciment irregulier et quelquefois quand le telescope est bien reglé et que l'atmosphere est stable,des fourmies qui se baladent dessus.

Bon avec un peu de retard je souhaitais vous proposer cette mars faite pendant mes vacances dans l'Allierdate:12/08/05 à 4h locale materiel: celestron 114/910+ barlow celestron ultima + filtre IR cut baader + toUcampro2+ monture equatorial 2merde full motorisés a la main F 910*2=1820mm turbulence: 4 (sur echelle approximative de 1 à 6) humidité:faible 18 avis de 10sec a 10img/sec registration,selection des 20 meilleurs images, masque flou sous iris, agrandissement des sequences 1,5fois avant addition C'est ma première photo présentée a ce forum, si quelqu'un pouvait presenter une simulation, ce serai cool.

Petite rectification, j'ai traité 18 avis de 10sec à 15img/sec soit 17*150images. Au debut j'avais fait l'addition avec une centaine d'image mais je trouvait que je perdais en resolution. En effet la trentième image etait deja bien turbulente, j'avais peur de noyer les details que j'avais dans les meilleurs images. Au niveau de la focale, c'est vrai qu'il faut que je trouve une solution. Dans mon cas la projection par oculaire est la meilleur, au prochain coup j'essaye cette methode... Merci en tout cas pour vos conseils.Vjac, mon defi c'est de faire aussi bien voir mieux que toi ;-)

Merci, stephane, pour la simulation. Moi perso je la trouve flou, j'ai effectué ma mise au point sur une étoile? Peut-etre que ca vient du fait que j'ai effectué 2 registration, une pour chaque avi, une suivante pour le bestof de mes avis. Bien entendu , toute remarques et suggestions sont bienvenues.

Jar, ta reponse a le merite d'etre clair, rapide et parfaite.merci beaucoup pour cette info.

Bonjour tout le monde, 1 mois en vacances, le forum commencait à me manquer...Aussi venons en aux faits: j'ai une question concernant Iris, je souhaiterais savoir si il y a une commande permettant de renommer une serie d'images avec choix de l'indexation? Un exemple sera plus explicite...acquisition de 18 avi de 10 secondes, decomposition avi en fit (r v b), etc...je retrouve mes images nommée genre 1rjup1,1rjup2,1rjup3 etc..pour l'avi 1 pour l'avi 2, 2rjup1,2rjup2,2rjup3 Maintenant ce que je souhaite faire , c'est regrouper ces images provenant d'avis differents par un nom genre rjup1, rjup2, rjup3, rjup4.... Il y a la solution bete et mechante comme renommer directement les fichiers mais bon pres de 600images*3couleurs, mes mains vont les sentir passer...Quelqu'un aurait il une idée pour soulager mon clavier...?au passage merci mr Buil pour Iris? Au fait je fait mes registration au format fit, ca a l'air de marcher, j'ai pas bien compris quand est-ce et pourquoi il faut se mettre en pic.?!

Bonjour tout le monde.J'ai remarqué quelque chose et j'aimerais vous en parler pour savoir si quelqu'un a fait la meme experience. C'est a propos de ce fleau qu'est cette satané turbulence atmospheriqueVoila, j'observe avec un 114/900 (serti par une monture a chi.. ) le plus souvent sur la pelouse du jardin.Avant j'observait souvent avec le trepied reglé en hauteur minimum, je trouvait cela plus pratique. Il y quelque temps je me suis mis a positionner le telescope plus haut (trepied au 2/3 de hauteur max) et la j'ai remarqué que mon telescope fournissait de meilleurs images en planetaire, moins sensible a la turbulence, la difference entre les deux modes d'observation est quand meme fort appreciable. J'en decoule plusieurs interrogation: -Est ce qu'un trepied aux jambes plus allongées (plus grande embase) est il plus stable meme si le trepied allongé est moins rigide? -Est ce que la hauteur du miroir par rapport au sol joue un role par rapport a la sensibilité a la turbulence? (Chaleur du sol emmagasinné dans la journée qui rayonne la nuit???) -Est ce que j'hallucine?Qu'est ce que vous en pensez? merci bon week end

Je suis concient que sur une nuit il y a des fois des trou de turbu, mais c'est une remarque general quand je positionne mon telescope plus haut par rapport au sol, j'ai remarqué que j'avais de meilleurs images, j'ai deja fais ce test sur la meme nuit.

c'est clair que tu verra toujours moins bien qu'hubble, meme si il est myope et laissé a l'abandon par ces papas Patience , patience il faut exercer l'oeil a voir des details