deftronide

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    618

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42080

Messages posté(e)s par deftronide

  1. Posté(e)

    .....et les moins nuls j'espère!!!

    Salut,

    Je suis pas chercheur, ni physicien, je m'amuse pas à manipuler les équations différentiels, parce que je suis paresseux! Les mathématiques sont pour moi l'outil le plus puissant donné à l'homme, mais ça demande de l'entrainement pour les maitriser et hélas la vie est éphémère!

    N'empêche! Je m'interroge quand même sur la conceptualisation de l'univers et essaye de le concevoir avec ma petite cervelle de DUT technicien chimiste (quelle idée!!).
    Ma seule crainte: faire de la cosmologie genre NRJ12!! Aussi, merci de m'envoyer vers des références instructives si mon cas vous désespère par manque d'upload de théorique.

    Assez parlé de moi, je vous remercie de bien vouloir me mettre dans le droit chemin, si je dis trop d'absurdités!!

    J'espère ainsi démarrer un poste pour néophytes en cosmologie, alimenté de temps en temps ,je l'espère, par des personnes plus avisés.

    -IMPORTANT: SI TOI AUSSI TU COMPRENDS RIEN A L'UNIVERS, POSES AUSSI TES QUESTIONS!

    Allons-y, j'ai apprécié:

    -Lavoisier,

    d'ailleurs, est-ce que les modélisations actuelles de l'univers, notamment des trous noir, respectent son principe à savoir , rien ne se perd, rien ne se crée, tout de transforme?

    Son principe, peut-il s'appliquer dans et contre la flèche du temps?

    -ChiCyg:
    "Ce que j'aime bien c'est le transparent "Equations d'Einstein, points de vue". C'est la page 7.
    Ce que j'en comprends : les équations d'Einstein peuvent être vues comme un dialogue entre la géométrie, disons l'espace temps et la matière. La fameuse phrase de John Weeler :
    "La matière dit à l'espace comment se courber et l'Espace-temps dit à la matière comment se déplacer."
    L'équation d'Einstein décrit cet équilibre.

    1. On peut faire le choix de placer la constante cosmologique du côté de la géométrie. C'est ce que vous dites par "elle fait partie de la théorie". Autrement dit c'est la géométrie de l'espace temps qui est modifiée (la manière dont l'espace-temps réagit à la présence de matière).

    2. On peut faire le choix de la placer côté matière. Elle est vue alors comme une sorte de pression un peu bizarre qui augmente quand le volume augmente : l'énergie noire. Elle a une origine "physique" et non géométrique.

    3. Ce qui est marrant, c'est qu'on peut aussi faire passer le terme de géométrie du côté de la matière comme une propriété du vide : le vide est "élastique".

    Du coup, je me suis demandé si on ne pouvait pas faire l'inverse, tout passer côté géométrie, mais c'est trop compliqué pour ma petite tête "

    Et bien du coup, je me dis:

    Un trou de ver est d'une certaine façon là par respect pour Lavoisier, les voyages dans le passé en sortant d'un trou de vers via un trou noir, je n'y crois pas.... pour la matière, j'y crois cependant pour l'énergie, et peut-etre le boson de Higg....qui viendrait recondenser cette énergie sous forme de matière (noire, sombre, pas tout à fait là car dans le futur, l'énergie du futur potentiel) mais dans le passé!!!

    On suppose un trou noir avec un trou de ver de l'autre coté de l'espace-temps: qui nous dit que ce trou de ver serait de style tuyau avec entrée et sortie? j'ai plus en tête une bouteille de klein, la grande surface de la bouteille étant le vide (le vrai) présent dans tous les espaces-temps (passé futurs)----> stop, je me perds aussi je vous laisse la parole....

    Merci pour votre audience, je souhaite vous rappeler quand même que malgré le ton, ce post à des vocations sur le fond sérieuse.


    A vous chers Universonautes.

    [Ce message a été modifié par deftronide (Édité le 19-10-2012).]

  5. Posté(e)

    "Ah la bonne blague"

    Ben moi,
    Même si je suis pour la poursuite du lhc et de ses expériences genre la création d'Adam de Michel-Ange. J'ai beau lire le rapport du lsag (en anglais siouplait!!), la wiki page sur les micro trou noirs qui s'évaporent tout de suite parce que c'est Hawking qui l'a dit. Ah que les rayons cosmiques il y en a des millions par jour et qu'on est toujours vivant, ça me fout quand même un peu les "rouffs" car pas convaincu.

    Alors quelques petites questions qui sortent de ma toute petite tête de Terreux:

    "Mode contestataire ON"

    Un rayon (un seul) cosmique ( de Dieu pour les intimes) qui frappe la Lune, (la pauvre jamais tranquille celle-là) c'est combien de watt nominal au mètre carré, pas rms hein?

    La zone de collision du lhc, c'est combien de watts au centimètre carré? Pareil tout compris: les champs magnétiques, électriques, l'apport de matière, les fluctuations du vide, le rayonnement fossile, la teneur en bosons de higgs/parsec^3...

    Un watt, c'est 1joule/seconde, ça vaut combien une seconde dans un trou noir?

    Un trou noir créé dans un référentiel en mouvement du type orbite est-il fixe par rapport à ce référentiel? Ou il fout le camp sans prévenir, c'est lui qui bouge, ou son repas tout autour?

    Si il bouge, avec quoi on peut l'attraper, un filet à papillons?

    On sait à peu près pas comment se comporte le boson de higg supposé vecteur de la gravité, comment peut-on prédire son comportement au voisinage d'un milli-micro trou noir tellement timide qu'on sait d'avance qu'il va tout de suite dire au revoir tellement on en est certain?

    Un trou noir peut-il être un gris clair? gris foncé? fort noir?

    De ce que j'ai retenu du LSAG report, fort indigeste d'ailleurs, ils aurait pu faire une BD!Les suppositions sur ces trous noirs de type "zorro et son ombre" se basent si il sont créés mais pas alimentés, quand est-il si ils sont alimentés voir gavés de protons et rayonnements en tout genre?

    Bon c'est dit sur le ton de la déconne, aussi je vous donne une semaine pour rendre votre devoir!!!

    Aidez moi j'ai peeeeuuurrr!!!

    Bon ciel

  9. Posté(e)

    Salut,

    Il est possible d'acheter une monture plus grosse et d'y adapter le tube que tu possèdes déjà, en achetant/créant un platine et en adaptant des collier pour ton tube.

    La monture que tu présente en lien va être fort juste si tu envisage l'astrophoto au foyer avec autoguidage.
    Pour imager avec un 200mm, l'eq6 est le minimum.

  15. Posté(e)

    David Vernet: Tout à fait d'accord avec toi, je comprends que tu veuilles épargner les autres de perdre leur temps, mais j'ai encore un peu de patience en réserve. Ne le vois pas comme un affront si je ne respecte pas tes consignes.. C'est totalement surréaliste, ça change encore zeeeen aaaaùùùùùmmmm,
    Peut-être moi aussi suis je trop optimiste? ça y est je deviens dingue...

    Bon bubu, un petit rappel:

    "Avant de nous demander quel télescope est le meilleur pour toi, assure toi en t'informant toi-même sur le matériel et tes possibilités, si il est viable pour toi, cela évitera les moqueries...."

    "et le poids d'une CGEM DX:ne connait pas."

    Et bien, tu vas tout de suite me trouver le poids d'une CGEM!!! Et que ça saute!!

  17. Posté(e)

    Salut à tous,

    "Bubu bis est un petit jeune, avec pleins de défauts révélant son immaturité:
    -exigeant, il veut le plus gros télescope
    -matérialiste, il s'imagine peut-être qu'avoir un télescope plus gros que celui du club, est une sérieuse carte de visite, un ticket d'accès au monde adulte.
    -doré, l'impression que ses parents lui donne des crédits illimités et lui consacre tout le temps qu'il veut.

    est-ce de sa faute? je ne pense pas, aussi, soyons patients et constructifs."

    Bon bubu, essayes de ne pas être trop susceptible par rapport aux remarques et petites moqueries de certains, tu feras ainsi une belle preuve de caractère, et revenons en à ton projet:

    Tu le dis toi-même, porter au delà de 35kg ça devient ricrac, ça tout le monde le conçois, c'est pas une tare de pas être capable de porter plus de 35kg...la base d'un flextube pèse 55kg soit 20kg de plus que ta charge limite, comprends-tu pourquoi nous te déconseillons ce genre d'achat?

    Avant de nous demander quel télescope est le meilleur pour toi, assure toi en t'informant toi-même sur le matériel et tes possibilités, si il est viable pour toi, cela évitera les moqueries....
    On te consacre du temps libre à répondre à tes postes, alors fait l'effort en retour de présenter des choses réalistes et réalisables. Comprends que souvent, avec tes idées ultra-optimistes, tu tends la perche mon gars!!!


    T'es d'accord avec ce que je dis ou pas?

  18. Posté(e)

    Salut Bubu

    Ca serait cool si tu pouvais nous préciser certaines choses:

    Lieu d'observation:
    Dans ton jardin en poste fixe, en nomade dans la campagne alentour? Si déplacement, moyen de transport, vélo, scooter voiture, taille de la voiture? Qui vas accepter de te motoriser, aller-retour, qui vas "tenir la chandelle" et attendre pendant que tu observes?

    ---->Ca c'est pour définir la masse maxi de ton setup
    En poste fixe, pas de limite de masse,UN 500MM avec une équatoriale d'une tonne voir deux, c'est ce que tout le monde rêve!!! et la limite c'est le budget.

    En nomade je vais t'apprendre un truc un skywatcher flextube c'est 93kilogrammes? quotidiennement tu lâches l'affaire, autant de masse c'est décourageant même pour Hercule!!
    Sortir 93kg, les mettre dans la voiture(1er ouf), se déplacer, sortir les 93kg de la voiture (2ème ouf), attendre que ça se met en température des fois infini, observer, remmettre les 93kg dans la voiture (1er pfffiiuuu, commence à être sur les rotules), rentrer, sortir les 93kg de la voiture (2ème ppfffiuuuhh, tiens on commence à manquer de soin), les mettre à l'abri, c'est Usant, une fois, deux fois, après tu aimerais observer, mais tout ce que tu imagines quand tu y penses, c'est une énooorme fatigue, comme si inconsciemment ton corps te force à ne pas lui infliger un tel traitement, et vaut mieux respecter ton enveloppe corporel, c'est elle qui aura le dernier mot!!


    Moments d'observation:
    Dès que le ciel le permet? juste le soir jusque 23heures?(école le lendemain!!) la nuit complête? Tous les jours, occasionnellement, le week-end? Enfin bref, quand vas tu pouvoir te servir de ton télescope et combien de temps pourra tu consacrer à chaque session?

    ----->Ca c'est pour définir la masse miroir à mettre en température, donc diametre maxi du setup, et la capacité à mettre en oeuvre la photo. regardes les temps de poses sur les photos du forum, et rajoute une à deux heures pour l'installation, les réglages, mise au point, au bout de dix session, ça diminue un peu,(les habitudes arrivent)


    Stockage du matériel, pourquoi est ce important, question de mise en température. Si stocké chez toi, un éventuel 400mm n'aura jamais le temps de se mettre en température, donc complétement inutile car inexploitable, autant avoir un 200mm. Ensuite on peut pas non plus conserver n'importe quel télescope dehors.

    Pour finir,
    Quelles soit petite ou énorme, privilégier une optique de bonne qualité, trainer une bouse apporte uniquement de la frustration pour l'astronome exigeant.
    Chacun te conseille selon son vécu, chacun a une vie différente de la tienne, des moyens différents.
    Le meilleur instrument d'un astram est celui dont il se sert le plus, pas parce c'est le plus gros et le plus performant, mais parce que c'est celui qu'il trouve le plus pratique à mettre en oeuvre, dont le ratio bénéfices/chiantise est positif et ce ratio n'est pas le même pour tout le monde, c'est totalement subjectif.

  19. Posté(e)

    Salut,

    On néglige la courbure du miroir, (on se fout des unités!!!), la quantité de lumière renvoyé par le miroir est le produit de sa surface par sa réflectivité:
    0.96*pi*sq(200)=120637
    0.88*PI*sq(210)=121918

    0.33*pi*sq(340)=119845

    Oui ton 400 à 96pourcent de réflectivité équivalent en quantité de lumière collecté à un 420 à 88pourcent, ou un 680 à 33pourcent.

    Oui équivalent en quantité de lumière collecté mais pas en résolution, le diamêtre de la tache d'Airy dépend du diamètre du miroir uniquement.

    Voilou!

    [Ce message a été modifié par deftronide (Édité le 05-03-2012).]

    [Ce message a été modifié par deftronide (Édité le 05-03-2012).]