deftronide

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    618

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42080

Messages posté(e)s par deftronide

  5. Posté(e)

    Salut,

    Un avis qui conforte ce qui est dit


    J'ai acheté une défonceuse il y a un an, marque ca**o, modèle gris:
    C'est un bon rapport qualité prix, la machine est robuste, bien finie et suffisamment puissante, je n'usine que du contreplaqué, plus débutant que confirmé:

    -Elle se tient à deux mains, donc soit on la fixe SOLIDEMENT, soit on fixe la pièce à usiner.

    -Ne pas être trop gourmand avec la profondeur d'usinage, quitte à multiplier les passes. Plus il y a de matière à enlever, plus la fraise chauffe.

    -La vitesse d'avance et de rotation, c'est sensible, si on va trop vite, le bois crame, la fraise chauffe et là, la défonceuse commence à faire peur sérieusement!!
    C'est qu'elle tourne vite la bestiole et la fraise bouillante réagi différemment avec la matière, elle colle d'un seul coup, une fois pas deux!!

    -L'aluminium fond rapidement (660 degrés), je ne m'aventurerais pas à le travailler à la défonceuse, pour avoir percé de l'alu récemment, les copeaux d'alu interminables qui s'enroulent sur le forêt ne m'indiquent rien de bon pour la défonceuse, ta fraise vas s'empâter dedans, je veux pas voir le résultat!!

    Sinon c'est un super outil, mais qui nécessite une bonne prise en main physique et technique, quand ça part en c*******, elle force le respect ultérieurement!!

  6. Posté(e)

    Salut les gars,

    Pour rebondir sur ce que dit bob ziglou, il y a aussi une perte de chaleur par le biais de la semelle de la chaussure en contact avec le sol froid, il y a certainement des modèles de semelles intérieurs qui limite le transfert de chaleur. L'air des Nike Air ça doit isoler du froid non!! ;-)

  9. Posté(e)

    Voila un petit lien qui peut te permettre d'apprécier la qualité de ton optique via l'examen des images intra et extra focale sur une étoile:
    http://www.astrophotography.fr/startest/startest.htm

    Ca peut donner quelques indications, l'interprétation est pas toujours évidente quand plusieurs défaut se conjuguent.

    Sur mon télescope, l'astigmatisme se voyait sur mars en faisant la mise au point:
    -disque fort ovale --- nette mais bof ---disque fort ovale tourné à 90 deg
    -intra focale-----------point focal ----extra focale

    En suivant la page astigmatisme, la déformation était supérieur à 1 lambda et était dû au secondaire plié dans son support, le primaire également était serré.
    Depuis d'autres défaut subsistent comme une aberration de sphéricité d'après le lien et un état de surface pas terrible vu au foucault.

    Un point qui peut désavantager ton 400mm est la durée de mise en température durant la nuit. Sous les mêmes conditions de turbu et avec n'importe quel télescope de qualité suffisante, si il est stabilisé thermiquement, un 400mm donnera de meilleurs détails que n'importe quel télescope de diam inf qu'il soit schmidt ou newton ou mak...

  11. Posté(e)

    Sur mon gso 250mm, l'astigmatisme était trop violent, genre jumelles du menu Flunchy ou magic-box,
    Quand j'ai vu le support du secondaire, la réfection de celui s'est tout de suite imposée:

    Le plus galère, c'est de retirer le miroir sans le casser, ensuite,
    Coup de scie pour virer le pourtour en plastique,
    ponçage du support à 45 degrés,
    Création d'un intercalaire: carton ondulé doublé de la même forme que le secondaire.
    Mise en température de l'ensemble,
    Calcul de l'offset géométrique, positionnement des éléments, ne plus toucher directement le secondaire.
    Collage de l'intercalaire sur le support à la glue loctite cyanoacrylate, en profiter pour "vitrifier" légèrement les bords de l'intercalaire, attention à conserver la souplesse de la face miroir.
    Collage du secondaire sur l'intercalaire, avec trois points de silicone en laissant un jour de 3-5mm entre la plaque et le miroir...
    çà a résolu le problème mais ça annule la garantie et là ouf si le primaire n'est pas trop moche ....j'ai pas eu de problème d'humidité avec le carton depuis deux ans, cependant le secondaire n'as pas encore supporté des grosses gouttes de condensation ou rosée

  13. Posté(e)

    Salut Kaptain,

    Quelle idée d'encastrer les secondaires dans des supports en plastique tout rikiki, et pourtant, j'en ai moi aussi fait les frais.
    C'est sur,il risque pas de tomber..., il risque pas de donner une image correcte non plus!!!

    "..., les miroirs, Libérez, les Miroirs, Libérez,...."

  14. Posté(e)

    Investir la somme dans un complément pour le CP?! Tu as déjà un 400mm, je ne vois pas ce que tu voudrais de plus pour le CP à part de très bon oculaires.

    Tu parles de dégradation de l'image à partir de 250*, c'est peut-être dû à la turbu, maintenant si tu as beaucoup de diffusion inhomogène autour de jupiter à moyen grossissement par exemple, le miroir à peut-être un état de surface pas terrible.

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    Avant de pouvoir te répondre, il faudrait que tu sois plus explicite par rapport à la qualité du miroir et de la chaine optique complète:

    Est-ce ton premier instrument?

    Star test, symétrie des images intra et extra focal, foucault (si possible) pour l'état de surface, le secondaire peut également être à jeter alors que le primaire est nickel, rigidité du barillet, collimation bien sur (dans mon cas plusieurs fois par nuit)...les oculaires jouent leurs rôles aussi dans la dégradation des images.

    Retoucher un miroir c'est une somme. Avant de te lancer il faut être vraiment sûr que ton primaire soit mauvais.
    As-tu testé d'autres 400mm et vois-tu une différence significative?

    Maintenant si le budget ne pose pas de problème, fait le retoucher mode superpoilu par un artisan..Là, tu seras sur que si tu vois rien le miroir n'y sera pour rien!!