pv44

Bonsoir, J'ai une monture Orion Atlas EQ, c'est l'équivalent de l'EQ6 sans goto et moteur ancienne série.... la 1ère fois que je l'ai fait marcher je croyais qu'elle ne fonctionnait pas tant elle ne fait AUCUN bruit. Pierre

Je viens de recevoir l'EQDIR... c'est quand même rapide et sérieux. Dès que possible, je testerai mais pas avant la fin mois.. je n'ai pas encore le droit de me servir de mon cadeau d'anniversaire. A plus. Pierre

Il me semble que la Celestron Ultima est la même que la Shorty Plus de chez Orion... Si c'est le cas, la Shorty Plus est à 70 euros neuve dans un magasin sur Colmar... vous voyez ce que je veux dire. Pierre[Ce message a été modifié par pv44 (Édité le 30-01-2007).]

Bonjour, J'en ai commandé un directement là : www.shoestringastronomy.com et j'ai payé 35$ + 5 $ de frais de port... et non 35$ port compris. Pierre

Bonjour, La seule solution que je vois ne peut être envisagée qu'au niveau économie budgétaire de la commune... dans 1 an ce sont les élections... et en ce moment le budget 2007 est en cours de vote et va être voté en Conseil Municipal... téléphone au Maire et s'il ne réagit pas,... dis lui que que l'opposition se fera une joie de l'interpeller dans les questions orales diverses qui ont lieu à la fin du Conseil. Pierre

Chez OU... ce ne sont pas des soldes mais du déstockage qui consiste à vendre du matériel "ancienne génération" parce qu'il est renouvellé par du nouveau. Il existe également du matériel qui présente un petit défaut - et dans ce cas, le défaut est signalé. Pareil pour le matériel à prendre su place, je suppose qu'ils n'ont plus les cartons d'emballages, c'est notamment le cas pour du matériel d'exposition.C'est pourquoi, même si le matériel est neuf, il ne s'agit aucunement de la dernière version sortie.Néanmoins, ce sont des trés bonnes affaires si on constate le prix (ancienne génération).Exemple : une monture Orion Atlas motorisée (sans goto) prix neuf 890 vendue 550 (la nouvelle est bien plus chère). A ce prix là, il s'agit de l'ancienne Atlas dont les moteurs sont moins biens que ceux de la nouvelle génération. Pierre

Merci... D'autres avis ???

Merci Bruno, Non, pour l'instant je n'envisage pas l'astrophotographie avant au moins 1 ans... mais pour ne pas changer de monture, au cas où, j'ai pris donc l'Orion Astra motorisé (ancienne génération je crois) mais sans goto. J'ai l'intention de prendre un tube Orion 200/1000 (avec peut être un Crayford Micro Focuser) avec bien sûr des oculaires + une Barlow x2 Télévue Shorty Plus.C'est pourquoi, je pensais que les oculaires grand champ 68° 32/20/15 et 10 seraient un bon début en achetant en même temps un Orion Epic ED-2 5.1mm ou 3.7mm. Pierre

Bonjour à tous et à toutes,Je vais bientôt être l'heureux propriétaire d'une monture équatoriale Orion Atlas EQ motorisée - ancienne génération - (mais sans goto).Maintenant, il lui faudrait un tube... et puis tout le reste. Afin de ne pas changer de tube par lassitude, je pensais prendre un newton de 200 mm qui je pense est un bon choix entre le 150 et le 250.Par ailleurs, je ne souhaite pas que le tube dépasse 1000mm car le 1200 commence à faire des vibrations avec un peu de vent quelque soit la monture (après les forums).Donc, j'ai le choix entre 1° - Newton Kepler GSO 200/800 avec Crayford 50.8/31.75, colliers, chercheur 8x50, araignée fine. 2° - Tube optique Newton Orion 200/1000 avec chercheur 8x40, colliers et queue d'aronde. que je pensais prendre.Les différences résident dans le Crayford simple, le chercheur et le prix +40 euros pour le Kepler qui doit être plus léger.F/D 4 ou 5 ?? vu que tout m'intéresse, je crois que le grossissement serait meilleur avec le 1000 f/d 5.Aucun occulaire n'est livré avec le tube... sur la liste de destockage de OU, il y a par exemple le lot A qui me parait trés bien, c'est-à-dire, oculaires grand champ SWA Kepler (68°) 32 (coulant 50.8), 20/15/10 (coulant 31.75) ou alors d'autres lots.Pouvez-vous me conseiller ?A vous lire... et merci d'avance Pierre

pv44... le retour, Bonjour à toutes et à tous... ça fait un bail (un peu avant Noël, je crois). Et bien pour répondre au problème de Kleenex, y'a des choix à faire et on ne peut pas tout avoir hélas. Pour Noël j'ai acheté une lunette pour mon fils à pas cher - je crois que le vendeur s'est trompé... bref à Noël, mon fils super content... ça fait un peu tap à l'oeil. C'est beau etc... et puis le soir, direction sa chambre pour voir, pour voir la lune!!! super!!! et le reste... ouille, les anneaux de saturne, c'est vraiment juste. Donc, en définitive, c'est le diamètre qui compte le plus, car il faut beaucoup de lumière entrante dans l'appareil et plus le diamètre est gros, plus la faible luminosité des étoiles est visible. Voilà ce que j'en dis. et je crois qu'il va falloir acheter un nouvel engin à mon fils pour cet hiver car on peut dire qu'il a fait le tour de l'univers avec sa lunette pas terrible. C'est pour cela qu'il faut monter en puissance suivant l'intére^t qu'on porte à la chose. Il est inutile de prendre un truc qu'on ne se sert pas. J'peux me tromper pour toi, mais pour mon fils, je ne crois pas. allez bye et garde la tête dans les étoiles. pv44

Bonsoir, Je réponds à la place de mon fils (12,1/2ans). Il n'est pas là, il est au 1er étage dans sa chambre et sans lumière et devinez ce qu'il fait... il regarde la lune avec sa vivitar à pas cher que le Père-Noël lui a apporté hier matin et hier... toute la famille était derrière lui en admiration devant les cratères de la lune (que l'on voit mieux qu'avec une simple paire de jumelles). Et j'ai bien l'impression que ce n'est qu'un début... je crois qu'il va entrer dans la grande communauté des astronomes en herbe. En tout cas, hier matin, ils avaient les yeux qui brillaient autant que les étoiles ce soir sur Nantes. Allez, joyeuses fêtes de fin d'année.

Hello, Dès que je peux, ce week-end, je regarde pour savoir le diamètre du focusseur, et je testerai déjà la lunette en plein jour sur le paysage. pv44

... et c'est pour ça que je crois avoir fait une affaire... Vivement que le ciel de Nantes se dégage pour l'essayer... ça devient long. pv44

Hello, Pour Landa21 : Ce n'est pas la même... celle qui est à 29.90e est une lunette sur monture azimutale... celle que j'ai est une équatoriale. Celle que tu as vu doit faire 50/600... et doit ressembler à cela http://www.son-video.com/Rayons/Photo/Optique.html celle que j'ai fait 60/900 et ressemble à cela http://www.mistergooddeal.com/v2/V2_produit.asp?num=0&productid=140505080001D357&cplib=fc Merci Astroviking pour tes explications... j'espère qu'elles me seront utiles. pv44

Salut à toutes et à tous,Pour répondre à Lavenne : J'ai ce livre depuis 2 jours et il est terrible. Une lecture en diagonale m'a permis de penser que mon fils et moi allons apprendre beaucoup de chose sur la situation des étoiles etc ...Pour répondre à C383 : Merci du conseil... mais à ce prix, le coulant est un 24.5mm. Tout de suite, sur le web, j'ai vu un bricolage maison fait avec une emanchure de tube pvc utilisée pour le raccord des eaux... et il semblerai que cela fonctionne, c'est-à-dire que tu passes du 24.5 au 31.75mm. Pour l'instant, je n'ai pas pu essayer cette lunette car le ciel est toujours nuageux à Sud Nantes. C'est pour cette raison que je n'ai pu "voir" la performance des oculaires fournis.pv44 qui aimerait bien qu'il fasse beau la nuit !------------------