universocean

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    440

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42104

Messages posté(e)s par universocean

  4. Posté(e) · Modifié par universocean

    Bonjour à toutes et tous,


    Très intéressant ce post.


    Dans le cadre de l'abri pour le setup planétaire et lunaire en HR, je suis en relation avec Hans Gerritsen (CEO) de Dome Parts Gmbh, et ce, afin de définir la meilleure solution pour exploiter et protéger le setup, et là, se pose notamment le problème de l'humidité, condensation et turbulence potentielle !


    Par ordre de préférence :
    1) ScopeDome 3M observatory dome : https://www.astrogfk.com/sd/scopedome-3m/


    2) ScopeDome 3M CLAMSHELL DOME : https://www.astrogfk.com/sd/scopdome-3m-clamshell/

     

    3) ROLL-OFF OBSERVATORIES, GreenLine "MEDIUM" 2,25x2,25x2,05 : https://www.astrogfk.com/roll-off/


    4) Abri bio-climatique avec lamelles à translation horizontales de 3m x 3m : https://www.youtube.com/watch?v=pxOCB-I5SkI&feature=emb_logo


    L'abri sera posé sur un plancher en bois surélevé, la terre naturelle en dessous.

     

    Questions :

     

    - vous auriez un retour d'expérience concernant la solution 1) notamment ?

     

    - vous en pensez quoi ? Une bonne solution ou une grosse erreur à ne pas faire de ma part ?

     

    Merci d'avance pour vos réponses avisées.

     

    Bonne journée,

     

    Serge

  8. Posté(e)

    Merci, Marc, pour tes conseils.

     

    Pour ce qui est de mon expérience comme observateur en gros diamètre, tu as raison, même si je suis passé débutant, de la lunette de 60 mm, au Perl 115, SC 200, TSC 225 (l'un des tout premiers importés en France), T600 du Pic (les toutes premières missions) ..., je n'ai effectivement pas l'expérience dans une longue durée de la maîtrise d'un gros diamètre type 300/350/400 chez-moi en poste fixe.

     

    Mais comme tu le signales, ce n'est qu'une question d'apprentissage :)

     

    Je suis réellement amoureux des formules types Cassegrain, Mak, Gregory ou des belles lunettes apo, mais pas fan de Newton et/ou Dobson, je suis vraiment désolé.

     

    J'ai loupé la belle période des Mak 250 TEC et Intes...mais il reste Taka...

     

    Décidément...toujours pas de décision...mais avec l'ensemble de vos remarques et expertises, cela me donne, et à d'autres sur le forum, des éléments très importants pour avancer.

     

    Merci encore à toutes et tous et bonne soirée.

     

    Serge

     

  9. Posté(e)

    Merci à tous pour toutes ces données.

     

    Mon cahier des charges :

     

    - du pur visuel HR lunaire et planétaire

    - et en second, imagerie lunaire et planétaire en HR

    - poste fixe sous abri ou coupole

    - ciel de campagne, sans lumière dans le hameau, bon à très bon

     

    Chonum, une idée du prix pour un CN300 SV ?

     

    Merci Muller pour la liste.

     

    Serge

  10. Posté(e) · Modifié par universocean

    Bonjour à tous,

     

    Très intéressant tout cela, merci.

     

    Magnifique les prises de vues Jean-Pierre !

     

    Pour ce qui est de la qualité finale optique des CFF, je ne sais plus quoi penser.

     

    L'option de l'optique chez SV (DK 350 mm à F/D20) et la mécanique chez Axis Instruments est sympa, mais les délais...

     

    Sinon, il existe aussi cette autre option, mais seulement 254 mm et à un prix astronomique : https://www.astro-physics.com/254f145mc

     

    Pour ce prix, l'option SV/Axis est peut-être viable, il faut que j'en parle à SV.

     

    Pas simple pour de l'HR visuelle, si ce n'est les incontournables comme les Mewlons...

     

    Bonne journée,

     

    Serge

  11. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Merci à tous pour ces compléments d'infos.

     

    Je ressens que 250 mm c'est très bien (Mewlon 250 CRS ou non CRS), mais que 300/350 mm (C14 Edge ou Cassegrain artisanal, SV, Axis Insttruments ou CFF, en visant une obstruction de moins de 25 %) c'est encore mieux pour les objectifs qui sont les miens : du visuel lunaire et planétaire en HR

     

    Bon...toujours aussi perdu pour le moment, mais cela avance... :)

     

    Bonne soirée.

     

    Serge

     

  17. Posté(e)

    Bonjour à toutes et tous,

     

    Merci beaucoup pour l’ensemble de vos remarques et conseils avisés.

     

    Pour rappel : utilisation visuelle HR en premier et photo/vidéo HR en second

     

    Christian :

     

    - qualité du site mesuré avec une lunette de 60 mm et l’œil

     

    - budget important (sans vouloir ne vexer personne, vu les conditions de vie des êtres humains au niveau mondial en ce moment), j’ai attendu 50 ans et économisé durant 30 ans pour cela

     

    Jean-Luc :

     

    - DK 350 mm artisanal à F/D 20 : https://www.northek.it/language/en/prodotto/1272/

     

    Tu en penses quoi ?

     

    Halfie :

     

    - Oui, CFF est très intéressant, comme Axis Instruments et SV

     

    ALSvartr :

     

    - Merci pour le conseil du Dobson, mais je suis un amoureux des Cassegrain, DK, Mak, SC ou belles lunettes 😊 et je ne peux monter trop en diamètre afin de pouvoir utiliser le ciel un max dans l’année.

     

    Tout cela n’est pas simple et il va bien falloir à un moment que je me décide !

     

    Très bon dimanche à tous.

     

    Amicalement,

     

    Serge

     

  19. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Merci Marc pour ces premières données comme bases de réflexions.

     

    Une petite précision, c’est avant tout l’observation visuelle avant la photo ou la vidéo, donc, un bon contraste à obtenir si cela est possible.

     

    J’ai lu dans plusieurs posts que certaines personnes pouvaient réceptionner un C14 sélectionné.

     

    Vu le prix, je trouve très étonnant, voire choquant, que tous ne puissent avoir le meilleur de la production une fois la commande passée !

     

    Des artisans talentueux comme « Axis Instruments » peuvent sortir des tubes magnifiques, mais le prix sera au moins multiplié par x 2.5, ce qui est normal et totalement justifié, alors, comment faut-il faire pour avoir un tube C14 Edge sélectionné ?

     

    Merci à tous pour vos retours.

     

    Serge

     

  20. Posté(e)

    Bonjour à toutes et tous,

     

    Étant dans l’étape du choix du setup pour l’installation en poste fixe sur une plateforme en bois, sur Seillans, Var, je n’arrive pas à me décider !

     

    L’objectif précis est : pas de CP

     

    - Uniquement observation lunaire et planétaire en HR, visuel et photo, et vidéo en live pour des séances publiques

     

    Après des mois de réflexions, j’hésite entre :

     

    - Cassegrain artisanal : 250/300 ou 400 à F/D 20

    - Mewlon 250

    - C14 Edge

     

    Une question qui se pose est la suivante : pour la HR

     

    - Vaut-il mieux un F/D plus court (obstruction plus forte) et grossir avec une très bonne barlow ?

    - Ou directement un F/D long (obstruction faible) ?

     

    La monture sera, soit une EQ8R-Pro sur colonne, soit une GM2000 HPS II Combi sur colonne, sous un abri bois GreenLine (Roll-Off) de Dome Parts Gmbh ou coupole 3M V3 de Dome Parts Gmbh.

     

    Je surveille actuellement chaque soir la qualité du ciel. Dans mon hameau, pas de lumière municipale, le ciel est noir.

     

    Transparence : MVLONZ = T2

    Pollution lumineuse : faible

    Turbulence : 5 à 9 sur l’échelle de Pickering et degré 3 sur l’échelle de Bortle

     

    Voilà 😊

     

    Merci à tous pour votre aide et vos remarques avisées.

     

    Amicalement,

     

    Serge

     

  22. Posté(e)

    Bonsoir à toutes et tous,

    Actuellement en phase de tests de la toute nouvelle plateforme en bois qui se trouve plein sud,  à 40 cm au-dessus d'un sol herbeux, sur Seillans, à côté de Fayence, j'ai depuis plusieurs nuits une très forte turbulence que je n'avais pas encore observé à ce jour !

    J'ai déplacé la lunette test (60/900 doublet classique 50 ans d'âge...) sur l'herbe de la restanque qui se trouve à côté, c'est un peu mieux...mais pas flagrant... !

    Le projet en cours d'étude étant d'installer un Cassegrain classique entre 300 et 400 mm, F/D 15 à 20, exclusivement dédié à l'observation lunaire et planétaire en HR sous coupole 3M, j'ai vraiment des doutes quant au diamètre envisagé à la base !

    J'ai peur de devoir passer à 250 mm afin d'essayer d'être moins touché par cette fichue turbulence.

    Vous en pensez quoi ?

    Une solution pour amoindrir cette turbulence ?

    Merci à vous pour votre retour d'expérience.

    Très bonne soirée,

    Serge

    Terrasse Observatoire de l'Olivier.png

  24. Posté(e)

    Bonjour à tous,

     

    Merci pour vos remarques, cela montre que le sujet est pertinent et concerne un grand nombre d'entre nous (moi le premier...), dans le monde entier.

     

    Et à ce titre, je suis certain qu'il y a un véritable marché pour une option d'aide à la collimation automatique.

     

    Merci pour les liens ci-dessus, en voici d'autres :

     

    http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/  avec une mise à jour en juillet 2020 !

     

    Nos artisans français devraient réellement si intéresser.

     

    Serge

  25. Posté(e)

    Bonsoir,

     

    Les réponses de l'industriel :

     

    - les lamelles s'ouvrent lentement jusqu'à 60° négatif, petite pause, puis ouverture totale à la verticale, avant de se replier à l'horizontale, laissant de chaque côté 35 cm d'épaisseur de lamelles.

     

    - les lamelles possèdent toutes une rigole qui récupère automatiquement la pluie ou le résidu d'humidité lors de l'ouverture du toit. La pluie ou cette humidité résiduelle est transportée par gravité dans les quatre montants, puis ruissellement final dans la terre.

     

    - des petits boudins à l’extrémité des lamelles empêchent tout blocage en cas de gel.

     

    Voilà pour le moment, j'attends les autres retours de données.

     

    Bien amicalement,

     

    Serge