sweiller

Correction j'espère du lien Saturne ...

Bonsoir à tous,je vais essayer de répondre un peuy (il faudrait un seminaire !) aux différentes interrogations.Les tests que j'ai fait ont donné un meilleur résultat qu'avistack2 pour la granulation solaire. Pour ce faire j'ai utilisé lors des tests les films originaux que m'a envoyé sur DVD Denis Simmons d'Australie (sunspot 1040), suite aux contacts que j'ai eu avec lui après sa publication en frontpage de spaceweather (il a utilisé Avistack2) : http://spaceweather.com/archive.php?month=01&day=13&year=2010&view=view Avistack2 laissait des zones mal registrées. Le résultat avec Registax6 après beaucoup de travail de développement s'est montré plus homogène comme cet essai : Idem pour les pôles de Jupiter, souvent sans détails dans Avistack2 ...Ce qui est sûr c'est que le nouveau traitement multipoint est d'une efficacité redoutable sauf si les AVI sont soit très bruités, soit turbulent, soit les deux.Pour Saturne par exemple si on a pas des captures de haute qualité, il vaut mieux se restreindre à 8 voir 4 points. Exemple personnel de résultat sur un ancien AVI : [img]http://sweiller@sweiller.free.fr/envrac/tutu0038-D0H-FCKK_20101102_181444_ST250_WSL1_0G_WVb15g9v1000_b48g9v1000_b0g7v1000_b0g10v10_b0g10v10_b0g10v10__CB120_0_GA130_HI35_231.jp g[/img]lire http://www.astronomie.be/registax/linkedwavelets1.html Pour Mars, les AVI de 2003 ont montré des détails jamais obtenus.Le choix (donc l'expérience personnelle) des points d'alignement est très important pour les cas difficile mentionnés plus haut. Il faut régler entre points forts et faibles, etc... Il y a aussi plusieurs options possibles et valeurs possibles au niveau du stack. Il faut essayer de jouer avec car les lignes de jointures peuvent apparaitre avec certaines valeurs et pas dans d'autres. Au niveau WV le denoise peut être très efficace...A suivre...++ Sylvain

Bonjour à tous,Suite à une proposition de Jan David (DE) pour un achat groupé, j'ai commandé deux capteurs icx618Ala. JD a aussi conçu le circuit imprimé ad hoc http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/697623/JDF#Post697623 Comme il le proposait et comme je n'ai guère le loisir de bricoler car je suis à la retraite je lui ai demandé de faire le montage (1 sur une Toucam, 1 sur la DMK2104AS). En effet sur la DMK c'est très très délicat et il ne garanti pas le succès ! Bon dans mon cas tout c'est bien passé Le senseur vaut à l'unité un soixantaine d'euros et le CI de montage <5€ s'il lui en restent. Coté utilisation, ICCapture n'y voit que du feu et tout est normal même à 60fps. Exemple 14 frames ISS (en flare) consecutives à 60 fps, RegiStax6. ++ Sylvain

Bonjour,Suite à un conseil avisé, je recherche les possibilités pratiques de construire un telescope de Mersenne (amplification voulue 5-10x) pour y coller derrière une camera infrarouge (7.5-13µ) Flir I5 pour faire dans un premier temps de l'imagerie lunaire et peut être plus tard de la détection de collisions... Toute piste conduisant à un prix raisonnble sera la bienvenue! A+ Sylvain http://sweiller.free.fr

Bon, ça s'éclaire encore un peu plus. Un point encore : la pupille de sortie de la camera ?? A première vue, le diamètre de la lentille est de 5 mm environ au fond d'un cône de 30mm. voir : sweiller.free.fr/ThermalImaging/thermalimagingFlirI5-11.htm Par contre j'ignore sa focale. Peux tu préciser un peu plus ta pensée ?Autre point qui m'intéresse, mais pour la macro cette fois : Est ce que si je place cette nouvelle lentille à qqs cm devant la FlirI5, je vais être capable d'avoir plus de netteté en dessous des 60 cm normalement requis pour faire de petits objets ? Actuellement je ne peux le faire que grâce à l'astuce montrée dans le même lien.Merci, Sylvain

re Thierry,Bien deviné le Newton est à F/D=6 ... 1080mmAi-je été clair ? Oui sur les positions et focales. Cependant je ne vois pas encore bien le point du vignetage/FOV.Il faut bien sûr que la Flir utilise tout son champs de vision pour que le résultat soit un peu intéressant vu le nombre ridicule de pixels. Voir data : sweiller.free.fr/ThermalImaging/FlirI5FOV.jpg Il me semble que placée à 100mm derrière la lentille oculaire ça ne remplira qu'une toute petite partie de la FOV. Me trompe je ? Encore besoin d'explications ! Merci, SylvainPS: En passant s'il y a des curieux qui me lisent et qui voudraient savoir un peu comment cette camera premier prix (enfin drôle de premier prix !) voit le monde visiter mes pages de photos TIR (Thermal IR) en partant d'ici : sweiller.free.fr/ThermalImaging/thermalimagingFlirI5.htm

Si je transforme un Newton en utilisant une simple lentille laissant passer les TIR pour paralléliser le faisceau de sortie, le problème me semble t il est que que vais avoir une pupille de sortie de tout petit diamètre et donc que la camera placée à qqs cm ne verra quasiment rien ? Pour rappel son champs de vision est de 17°. Quel type de caractéristiques lentille serait le plus approprié pour un Newton de 180mm que j'ai parmi ce choix qui est Ok pour 10µ ? http://www.cvimellesgriot.com/Products/Zinc-Selenide-Meniscus-Lenses-Positive.aspx PS : sur la Flir I5 l'objectif ne peut être enlevé sans démontage ...Merci de vos commentaires.

Bonjour,merci pour les liens. Je contacte les sociétés. A+ Sylvain

Bonsoir,Pas tout à fait : 1. l'alu ça va , j'ai testé on garde 50-80% du signal 2. Il est impossible de supprimer ou de deplacer l'objectif Germanium de la camera. AMHA ça implique d'avoir des rayons quasi // face à la camera. 3. On ne peut utiliser de verre - donc pas d'oculaire - pour passer du faisceau convergent du Newton vers un faisceau //Conclusion : seule une optique de Mersenne me semble utilisable... Merci de ton intervention A+ Sylvain

Bonsoir à tous,J'ai mis ici 6 images PNG 16 bits : RGB stack Registax60122 RGB WV processed Registax60122je me suis dit que par ce temps sans ciel certains aimeraient faire leur petit traitement perso avec d'autres logiciels A+ Sylvain http://sweiller.free.fr/jupiter/JupiterPdM-Registax60122.zip

Bonjour à tous,L'evolution de Registax a reprise depuis octobre et effectivement - comme je suis retraité j'ai du ntemps et je peux ainsi être l'un des principaux collaborateur de Cor au niveau des idées de developpement et des tests journaliers sur des sujets très variés (Lune, granulation solaire, H-Alpha solaire, Planetaire).Dans la version registax6 beta actuel, les sauvegardes me semble t il sont encore en 8 bits car on a travaillé surtout sur le nouveau mode d'alignement multipoint (ici environ 400 points utilisés pour ces AVI de Jupiter). Bientôt la dynamique reviendra et on pourra envisager entre autres de meilleures rotations.News : http://www.astronomie.be/registax/ A+ Sylvain

Bonsoir à tous,Si on veut avoir une image présentée avec orientation habituelle, il vaut mieux la faire dans Registax et avec une légère réduction de taille (ici 75%).Bien sûr, en JPG, on perd les détails les plus fins par rapport à la PNG d'origine mais pour le moment les rotations avec sauvegarde en PNG ne sont pas disponibles dans Registax. Peut être le sont elles dans un autre logiciel ? Me l'indiquer SVP.Amitiés, Sylvain

Bonsoir Jean-Luc,Content que le traitement te plaise Ca couronne deux mois d'efforts intensifs ...L'image orientée est en JPG meilleur qualité (mais dans Irfanview) est déjà dégradée par rapport à la PNG juste au dessus. Faudra que je revoie cette rotation dans Registax6. Amities, Sylvain

Bonsoir à tous,Autre image orientée et réduite ... Qu'en pensez vous ? Amitiés, Sylvain

Bonjour,Ma contribution actuelle (on pourra peut être faire mieux car le développement de Registax6 est loin d'être terminé mais on a franchi une étape importante) au traitement de la serie d'AVI RVB de Jupiter ...Amities, Sylvain

Bonsoir,Effectivement, après compositage c'était horrible ... un vrai tissu à carreaux avec le vignetage plus sombre des bords car le champs est très restreint pas le BF5 du Coronado !J'ai surmonté le problème en utilisant le lasso flou et en selectionnant les coins ou zones sombres pour leur donner +5 de luminosité (d'autres endroits c'était -5). En procedant par petites touches sur l'image en taille écran, l'image s'est énormement améliorée ! A Sylvain

Bonsoir à tous,Je n'ai pas souvent l'occasion de poster une image sur ce forum que j'apprécie ...J'espère que malgré ses défauts évidents et inhérents à la méthode et au matériel utilisé, vous aimerez regarder/parcourir celle-ci mais elle est bien trop grande (il faudrait des écrans PC de 1m², 4000*4000) pour la poster directement ici. Le mieux serait de l'imprimer sur une imprimante de labo !Voici le lien de l'image en qualité optimale : http://sweiller.free.fr/HA-2stk/SunHaMosaFinal.png aussi qqs explications succintes en anglais sur la page: http://sweiller.free.fr/PST/indexPST.html avec d'autres images de la même session.Amities astronomiques, Sylvain

C'est d'ailleurs étonnant ... on retrouve toujours les anciens <astrocamés> sur astrocam !

J'ai essayé la couleur (enfin colorisation) ...Et bien ça donne une impression de perte de définition. L'oeil voit semble t il plus les détails de structure en gris ...Sinon pour une animation de protu je n'ai pas fait ce coup là mais j'aime beaucoup cet exercice ! Voir un autre page WEB : http://sweiller.free.fr/AstroMovies/AM-Sun-PO.html A la prochaine belle protu je vais retenter ... A+ Sylvain

Bonjour,J'ai constaté que l'imagerie des protubérances et du disque à la fois est beaucoup plus facile en double filtration.Peut être que l'on élimine beaucoup de lumière non HA du disque ...Est ce la bonne explication ?A+ Sylvain

Bonsoir,Pour l'image en JPG c'est quasi pareil sauf l'extension ... http://sweiller.free.fr/HA-2stk/SunHaMosaFinal.jpg Mais elle fait 6Mo qd même (9 pour la PNG) !Mais pas de soucis ... Je viens d'en ajouter une compressée bien plus de 1Mo sur le site : http://sweiller.free.fr/HA-2stk/SunHaMosaFinalCompJPG50%25.jpg donc qui devrait charger 10x plus vite A+Sylvain

Bonsoir,Pas de problème à admettre que le traitement soit un peu dur !Mais moins dur - j'ai essayé au début - c'était une véritable horreur pour trouver les minuscules structures à aligner d'une image à l'autre dans PSP ! Maintenant rien n'empèche de faire un léger gaussien sur le fichier png ... A+ Sylvain

Bonsoir Elie et tous,C'est de la provoc http://www.astrosurf.com/ubb/icons/icon4.gif Faire un test de Registax 4 quand va sortir Registax 5 ! Je blague http://www.astrosurf.com/ubb/icons/icon12.gif Si tu veux refaire ton intéressante comparaison avec cette nouvelle version - tellement améliorée par rapport à la V4 après un an de travail en commun - contacte moi en privé et je te rajoute dans le groupe des pre beta testeurs actuels ! Tu y retrouveras des connaissances http://www.astrosurf.com/ubb/icons/icon10.gif D'ailleurs c'est valable aussi pour quelques autres qui seraient d'accord pour faire des essais poussés (R5 est encore pour quelques temps de beta test distribué de façon confidentielle et est amélioré chaque jour grâce aux analyses des beta testeurs) !Voir en introduction (déjà ancienne par rapport au stade de développement actuel) : http://www.afanet.fr/RCE/PresentationsRCE2008/S4E_Weiller.pdf http://www.afanet.fr/RCE/PresentationsRCE2008/S4H_Weiller.pdf Amitiés, Sylvain

Bonsoir Ce soir livecast de Mars à partir de 22h00 TUse connecter sur http://sweiller.free.fr/livecast.html Amitiés, Sylvain

Bonsoir Ce soir livecast de Mars à partir de 22h00 TUse connecter sur http://sweiller.free.fr/livecast.html Amitiés, Sylvain