anaxagore

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    529

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 42117

Messages posté(e)s par anaxagore

  1. Posté(e)


    Ebondoux,
    Bonne idée, je vais prospecter du côté des clubs...

    Sirius,
    J'étais parti sur la même idée que toi, mais mon fils a vaiment été convaincu par les arguments de Bruno! Moi aussi j'ai été surpris.

    fvbnb,
    Ce que tu me dis est très intéressant. Donc les enfants ont pu pointer Saturne avec un Dobson de 200 mm! Ca c'est génial! Et pour le suivi, est-ce que ça a marché?

    Sinon mon fils a eu 8 ans en juillet et il est rentré en CM1 la semaine dernière (passage anticipé de CE1 en CM1, à priori je n'étais pas trop pour, la maman si, et en fin de compte on a choisi de faire confiance à l'équipe enseignante.) Tout ça pour dire que cette année va être critique pour lui et que je veux vraiment l'encourager dans ses initiatives, d'où le soin que j'apporte au choix de l'instrument.

    En ce qui concerne le post sur les débuts en astronomie, il est intéressant mais surtout pour les vieux routiers du ciel, car à l'époque le choix était pratiquement limité aux lunettes de 60 mm et aux télescopes de 114/900. Pas de Dobson, d'intelliscope, de GOTO, d'ED80... mais heureusement toujours autant de passion!
    A+.

  3. Posté(e)

    Oh la la! Ca se complique. Faisons le point.

    Sirius: pour la monture, à la base tu avais raison. Mais il a été sensible aux arguments de Bruno Salque: à quoi ça sert de pointer des objets que l'on ne verra pas? Quant aux planètes et la lune, on les voit à l'oeil nu donc le pointage automatique ne sert à rien.

    Le deuxième élément de choix était la taille du télescope. Il en veut un petit (j'ai deux lunettes, une 120/1000 et une 110/1650 qui doivent lui paraitre démesurées). Donc avec les petits Dobson, on rentre bien dans les critères.

    Le 114/900, je viens de me rappeler qu'un de ses cousins en a un qu'il n'utilise pas. Mais il est sur une monture équatoriale qui me semble difficile à installer s'il doit le faire seul. Ceci dit on ne sait jamais, on va l'essayer, comme ça on verra sa réaction.

    Une petite lunette de qualité sur monture azimutale (cf. Fredogoto)? Je reconnais que c'est tentant aussi. C'est sur, je pourrais la récupérer s'il ne veut plus s'en servir... mais l'investissement est plus important.

    Un petit Mak? La taille convient. Le pied photo, je ne suis pas certain que ça soit très simple à utiliser pour lui. Je préfèrerais là aussi une monture azimutale. Mais à ce que je lis dans le forum, il y a la mise en température. Est-ce que c'est vrai pour les petits Mak? Avec l'impatience des enfants...

    L'intelliscope? Oui, je suis d'accord, Ebondoux, on peut utiliser ou non la raquette. J'ai simplement peur que ça soit un peu grand pour lui. Je vais fabriquer un gabarit en carton à la mesure pour voir un peu ce qu'il en pense.

    Alors bon, pour l'instant, il abandonné le choix du Meade GOTO, (ce qui est un énorme progrès et me sort quand même de l'embarras) et le petit Dobson "suisse" lui plait bien.

    Conclusion du jour:
    On va laisser un peu murir, essayer le 114/900 du cousin, faire un gabarit sur le modèle de l'intelliscope (et puis aussi un pour la lunette Orion tant qu'on y est) et écouter ses commentaires.

    En tout cas je suis très content du succès de ce post et de toutes vos contributions. Je pensais bien ne pas être le premier à être confronté à ce type de problème!...
    A+.


  4. Posté(e)

    Merci Bruno, on va se débrouiller avec le petit Dobson.
    L'investissement est quand même moins important que le Meade Goto avec lequel, c'est certain, on courait droit à la déception.
    Il va falloir que je potasse les atlas, parce que je le sens bien se ballader dans le ciel à l'oculaire de son Dobson, tomber sur des objets divers et me demander: 'papa, c'est quoi, çà ?...' Ah, on va se régaler!
    A+.

  10. Posté(e)

    Non, non, tu peux rester... le GOTO pour débuter, c'est comme vouloir se servir d'une calculette sans jamais avoir appris à compter. C'est anti-pédagogique et dangereux pour la suite. C'est bien plus marrant de se repérer dans les constellations, puis de pointer "aux instruments" avec les coordonnées. Après, c'est affaire de goût. Bon, on progresse. Ca sera un petit Dobson.

    Pour l'instant, le petit bout et moi allons voir Vénus et Jupiter qui ont rendez-vous dans quelques minutes.

    Encore merci à tous pour vos contributions avisées.
    Bon cieux.
    A+.

  12. Posté(e)

    Salut la compagnie,

    Ca y est, on a tout lu et grâce à vous on a considérablement affiné le choix. D'abord, exit le Meade DS2114 AT . Il est convaincu (merci à Bruno Salque entre autres...), ouf!

    Maintenant il hésite entre:
    1) le Dobson SkyQuest XT4.5
    2) le Dobson Orion Starblast
    3) la lunette Meade DS-2070 AT

    Auriez-vous en réserve un argument décisif?
    Merci encore de votre aide.

    Quant à moi, mon choix c'est un Dobson de 300 mm (voire +) et un escabot !!!!!! Mais il m'a prévenu: VETO ABSOLU... IL VEUT SON TELESCOPE A LUI RIEN QU'A LUI!!!!
    Au fait, je pense pouvoir substituer la lunette par une ED80 si vraiment c'est la lunette qui l'accroche...

    [Ce message a été modifié par anaxagore (Édité le 02-09-2005).]

  15. Posté(e)

    Vraiment merci à tous pour toutes ces réponses. Je me sens moins seul face à ce dilemme et surtout je vais pouvoir argumenter avec mon fils.
    Ce soir à la sortie de l'école nous allons lire ensemble les réponses et je vous ferai part de ses commentaires...
    Juste quelques petites réflexions en attendant:
    1) mon choix personnel se porterait aussi pour un Dobson (si j'en avais eu un à 8 ans, non mais quel délire!!!)
    2) je n'ai pas de GOTO car je ne suis pas du tout un adepte...
    3) dans ma lunette il a vu Saturne, Jupiter et aussi NGC457 qui lui a beaucoup plu. Je pense donc que ce seront ses premières cibles. Je ne voudrais pas qu'il soit découragé dès la première soirée.
    Voilà, on en saura un peu plus ce soir.
    Merci encore.

  16. Posté(e)

    Et oui, à force de voir son papa la tête dans les étoiles, il ne fallait pas s'étonner que ça arrive un jour.
    Et dans un magasin d'astro du Sud de la France, il a flashé sur le Meade DS2114 AT.
    Pourquoi celui-là? "Parce qu'il est petit, à ma taille et qu'on peut le piloter avec le truc de commande" a-t-il argumenté. "Et puis comme ça on pourra observer ensemble, avec chacun le sien. Et puis d'ailleurs on devrait aussi en acheter un pour maman et patati et patata..."
    J'ai essayé de faire diversion, de le diriger vers un autre instrument (petit Dobson!) mais pas moyen.
    Franchement, 409 euros pour ça, ça me fait un peu mal au coeur. En même temps, comment ne pas craquer devant son petit bonhomme qui veut entamer sa carrière d'astronome amateur?
    Je suppose que certains d'entre vous ont dû être confrontés à ce genre de situation (un fils, un frère, un cousin, un neveu...).
    Avez-vous un avis? Des arguments? Une solution de remplacement? L'échéance de Noel approche et je le vois bien lancer une campagne de souscription auprès des grands-parents, oncles, tantes, voisins et autres...
    Votre aide sera donc la bienvenue!

  19. Posté(e)

    Condamné au désoeuvrement astronomique par ces temps de turbulence climatique, j'ai démonté ma lunette Secrétan pour un check-up complet. Surprise (enfin pour moi!): il y a des diaphragmes à l'intérieur du tube!
    Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur l'utilité de ces diaphragmes dans une lunette de 110 mm à F/D=15 (longueur du tube 1650 mm)? Est-ce que ça ne "mange" pas de la lumière?
    Merci d'avance pour vos explications.

  20. Posté(e)

    J'en possède une paire. Elles sont très lumineuses et j'en suis très content.
    Après, c'est une affaire de goût. Puisque tu les a essayées, si elles te conviennent, fonce.

    Ceci dit, avant de m'offrir ces jumelles "spéciales astro", j'avais acheté en grande surface une paire de jumelles 7x50 à 250 francs (ben oui, c'était vers la fin du siècle dernier...). Je les ai encore, et j'y suis très attaché car c'est avec elles que j'ai vraiment découvert le ciel. Elles sont bien sûr moins bonnes que les TravelView 9x63 (nette différence de luminosité) mais on voit déjà beaucoup de choses avec, surtout dans les sites préservés de la pollution lumineuse.

    Tout ça pour dire que les instruments les plus chers ne sont pas forcément ceux avec lesquels on prend le plus de plaisir.

  21. Posté(e)

    Merci Gabal pour ces précisions. Je vais quand même essayer ma bino Leica avant d'envisager l'achat d'un second PST, on ne sait jamais.
    Quant au climat, ça continue. Cette nuit, après une petite éclaircie c'est redevenu tout brumeux.
    Bon cieux.

  23. Posté(e)

    Salut,
    C'est sérieux, on peut vraiment monter 2 PST en parallèle pour une observation binoculaire? Parce que je me posais exactement la meme question sur la possibilité d'améliorer le confort d'observation avec mon PST. En fait je dispose d'une tete binoculaire récupéree sur un microscope Leica et je pensais faire des essais avec le PST mais aussi avec d'autres réfracteurs pour la lune. Le probleme c'est le climat marseillais qui est particulièrement capricieux en ce moment...

  25. Posté(e)

    On peut aussi lire le bouquin de Michel Morange (La vie expliquée). N°6, tu ne pourrais pas nous faire un bref résumé des conclusions auxquelles vous êtes arrivés dans vos échanges ?
    On pourrait peut-être aussi lancer un nouveau fil sur le thème "Qu'est-ce que la vie?", car ici on a pas mal divergé par rapport au thème initial ...
    A+.