petittom

BIENVENUE Richard !!! Au plaisir de te lire "directement" dorénavant...Tomtom

Tout le monde est le bienvenue au CDF !!! Qu'on soit de la France de l'intérieur, de l'extérieur ou d'ailleurs... Tout le monde ... sauf la pollution lumineuse !!!

Je me permets juste une petite reflexion: quasar04, tu dis: "ça m'étonnerait fort que l'addition de Smarties fasse un Vichy sans toucher à la balance des blancs car un "BLACK" dans l'éditeur de commande est une correction chromatique en soit." Sache que ça fait maintenant 6 mois que je possède un 350d modifié et que ça fait 6 mois aussi (quel hasard ) que je n'ai pas fait un "ddp" ou un "black" sous Iris. Avant, c'était systématique; un black ou un ddp, parfois 2, avec des coefs élevés... Les seuls traitements (et je dis bien les SEULS) que je fais maintenant après la registration sont l'égalisation du fond de ciel et la balance des blancs (qui permet de corriger les teintes un peu étranges que nous donne Iris, comme le dit Halfie). C'est TOUT ! Rien de plus, rien de moins...

SUBLIME Richard !!! J'ai l'impression de pouvoir tendre le bras et lui agripper le mors. Quelle spendeur ! Et quelle intensité dans cette crinière "mephistophelesienne" !!! Toutes mes félicitations, One-Ten-Partner !

Vas voir là: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/010551.html Y'a tout ce qu'il faut !

Oups, j'avais pas vu ! C'est bien au 114 ! Je dois pas être bien réveillé moi... Ton montage dans l'autre poste est très bien; bravo !

Moi je les trouve chouettes tes Mars ! Elles sont joliement détaillées. T'as quoi comme diamètres ? 114 ?

merci !

Elles sont vraiment très chouettes vos Mars ! J'aimerais aller sur le site, mais je ne trouve pas le lien ... ! Ou qu'il est ?

Merci à tous pour vos remarques ! J'ai bien noté fredo, la prochaine fois j'essayerai à 10 i/s (vue le temps que ça prend de toute façon ! ) Bruno -> mon Mak, c'est un Sky Watcher 90. Voilà, si vous avez encore des choses à dire, n'hésitez pas ! Tom

Bonjour à tous !A la vue de toutes vos belles photos de Mars, je me décide à poster la mienne...Pour les infos techniques: Mars (réduite à 70%) 6 novembre 2005 - CDF Toucam Pro II + Mak 90 + Barlow 1.8x & Barlow 2x 800 images gardées sur 1800, 15 i/sLes réglages de la webcam m'ont été donnés par Halfie (merci à toi au passage ) Je la retenterai ce mois-ci avec un peu plus de diamètre (200). Ca devraît me donner une meilleure résolution. Je l'ai réduite à 70% (sur les conseils, dans un autre poste, de fredogoto, notamment...)Tom

A vous trois !

Effectivement fredo, tu ne m'as pas donné ce conseil directement mais au travers du poste de François Emond ! Il m'a semblé que 70% était un bon compromis. Merci à vous deux !

Génial Thierry ! La partie centrale est sublime !!! Vivement les 20 x 10 minutes!

De rien Thierry ! Le montage n'est pas très joli mais ça marche plutôt bien ! En tout cas, tu en fais bon usage !

"mode ironie ON" (clin d'oeil à Marsululu ) Moi aussi, j'ai un téléscope de 2m au fond du jardin, même un à la cave et un autre sur le toit de ma voiture !!! Et en ce moment, je me bricolle un observatoire sur le dos de mon portable ! C'est pratique, je pourrai le prendre partout avec moi ! Trop bien !De toute façon, je le sais MOI que ta photo du Haut Keonigsbourg est trafiquée Thierry D. ! C'est un montage; ça saute aux yeux; j'étais là ! T'as pas honte ?! Et toi, Thierry V., tu trafiques aussi tes photos ! Non mais, des aigrettes sur une lunette, c'est impossible !!! "mode ironie OFF" (re clin d'oeil à Marsululu )A part ça, je trouve ta photo superbe; un beau fond de ciel et de belles aigrettes qui font penser à des diamants. Et aussi, j'adore ton observatoire; les deux pièces avec la vitre au milieu, on dirait un labo ou un banc d'essais de nouveaux matériels; ça doit être génial de faire de l'astro dans ces conditions !A+ pour d'autres photos comme celle-là !petittom

Mais oui je sais Thierry ! Y'a qu'à voir les tiennes pour s'en convaincre !!! Les tiennes aussi Lucien; la barre est haute ! Bientôt le trio des 80ed & 350d modifié ?!! [Ce message a été modifié par petittom (Édité le 01-10-2005).]

Salut tout le monde !J'ai quelques questions concernant les photos panoramiques (de paysages ou autres choses).Je me suis fabriqué une équerre comme l'explique G. Thérin sur son site de manière à ce que l'axe optique et l'axe de rotation de la rotule soient confondus. Gérard explique qu'il se contente de cette "manip" sans se soucier du point nodal.A la vue de la perfection de ses photos, je me demande comment il fait...! Moi, j'ai toujours un assemblage qui ne correspond pas très bien; on voit les raccords.Est-ce qu'il y a des "focales idéales" pour les photos panoramiques ? Est-ce qu'il y a une distance minimale pour le premier plan ? Est-ce qu'il faut un grand chevauchement des poses un petit ? Quel logiciel utiliser ? (pour l'instant, j'ai Panorama Factory)Voilà, merci pour vos réponses ... ! Tom[Ce message a été modifié par petittom (Édité le 17-09-2005).]

Super Richard !!!

Merci tous !alphaleo77, je suis allé sur le site d' Arnaud Frisch; c'est sûr qu'il est chouette ce site ! Les conseils d'Arnaud, l'équerre à point nodal et Panorama Factory, un bon ensemble, même avec les premiers plans ! A+

Merci les gars; j'essaye...!

Chouette image whispering ! Tu as une belle densité ! Domage pour le cadrage... Tu feras mieux la prochaine fois; y'a du potentiel sans le filtre ! petittom

Sans parler du débat, c'est super nul de suprimer ses messages ! Je trouve ça d'un RIDICULE !!! Déjà quasar04 sur le poste des dentelles, maintenant toi Djorge... ! Quand on débat, le minimum est d'assumer ses propos; c'est la moindre des corrections ! Ou alors on reconnaît ses torts !Voilà ce que je voulais dire...

Merci pour l'info frédo ! Je viens d'essayer avec 21 poses en séléctionnant un bon quart de l'image et c'est passé ! Super nickel !

J'ai le même problème ! Lorsque je fais registration -> appariement total -> quadratique, Iris plante au bout d'une quinzaine d'images, comme tu le dis. C'est génant parce que, avec des poses de 15 secondes, on ne dépasse pas 3 ou 4 minutes de pose totale. Quelqu'un a-t-il une solution ? Merci petittom