fred80

Merci pour vos commentaires,J'avoue que la couleur ne me satisfait pas non plus, je verrais ça demain, et je vous posterais une version en HRGB. Là je crois que je vais allez dormir, j'ai pas encore récupéré de ma nuits dernière.........A+ Fred

Bonjour à tous,Voici m1, comme je l'avais dit dans mon précédent post, en couleur. Bon c'est pas évident de s'y mettre, j'y ai passé pas mal de temps à essayer de la triturer dans tout les sens pour obtenir une image couleur potable.Donc si vous avez des conseils pour le traitement couleur je suis preneur....Au départ je voulais faire une HRGB, mais finalement j'ai remplacer la couche rouge par le H-alpha pour la couleur.H-alpha: 30 poses de 5 min (bin 1x1) G et B : 6 poses de 5 min e(bin 2x2) J'ai également fait le rouge, mais je ne l'ai pas exploité au final, car les couleurs devenait un peu strange.Matériel: Newton 200/1000 sur CG5 Atik16HR+ roue à filtre au foyer, filtre H-alpha (6nm) et RGB astronomik autoguidage: lulu 70/700+toucam pro2+astrosnap MES avec la méthode de King sous astrosnap Logiciel de capture: Artemis captureTraitement sous iris puis toshop. A noté que j'ai une trame verticale sur la version h-alpha, dont j'ignore l'origine. A+ Fred

doublon[Ce message a été modifié par fred80 (Édité le 07-02-2008).]

Merci pour vos réponses,Jc, le logiciel que j'utilise pour l'autoguidage est astros nap. Pour les 5000 ms de l'apprentissage de l'autoguidage, c'est suffisant pour l'AD. Pour la DEC, de toute façon je remplace les valeurs qu'il trouve pour les déplacements des moteurs par 5. Ce qui donne des impulsion en DEC très brèves (320 ms je crois) en correction. Je n'ai pas besoin de plus surtout que j'ai des souci d'équilibrage en DEC.Pour le filtre L, il doit servir en même temps d'anti IR et UV (enfin je crois) et laisse passer le RVB (en gros le visible). En y ajoutant une couche RGB (avec les filtres filtres RGB) on obtient une image équilibré et cohérente au niveau des couleurs. J'espère que je n'ai pas dit trop de bétises, mais il me semble que c'est un truc comme ça.Pour ma caméra CCD, il s'agit de l'atik 16HR (la monchrome)A+ Fred

Superbe ces 2 photos,Juste le petit problème de gadient qui doit pouvoir se réduire facilement.En tout cas elle marche bien cette caméra. Beaucoup de signal pour un temps de poses assez réduit.A+ Fred

Merci à vous pour vos réponses,Pawel, ce n'est pas évident de guider ce tube sur une cg5. En fait il ne faut pas pas un poil de vent. Et le plus difficile et d'obtenir l'équilibre sur l'axe DEC. Pour la qualité du miroir, je ne sais pas trop, mais je suppose qu'il est de qualité moyenne. Il s'agit d'un célestron.Jean-Christophe, pour le léger filé, je n'ai pas d'idée précise sur sa provenance. Peut-être le déséquilibre que j'ai en DEC. Pour M1, je n'ai pas encore fini, en fait je viens de me réveiller. Faut bien récupérer un peu.... de la nuit.A+ Fred

Merci à vous pous vos commentaires,Arnal, pour le problème de dark sur la méduse, en fait je n'ai pas appliqué de dark. Je trouve en général les résultats mieux sans. En tout cas, promis la prochaine fois je fait des flats, car c'est vraiment pas terrible ces taches sur m51.J'aurais une petite question: Pour la méduse j'ai été obligé de retourner la monture après le passage au méridien. Lors du compositage, je m'attendais a avoir un petit décalage en translation entre les poses avant et après le passage du méridien, mais j'ai eu une rotation du champ. La question, est-ce que cela vient de ma MES qui n'est pas assez précise... Pourtant je fais des poses unitaire de 15 min avec des étoiles qui restent rondes.A+ Fred

Bonjour à tous,Je vous propose une petite méduse par ces temps difficille. J'ai profité d'une "belle" nuit samedi soir dernier pour lui tirer le portrait.Matériel: 80ED sur CG5 Atik16HR au foyer, filtre H-alpha astronomik 6nm autoguidage: lulu 70/700+toucam pro2+astrosnap MES avec la méthode de King sous astrosnap Logiciel de capture: Artemis capturePrise de vue: 18 poses de 15 min en bin 1x1 Compositage sous iris, retrait de l'offset. Accentuation sous toshop et très légère atténuation du bruit sous noiseware Puis plus tad dans la soirée, vu que la méduse se couchait, je me suis tourné vers m51, malgré la Lune encore bien présente ce soir là.Donc voici un belle exemple pour montrer l'intérêt de faire des flat, ce que je n'ai évidemment pas fait.......... Même matériel que la précédente. Compositage de 22 poses de 5 min en luminance et bin 1x1. A+ Fred

Bonjour Gilles,Beau petit cheval, avec un champs sympa. Juste peut-être une MAP un peu perfectible.A+ Fred

Bonjour à tous,Je ne pensais pas les poster car les conditions transparence et de tubu n'était pas au top ces soirs là. D'ailleurs elles datent pour m82 du 12/12/07, et m81 du 15/12/07. Je voulais attendre des temps meilleurs pour les refaire, mais vu la météo en ce moment je vous la soumet tout de même. Bon ce sont des sujets classiques, mais je ne les avait jamais tenté avec l'atik.Pour m81 L: 24 x 300s en bin x1 R,G,B: 10 x 150s en bin x2 Traitement sous iris et finition sous toshop La luminance Pour m82 L: 52 x 120s Poue la couleur je n'ai pas eu le temps de la faire, les nuages sont arrivés. J'ai donc repris la couleur fait à partir de ma webcam. La luminance A+ Fred

Merci à tous les deux,RV, voici comment j'applique la méthode de King sous astrosnapPour commencer il faut dégrossir la MES avec un viseur polaire. Puis je centre la polaire dans l'instrument (d'ailleurs ce n'est pas toujours facile, alors depuis peu je n'utilise plus l'instrument principal mais la lunette guide pour faire king. Apparemment pour des poses de 10min ça ne pose pas de probblème).Ensuite je mets la webcam à la place de l'oculaire et sous astrosnap je règle les paramètres pour avoir une intensité qui reste inférieure à 255.Renseigner dans préférence et l'onglet optique la focale de l'instrument (+ accessoire ex renvoi coudé).Dans l'onglet autoguidage je clique sur apprendre et je ferme préférence. Puis j'appuie sur executer et sur arrêter, ce qui me permet d'avoir une mire.Puis dans opération j'oriente la caméra. Inutile d'arrêter le suivi de la monture ça va prendre 3 plombes .Cliquer sur executer. Avec la raquette de commande j'appuie en AD dans le sens inverse du suivi à la vitesse 6. Quand l'orientation me semble correcte, j'arrête l'orientation et je recentre la polaire.Voilà c'est presque fini (avec un peu de chance). Je retourne dans opération et aide de mise en station. Il faut sélectionner le deuxième onglet (méthode de king) et cliquer sur démarrer. Pour la cg5 ça prend 10 min pile (le temps d'un tour de la vis sans fin). Si la MES au départ n'est pas trop imparfait un petit cercle vert en pointillé apparait. S'il n'est pas là, un trait vert indique la direction et la distance à laquelle il se trouve. Dans ce cas il faut bouger la monture avec les réglage azimut (c'est important) dans la direction indiquée puis avec la raquette recentrer la polaire. C'est à cette étape que ça peu être long. Ensuite il faut recommencer en refaisant une orientation de la webcam(important) jusqu'à ce que le cercle vert apparaisse. Une fois ce cercle dans le champ de la cam, il faut attendre 10 min (pour la cg5) puis appuyer sur pause pour corriger. et avec les mollettes des azimut faire rentrer la polaire dans le cercle. Et c'est gagné.... Bon, ça à l'air long et compliqué comme ça, mais avec l'habitude ça me prend environ 20 min. De plus j'utilise toujours ma monture au même endroit, du coup j'ai fait des repère pour positionner le trépied au départ ce qui me fait gagner pas mal de temps.A+ Fred PS: j'utilise la version 13e de astrosnap.

Sous iris je fais juste un prétraitement soustraction de l'offset. Ensuite une registration et enfin un addition par pondération adaptative avec un coef de 3 (ce type d'addition permet d'élimer au passage les pixels chaud)Sur ton exemple c'est vrai que y'a pas photo entre sans et avec, à voir en changeant le logiciel...A+ Fred

Merci pour tes précisions,As-tu déjà essayé de faire le traitement sans appliquer de dark, car j'utilise également la même CCD que toi, et je touve que les images finales sont mieux sans. Par contre je traite avec iris.A+ Fred

Merci Jean-Jacques,Pour le matériel utilisé:Newton 200/1000 sur CG5 Atik16HR+ roue à filtre au foyer, filtres LRGB astronomik autoguidage: lulu 70/700+toucam pro2+astrosnap MES avec la méthode de King sous astrosnap Logiciel de capture: Artemis captureA+ Fred

Merci Marc pour tes remarques,Pour ce qui concerne les zones cramées, j'ai essayé plusieurs traitements à base de log et de DDP sous iris, mais je perdais beaucoup en contraste sur la nébuleuse et les piliers, de plus cela faisait monter le bruit. Donc j'ai fait le choix de ne faire aucun traitement de ce type. D'où un réglage des seuils un peu plus délicat à faire, avec des parties cramées.A+ Fred

Bonjour à tous et bonne année,Voici ma première photo de cette année. Ce ne fut pas la photo la plus facile à cause de quelques passages nuageux qui venait perturber l'autoguidage. Mais sinon le ciel était bien sombre.J'ai voulu faire la couleur mais lorsque j'ai commencé la couche rouge, les nuages sont revenus bien vite et se sont installé définitivement.Donc je n'ai que la couche h-alpha: Matériel: 80ED sur CG5 Atik16HR au foyer, filtre H-alpha astronomik 6nm autoguidage: lulu 70/700+toucam pro2+astrosnap MES avec la méthode de King sous astrosnap Logiciel de capture: Artemis capturePrise de vue: 12 pose de 10 min en bin 1x1 Compositage sous iris, retrait de l'offset et c'est tous pour iris. Accentuation sous toshop et très légère atténuation du bruit sous noiseware.A+ Fred

Bonjour RV,Très belle image de cette nébuleuse, finement détaillé. Le réducteur à l'air de très bien fonctionner, en tous cas je trouve que les étoiles sur le bord du capteur reste parfaitement rondes. Donc très bonne configuration du matériel.Juste, je trouve l'image un peu bruité. Peux-tu préciser le type de traitement que tu as fait ? (offset, flat dark, log ou ddp....)?A+ Fred

Bonjour JC, Ben vu les conditions tu t'en tire pas mal. Je préfère la deuxième version, celle avec la retouche de la couche bleu. Pour Olympus mons, je ne suis pas un spécialiste non plus, mais je dirais qu'il est bien présent sur ton image. Mais attendons de voir....Quand à ta meilleur photo de Mars, elle est fine avec beaucoup de détails. Pas contre, tu devrais peut-être juste recaler les couches bleu et verte sur cette dernière, car on voit un liseré bleu sur la gauche et un vert sur la droite. Sinon elle est tip-top.A+ Fred

Merci à tous les quatre pour vos commentaires,JC, je ne suis pas sur que tu obtiennes le même résultat avec un apn défiltré avec un h-alpha, car seul les pixels rouge seront sensible dans cette longueur d'onde, d'où une perte de la résolution. Mais ça vaut le coup de tenter.Pour la trichromie avec les filtres OIII et SII, j'y pense, mais pour le moment il faut que je remette mes finances à flot.A+ Fred

Bonjour à tous,J'ai hésité avant de poster cette image, je voulais faire la couleur et un peu plus de poses en H-alpha. Mais vu le temps actuellement, ça ne sera pas pour tout de suite.Matériel: 80ED sur CG5 Atik16HR au foyer, filtre H-alpha astronomik 6nm autoguidage: lulu 70/700+toucam pro2+astrosnap MES avec la méthode de King sous astrosnap Logiciel de capture: Artemis captureIl s'agit d'un compositage sous iris de 13 images de 10min et de 10 images de 15 min, fait sur deux nuits. Au départ je n'avais pas prévu d'additionner ces deux nuits, donc le recadrage derrière à été sévère, d'où une perte de champs conséquente. Pour le traitement, le plus simple, soustraction de l'offset et des pixels chaud, addition et c'est tout sous iris. Réglage des courbes sous toshop et voilà : A+ Fred

Bonjour,C'est vraiment une très bonne idée et une bonne explioitation de vos images. Je pense que ce site servira de référence pour ce type d'objet.Bravo à tous les deux.A+ Fred

Merci à vous pour vos messages,Vincent voici une versions en poussant un peu les seuils sous iris et les courbes sous toshop pour éclaircir l'image, mais en fait j'ai l'impression que je n'ai pas beaucoup de signal sur cette partie. A cause du H-alpha 6 nm peut-être? Et une autre version avec cette fois un log sous iris pour voir (et un petit coup de noiseware, je sais c'est pas bien mais j'ai pas pu m'en empêcher, le bruit avec le log monte trop vite A+ Fred

Merci pour ton message JC,J'espère pouvoir faire la vouleur bientôt. La cg5 guide pas trop mal c'est vrai, mais il faut la surveiller de près quand même.Si tu veux faire du h-aphla avec ton 400D, il faut qu'il soit défiltré bien sur. J'a vu passer sur le forum il y a quelques temps, une photo faite en h-alpha est un eos, ça rendait plutôt pas mal. A+ Fred

Bonjour à tous,Voilà vu la généralisation du goto depuis plusieurs année maintenant, j'aimerai savoir si vous utlisez ce système de pointage pour repérer les objets. Pour ma part, je ne l'ai utilisé que 2 ou 3 fois, pour vérifier qu'il fonctionnait correctement, et c'est tout. Il faut dire que c'est sur une cg5 et que le bruit des moteurs est assez important lors des déplacements.A+ Fred

Merci Epsi, Je vais regarder sur le forum ce que je trouve sur picastro, je pense qu'il doit y avoir pas mal de renseignement utile. Juste, est-ce que ça marche sur la cg5 ?A+ FredPS: le temps à l'air de se maintenir au beau fixe ce soir en normandie, je pense que je vais aller faire un petit tour du côté du fantôme.....