fred80

Epsi,Là j'avoue que ce que tu dis m'interesse, car j'étais resté à l'initialisation sur 3 étoiles. Je trouvé ça long et fastidieux, et le bruit des moteurs m'avait convaincu d'arrêter. Mais avec une initialisation aussi rapide (et apparemment simple), là faut voir....A+ Fred

Basile, Je me répète , mais ce n'est pas la recherche de l'objet qui me prend le plus de temps. 5 à 10 min de recherche sur une nuit de pose, ça me semble pas bien long. Après, suivant le matériel dont on dispose, c'est vrai que ça peu être un plus. Je recherche avec cartes du ciel installé sur le portable à côté du scope. Sans ça c'est vrai que ça prendrait plus de temps.Et puisqu'on parle de perte de temps, combien de temps vous prend l'initialisation du goto ?A+ FredPS: Xavier2, je suis d'accord avec toi pour les soirée d'observation grand public c'est un plus indéniable.

Salut epsi, merci pour ta réponse, C'est un sujet qui à déjà été abordé effectivement, mais cela fait un certain temps. Donc c'est pour avoir un retour d'utilisation après quelques années de pratique.Pour la photo, c'est vrai que le temps est précieux, mais pour la recherche d'un objet à imager je ne passe pas plus de 5 à 10 min en général. C'est surtout le cadrage et la MAP qui me mangent beaucoup de temps.A+ Fred

Bonjour à tous,Bon le ciel n'est pas vraiment clément ces dernier temps, mais j'ai eu un ciel dégagé lundi soir (en tout cas en première partie de soirée). J'ai donc voulu tenter la tête de cheval en couleur, et en attendant qu'elle se lève, j'ai essayé quelques poses sur ngc1499. C'est une grande nébuleuse qui ne rentre pas en entier sur mon capteur, mais je pense que j'essairai d'en faire une mosaïque. Pour ce qui est du cheval, je n'ai pu faire que la couche bleu avant que les nuages ne viennent.L'image n'est pas extraordinaire mais bon je vous la montre quand même Matériel: 80ED sur CG5 Atik16HR au foyer, filtre H-alpha astronomik 6nm autoguidage: lulu 70/700+toucam pro2+astrosnap MES avec la méthode de King sous astrosnap Logiciel de capture: Artemis captureIl s'agit de 5 poses de 20 min. Compositage sous iris, courbes sous toshop et enfin un léger coup sous noiseware. Je trouve ça au final assez bruité. Manque de poses.A+ Fred

Bon j'avoue le titre est un peu provocateur, mais j'ai une question qui me taraude.Le problème le plus évident de l'achro et, pour résumer, que le foyer du rouge ne se trouve pas au même endroit que le bleu (en passant par le vert et par toute les longueurs d'ondes tant qu'à faire).Alors si on fait par exemple du h-alpha, on ne devrait pas avoir de problème de chromatisme. Quelle serait alors la différence entre une achro et une apo de même diamètre pour ce type d'image ?Et pour aller plus loin, si on fait du rgb avec une ccd et des filtres et qu'on refait la map pour chaque couche (c'est contraignant mais faisable) quelle serait le souci ?A+ Fred

Bonjour Richard, Dur dur les conditions météo effectivement. C'est une belle image, mais je trouve que certaines zones sont trop saturées ce qui fait monter un peu le bruit. A+ Fred

Bonjour à tous,J'ai trouvé cette nébuleuse récemment imagé par bugs denis très sympa, et en plus elle a la bonne idée de rentrer dans mon capteur (elle est vraiment sympa), même si j'aurai pu affiner le cadrage.Donc c'était la deuxième image de la soirée, je n'ai pu la commencé qu'à partir de 1h30.Compositage sous iris de 15 poses de 15 min. Offset, dark et correction cosmetique sur chacune des images. Pas de flat. Enfin un log sur l'image finale. Retouche des courbes sous toshop et légère réduction du bruit sous noiseware. La version en en pleine résolution ngc2175 fullC'est donc la seconde de la soirée, car en attendant qu'elle se pointe, j'ai tenté une autre nébuleuse sur laquelle j'étais tombé par hasard dimanche soir dernier. Je m'explique, je dégrossissais la MAP sur gamma du cygne, mais j'avais oublié de mettre le suivi et j'avais laissé le filtre h-alpha au lieu de celui de la luminance. Donc après la première pose de 5s (en bin x4) j'ai vu ces nuages malgré le faible temps de pose et l'absence de suivi. C'est apparemment un petit morceau de la nébulesue du papillon. Bon, assez de blabla, l'image et le résultats d'un compositage de 12 poses de 15 min. Le traitement est identique à ngc2175. En pleine résolutionpapillon fullBon évidemment il me manque du champ mais c'était sympa à faire.Matériel: 80ED sur CG5 Atik16HR au foyer, filtre H-alpha astronomik 6nm autoguidage: lulu 70/700+toucam pro2+astrosnap MES avec la méthode de King sous astrosnap Logiciel de capture: Artemis captureA+ Fred [Ce message a été modifié par fred80 (Édité le 25-10-2007).]

Merci pour ton message ramicourt02,Je vois qu'on à le même matériel (newton 200/1000 sur cg5). Bon c'est vrai qu'en ce moment j'image beaucoup avec la 80ed (j'ai plus de champ et c'est moins lourd à mettre en place)En ce qui concerne l'autoguidage je l'ai également fait avec le 200/1000, avec des poses max de 10 min. Donc ça marche sans trop de problème, même si la monture est chargé comme un mulet. Car j'ai du lui rajouter 2 poids de 2kg (pour muscu) pour pouvoir l'équilibrer avec la lunette guide (+anneau de fixation).Donc ce qu'il te faut en plus (par rapport au matériel que tu as) c'est une lunette guide, des anneaux de guidage et une barre de fer pour relier le tout et bien sur des contre poids supplémentaire.Pour le logiciel d'autoguidage j'utilise astrosnap, ça marche très bien. (version 13e)Une bonne MES et c'est partie.Je mettrais des photo de la bestiole, ça sera peut-être plus parlant.... A+ FredPS: sympa ton site et surtout ton observatoire, il a l'air super. J'en rêve d'en avoir un.

Bonjour Jc,Je ne corrige pas le pec de la monture. L'autoguidage est amplement suffisant.Pour les filtres, j'ai choisi les astronomik, car effectivement il sont parafocaux, et cela est appréciable de ne pas faire la mise au point à chaque changement de filtre.Pour la roue, ben j'ai pris l'atik. Elle marche bien, c'est l'essentiel, mais elle est maunuelle. Et les filtres astronomik vont parfaitement dessus. C'est sur qu'avec un peu plus de sous, une électrique doit être sympa (je n'aurais plus besoin de sortir de chez moi pour changer de filtre).A+ FredPS: mon mail est lambin.fredericarobaselaposte.net

Bonsoir Stéphane,Magnifique photo. Beaucoup de signal et de détails et un champs appréciable. Belle maîtrise du traitement. Bon je pense que ton 350D est défiltré.A+ Fred

Merci Richard,Noiseware et effectivement très léger, et c'est uniquement pour lisser le fond du ciel, pour atténuer le bruit.Pour ce qui est de pousser la config, je vais essayer un de ces soirs de pousser les temps de poses à 20 min. Mais je ne sais pas si avec l'atik je vais gagné beaucoup à poser un temps aussi long. A voir.........A+ Fred

Merci pour vos réponses et les précisions que vous apporter.Donc si je suis bien ce que vous dites, j'en arrive à la même conlcusion que jmarc.Donc on auras le même piqué d'image en h-alpha ou une autre longueur d'onde, comme le fait remarquer jmarc, avec un achro et une apo.Si c'est le cas c'est très intérressant, car le prix entre ces lulu n'est pas tout à fait le même..... A+ Fred

En fait pour moi le viseur poalire m'a servi à "dégrossir" la MES. Ensuite pour la méthode de king c'est plus ou moins long suivant que la MES à été fait correctement avec le viseur polaire (c'est là qu'interviennent mes petit rond au marqueur sous chaque pied qui me fond gnagner du temps, car je tombe qu'entre 5 à 10' à chaque fois de la polaire d'après la méthode de king). En nomade ça se complique un peu je pense, car lorsque j'ai commencé la méthode de king, il m'a trouvé la polaire à plus de 42'. Et là c'est un peu plus long, mais c'est faisable. Sinon pour l'appliquer c'est assez simple et on prend vite l'habitude.Pour faire simple voici comment je l'applique:Tout d'abord repérer la polaire au viseur puis la centrer le mieux possible avec un oculaire au centre de l'instrument. Ca marche pas à tous les coups. Pour ma 80ED je suis obligé de descendre la queue d'aronde au max pour réussir à l'avoir à peu près au centre. Mais c'est pas gênant.Ensuite je mets la cam à la place de l'oculaire et sous astrosnap je règle les paramètres pour avoir une intensité qui reste inférieure à 255.Renseigner dans préférence et l'onglet optique la focale de l'instrument (+ accessoire ex renvoi coudé).Dans l'onglet autoguidage je clique sur apprendre et je ferme préférence. Puis j'appuie sur executer et sur arrêter, ce qui me permet d'avoir une mire.Puis dans opération j'oriente la caméra. Inutile d'arrêter le suivi de la monture ça va prendre 3 plombe .Cliquer sur executer. Avec la raquette de commande j'appuie en AD dans le sens inverse du suivi à la vitesse 6. Quand l'orientation me semble correcte, j'arrête l'orientation et je recentre la polaire.Voilà c'est presque fini (avec un peu de chance). Je retourne dans opération et aide de mise en station. Il faut sélectionner le deuxième onglet (méthode de king) et cliquer sur démarer. Pour la cg5 ça prend 10 min pile (le temps d'un tour de vis sans fin). Si la MES au départ n'est pas trop imparfait un pertit cercle vert apparait. S'il n'est pas là, un trait vert indique la direction et la distance à laquelle il se trouve. Dans ce cas il faut bouger la monture avec les réglage azimut (c'est important) dans la direction indiquée puis avec la raquette recentrer la polaire. C'est à cette étape que ça peu être long. Ensuite il faut recommencer en refaisant une orientation (important) jusqu'à ce que le cercle vert apparaisse. Une fois ce cercle dans le champ de la cam, il faut attendre 10 min (pour la cg5) puis appuyer sur pause pour corriger. et avec les mollettes des azimut faire rentrer la polaire dans le cercle. Et c'est gagné.... Bon, ça à l'air long et compliqué comme ça, mais avec l'habitude ça me prend environ 20 min.A+ Fred PS: j'utilise la version 13e de astrosnap.[Ce message a été modifié par fred80 (Édité le 25-10-2007).]

Ben je te dirais de ne pas dépenser tes euros dans ce viseur polaire, sauf si tu n'en n'as pas. Je m'explique, le viseur polaire que j'utilisais (mais il est toujours en place dans sa monture)je ne l'utilise plus. En fait les première fois que j'ai fais la MES j'ai entouré au marqueur la place de chaque pied. Donc quand je fais la MES je place les pied dans les ronds, puis j'applique la méthode de king sous astrosnap. Ca marche d'enfer, la preuve j'arrive à des poses de 15 min. Et j'espère passer à 20 min bientôt.A+ Fred

Je penses que c'est bon.Et j'ai oublié, bravo pour le suivi des poses en manuel. Ca doit pas être de tout repos.A+ Fred

Le find_hot cosme 150 tu ne le fait que pour le dark final que tu obtiens (load dark puis find_hot cosme 150 et une fenêtre s'ouvre t'indiquant combien de pixels chauds il à retenu) puis tu appliques la correction cosmetique à la série d'image (dans photo numérique ou prétraitement).Pour le mask tu le trouves dans retrait du gradient, il faut cocher la case mask et indiquer son nom (ici mask). Mais attention, suivant la version d'Iris cette option n'y est peut-être pas. Dans ce cas télécharge la dernière version.VoilàA+ FredPS: pour ne pas avoir des image trop dégradée par le téléchargement sur le net envoie les en format png. C'est pas vraiment plus lourd mais moins dégradé que le jpeg.[Ce message a été modifié par fred80 (Édité le 25-10-2007).]

Je vois que tu l'as bien modifié ta cg5. Pour la mienne je n'ai changé que la graisse des engrenages pour la remplacer par de la graisse au lithium.Pour ta voie lactés elle rend bien, à part cette ligne verte. Mais tu as l'air d'avoir un sacré gradient à enlever. Pour cela utilise la fonction bin_down valeur sous iris. La valeur à mettre pour l'utiliser dépend du fond du ciel. Avec la souris tu te ballade dessus (le fond) et tu as cette valeur en bas à droite (I=.....). Il faut faire plusieurs essais. Une fois aplliqué cette fonction tu l'enregistre en tant que mask (save mask) et tu applique un retrait de gradient en appliquant le mask sur l'image. Le mask doit faire apparaitre la voie lactée.Pour ce qui concerne les pixels chaud, tu ouvre le dark et tu tapes find_hot cosme 150 Puis dans prétraitement tu l'appliques dans correction cosmétique (après l'offset et le dark bien sur).J'espère que j'ai étais assez clair et que cela t'aideras.A+ Fred

Bonjour Alain,Très belle série martienne. C'est vrai que la différence est énorme pour 4", mais c'est ce qu'à gagné le diamètre de la planète. Sa surface, elle, a augmenté au carré de cette augmentation. A+ Fred

Bonjour Richard,Superbe premier essai. Le champs est vraiment impressionant.Un second essai pour tester le chromatisme de l'objectif ?A+ Fred

Effectivement, l'image est nettement mieux.Mais essaie uniquement avec le vancittert. Ca devrait être suffisant.PS: merci pour ton message sur l'autre post. Aurais-tu une cg5 par hasard ?

Merci Marc,C'est vrai qu'il marche pas mal ce couple, mais j'y verrais bien un bon réducteur entre les deux histoire de gagné un peu plus de champs.A+ Fred

Ben je penses qu'au niveau du nombre d'images c'est suffisant.J'ai regardé dans cartes du ciel le moment ou tu as pris ces images. La Lune n'était qu'à 30° d'altitude. Il faut attentdre qu'elle soit plus haute pour évité trop de turbu.Pour le traitement il vaut mieux ne pas rajouté d'ondelette après vancittert (quitte à forcer un peu sur celui-ci) et surtout pas le niveau très fin qui fait ressortir plus le bruit que les détails.A+ Fred

Bonjour Jc,bon tu auras au moins une réponse je ne pourrais pas te donner de conseil sur icapture, je ne le connais pas. Par contre pourrait tu donner quelques infos sur le traitement de tes images ? (soft, nombre d'images ...)En tout cas si tu voyais les cratères danser, tu devoir avoir une bonne turbu. Donc des cratères flou. Pour y remédier , je pense qu'il ne faut pas hésiter à faire des vidéos relativement longues pour espérer avoir un max d'images nette à traiter au final.A+ Fred

Merci à tous pour vos messages,Jean-Philippe, merci pour ce petit moment de poésie, c'est vrai que je ne l'avais pas vue sous cette angle.J'avoue que je n'ai pas autant d'imagination, j'y voyais plutôt une coupe transversale d'un cerveau........Mais la méduse ça le fait plus.A+ Fred

Bonjour à tous,Je sais que ce n'est plus vraiment un objet de saison, mais il est bien haut dans le ciel en début de soirée.Matériel: 80ED sur CG5 Atik16HR au foyer, filtre H-alpha astronomik 6nm autoguidage: lulu 70/700+toucam pro2+astrosnap MES avec la méthode de King sous astrosnapIl s'agit d'un compositage sous iris de 23 poses de 15 min.(sur 3 nuits). J'ai appliqué un offset et une correction cosmetique sur chaque image. Pas de flat ni dark. Puis un log sur l'image finale. Enfin, ajustuement des courbes sous toshop et légère réduction du bruit sous noiseware. A+ Fred