astrild

ebondoux, Bernard Augier > Ce qui est étrange est que ceux qui ont des tubes carbone semblent en être satisfaits. Il y en a même qui modifient des tubes alu pour passer au carbone tout en conservant une queue d'aronde en alu, notamment les utilisateurs d'hyperstar. Pourtant a priori cela ne semble pas très rationnel comme montage, il doit y avoir un élément qui nous échappe. Quelqu'un a-t-il fait des mesures sur ce type de montage ?

Bonjour, Je profite de la discussion pour vous poser une question qui m'intrigue ; lorsque Celestron fabriquait des SC avec un tube carbone mais en maintenant une liaison entre le flasque arrière et la lame par une queue d'aronde en aluminium, les deux liaisons avaient des coefficients de dilatation très différents. Dans ces conditions comment un tel système pouvait-il fonctionner sans apporter des contraintes très fortes sur l'ensemble ? Qu'elle retour d'expérience sur ces tubes ?

Bonjour,En ce moment le couple Pluton/Charon passe au méridien en début de soirée, c'est l'occasion de leur faire un petit bonjour. Avec une monture GOTO bien réglée cela ne devrait pas poser de difficultés, pourtant ce n'est pas si facile. Le couple est bas sur l'horizon et dans une zone qui fourmille d'étoiles. En visuel, magnitude 14 sous mon ciel de banlieue autant dire que c'est mission impossible. Alors, il reste la photo et pour être sûr, il faut tenter de repérer son mouvement sur le fond du ciel. Ce ne fut pas facile, plusieurs soirs et quelques tentatives infructueuses après, voici l'ex neuvième planète. Evidemment l'image ne vaut pas celle de Jupiter, mais c'est bien lui Pluton à plus de 5 milliards de Km. Conditions de prise de vue Meade 10" réduit à F/D=7 sur Trassud ZX4, Atik 16HR prises unitaires de 20s non guidées. Clichés des 9/08 et11/08 En 2008 Antonello Medugno,un amateur italien, est parvenu à distinguer Pluton de Charon sur un cliché avec un 355mm, un beau challenge pour les planéteux d'astrosurf. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 13-08-2011).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 13-08-2011).]

Voilà, j'ai ralenti la cadence. aries51> Ce n'est pas vraiment un exploit, mais au début, c'est vrai que j'ai eu du mal a identifier qui était qui, il y a tellement d'étoiles de la même magnitude dans ce coin que ce n'était pas évident, même avec CdC. baroche> pas si lumineuse que cela, d'après l'article paru dans Cœlum, c'était d'ailleurs ce manque de lumière qui a constitué la principale difficulté qu'ont eu les italiens pour figer la turbulence lorsqu'ils ont imagé le couple (avec la turbulence atmosphérique bien sûr).

D'après ta photo, tu as déjà tout ce qu'il faut, il te suffit de fixer une masse sur ta queue d'aronde femelle que l'on voit en avant de ton tube.

Bonsoir, Une autre possibilité serait d'utiliser deux queues d'aronde l'une sur l'autre en les décalant sur l'axe longitudinal. Je fais cela pour équilibrer ma lunette quand j'y pends une CCD, cela évite de rajouter trop de poids. Dans ton cas, tu as une queue d'aronde qui va loin vers l'avant, ta première idée me semble préférable.

Bravo, belle série. A cette focale la netteté est remarquable, tu as un bon ciel et une technique très bien maîtrisée.

Bonsoir, Je crois que ton objectif est meilleur que ce qu'il paraît avec cette photo. En général sur ce type de photo, on a toujours des problèmes de vibration quelle que soit la vitesse utilisée. Dans ton cas en plus 1/125 sur une monture plutôt légère c'est très lent pour 600mm de focale. Essaye de faire une obturation manuelle avec un carton devant l'objectif, tu déclenches une pose de 3s par exemple avec le carton, puis tu l'enlève et tu le remets. Avec un peu d'entraînement on y arrive. Il te faudra ajuster la sensibilité pour avoir une exposition correcte.

"un dark à 3650 à -15° pour une ST-2000, c'est énorme !" C'est juste un problème de codage, l'explication vient du fait que CCDsoft avec qui j'ai fait le noir ne code pas les fichiers comme Iris avec qui j'ai fait la mesure. Quand on converti la photo du noir dans le même système on trouve environ 1800 adu (valeur divisée par 2).

Oui 600secondes

Bonsoir, Je n'ai rien de disponible à -5°C. A -15°C sur un noir, j'ai une moyenne de 3670 avec un sigma d'environ 11,7

Bonjour, Le plus facile c'est de laisser la monture en place en mode veille après une scéance d'observation nocturne aucours de laquelle tu aura calibré ton GOTO. Au matin tu redémarre la monture en visant une planétèe ou une étoile très lumineuse, en général elle est d'entrée dans le champ de l'oculaire, cela te permet éventuellement de corriger le calibrage du GOTO.

Doublon[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 04-06-2011).]

Bonjour, bboulant> une petite rectification, le 400mm L F/5,6 est auto focus, en revanche, il n'est pas stabilisé. Pour la photo astro je le préfère au 300mm L IS F/4.

Marcus> merci pour l'invitation, mais l'aller retour sur un week-end cela risque d'être juste polo0258> En effet c'est plus au sud que le Ventoux, de chez Maury, tu n'as même pas eu à monter au sommet du Lincanbur pour faire la photo. vjac> Il me semblait que tu avais déjà fait Centaurus A. RedDaron> Pour les nuages de Magellan, facile ! Fait avec le même set-up, mais il a fallu monter au sommet de l'antenne du réemetteur de TDF pour les avoir.

C'est plus facile comme cela. Il y a vraiment énormément d'étoiles ! Où a-t-elle été prise ?

L'image est belle, mais 3428x2238 pixels, il faut un sacré écran pour la voir en entier ! Le Nord est à gauche.

JF > Non pas un exploit, plutôt un amusement intéressant, l'exploit eût été de photographier Oméga. Tu sais bien que le mois dernier on avais du mal à pointer le T80 plus vite que les nuages ne se déplaçaient On essayera depuis le Pic l'année prochaine.En parlant des comètes, justement. Encouragé par notre réunion du mois dernier, j'ai essayé en rentrant de photographier Elenin au C5 avec la ST7. J'ai beau eu m'arracher les yeux sur les prises, je ne l'ai pas trouvé. Soit je ne cherche pas au bon endroit, soit le C5 ne capte pas assez de lumière. Cela dit l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence. Je vais persévérer.A+

Bonjour, A mon avis, tu as un peu trop défocalisé pour faire un Roddier et fait des poses trop courtes pour moyenner la turbulence. "Donc a refaire avec des flats et tout." Je ne sais pas s'il est utile de faire des flats , car ton image sera petite et au centre du capteur. Si tu fais des PLU, comme tu vas défocaliser en intra puis en extra il te faudras deux séries de PLU je suppose.

Oui, je me suis levé à 6h, mais il faisait déjà jour, n'as-tu pas un problème d'heure dans tes éphémérides ?

Merci pour vos retours, nous avons pensé que c'était une observation à faire partager.Bboulant> "avec n'importe quel soft astro vous auriez pu savoir que c'était IMPOSSIBLE". Certes notre calcul prévoyait qu'on ne verrait pas Oméga. Concernant le résultat que "n'importe quel soft astro " aurait pu donner, les choses ne sont pas aussi claires que tu ne le dit. Il y avait des choses troublantes, prends Cartes du Ciel regarde la position de l'horizon pour un même lieu en changeant l'altitude de l'observatoire par exemple de 0m à 3000m et tu ne verras aucune différence. En réalité l'horizon visible devrait s'abaisser : a/ d'environ 1°36' en raison de la réfraction. b/ d'un angle supplémentaire alpha = 90°-arc Sin R/(R+altitude) avec R= rayon de la terre soit 6370 km. Alpha = 2°46'le soft astro. Ne sachant pas comment CdC calcule la position de l'horizon on peut penser qu'il ne tient compte ni de l'altitude, ni de la réfraction. Faire une confiance aveugle à une boîte noire dont je ne connais pas les algorithmes de calcul, ce n'est pas ma philosophie. Et puis c'était aussi un bon prétexte pour monter au Ventoux :-)PETIT OURS> j'ai comparé ta photo à une carte du ciel. On reconnaît pas mal d'étoiles du Centaure, la distance angulaire entre thêta et iota fait 9°15'.La distance entre les deux petites étoiles sous iota fait 1°.La distance angulaire entre iota et Oméga du Centaure lue sur CdC fait 10°50'. En rapportant les 9°15' mesurés sur ta photo dans la direction de Oméga on voit que l'on est un peu au-dessus de l'horizon, mais à moins des 1°45' qui seraient nécessaires. Ceci est cohérent avec la différence de latitude entre le Mont Ventoux et le bord de mer soit environ 1°, il nous manquait 2°, il devrait t'en manquer environ 1°. Il faudrait être à 42° de latitude Nord. Il faudrait voir si des astrams l'on observés au dessus de 43°jerome anduze> La pollution est surtout pour ceux qui sont dans la vallée du Rhône, au sommet du Ventoux pas de problème, on a eu en prime un ciel très stable. Oui le sommet est accessible côté sud, par le nord je ne sais pas. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 16-05-2011).]

La ligne d'horizon est le mur qui cache à nos yeux le ciel austral, quelques fois lorsque l'horizon Sud est particulièrement dégagé, on a envie de voir jusqu'où peut porter notre regard derrière cette barrière.Depuis un moment j'avais envie d'essayer de monter sur la pointe des pieds pour voir un peu plus loin au delà du mur. Le Col de l'Homme Mort est le point le plus Sud du département de la Drôme, sur son versant Sud, en descendant vers le dernier village de la Drôme, Ferrassières, il y a à 1150m un belvédère d'où la vue est particulièrement dégagée vers le Sud. Cette époque de l'année est la plus favorable pour espérer voir un bout de la constellation du Centaure dont le mon évoque immanquablement l'hémisphère Sud. Vendredi soir accompagne de Gérard nous sommes donc montés au col de l'Homme Mort avec l'espoir de voir les deux célébrités du Centaure, NGC5139 Omega, le roi des amas globulaire et la galaxie Centaurus A. Le vent est de sud, paradoxalement, il fait froid, l'altitude de 1150m sans doute. Le ciel n'est hélas pas très transparent, surtout près de l'horizon. Montage rapide de la JP-Z mis en station un peu laborieuse car le viseur polaire de la JP-Z a peu de champs et il n'est pas toujours facile de trouver la polaire quand on change les réglages habituels. La Megrez 90 équipé de la ST2000 sont installées, cap au Sud. D'abord un petit coup d'oeil sur le ciel avec l'oculaire monté sur le flip miror, pas trop de turbulence, on sépare parfaitement les deux tâches d'Airy de la double gamma de la Vierge avec le zoom 6-3mm (x190), mais il y a une sorte de brume à l'horizon qui va nous handicaper. J'en profite pour synchroniser le FS2 qui pilote la monture, on commence à plonger vers le Sud. Je suis aux commandes du PC en suivant la progression du pointage avec le logiciel Cartes du Ciel, Gérard, lui, à l'oeil à l'oculaire. Premier arrêt, béta du corbeau, une constellation que je n'observe pas souvent car elle est souvent masquée par la pollution lumineuse, ici on est encore très au-dessus de l'horizon. Traversée de l'Hydre femelle, aux confins de la constellation du Centaure, là cela devient franchement exotique pour moi, n'ayant presque jamais l'occasion d'observer dans cette zone. La plongée continue on entre dans les contrées inconnues du ciel austral, iota du Centaure, toujours très visible malgré un peu de brume, recalage du FS2, affinage de la mise au point et calibration de l'autoguidage, nous voilà prêt pour l'immersion profonde. HIP 65535 mag 5, l'étoile est encore visible mais très atténuée par les nuages. je voudrais continuer, mais carte du ciel ne veut pas aller plus bas sous prétexte que l'on va passer sous l'horizon. En fait, comme il n'est jamais allé si au sud, il a le trac peuchère !Passage en manuel avec la raquette, Centaurus A on est bien au-dessus de l'horizon, mais rien n'est visible à l'oculaire, une pose de 30s avec la CCD confirme que l'on est pointé sur la galaxie, elle est en effet très caractéristique et reconnaissable aisément même avec cette mauvaise image ! Il reste un peu de marge, nous tentons Omega du Centaure, las l'horizon apparaît dans l'oculaire à –44°37', il nous manque trois degrés pour omega. Retour vers Centaurus A pour quelques poses afin d'emporter un souvenir de ce Sud inaccessible. Les prises sont difficiles, plusieurs passages d'avions dans le champ, perte de l'étoile de référence à causse des nuages, camera qui givre, images peu contrastées, cela fini sans guidage en poses de 60s. Je n'en sauverai que cinq, mais c'est dans la boîte (le DD plutôt). Je n'avais jamais imagé un objet aussi proche de l'horizon (1°30"). L'image n'est pas extraordinaire, mais la séance d'observation l'était... Prochaine étape Omega du Centaure, il va nous falloir trouver un marche pied un peu plus haut. Le Mont Ventoux n'est qu'à quelques kilomètres, cela vaut la peine d'essayer à suivre...

Rastaman> Pour le Pic du Midi, il n'y a pas de doute. http://www.astrosurf.com/rondi/t60/omega/index.htm La simulation cela donne une idée, mais la preuve c'est quand même une observation.

Merci à tous pour vos commentaires, dommage pour les nuages et le givre de la CCD, l'image aurait pu être meilleure.Stephane Zoll > -15°C c'est déjà très très froid :-)RedDaron > Le pic du Midi, j'espère avoir l'occasion d'y aller observer un de ces jours, pour le Mont Blanc c'est non, trop haut, trop froid, et certainement trop dur pour moi !PETIT OURS > les prises ont été faites entre 21h et 22h en T.U

Merci Gordini pour ce témoignage