astrild

Membre
  • Compteur de contenus

    1 190
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de astrild

  • Rang
    Membre très actif
  1. comète C/2017 K2

    Bonsoir Nicolas, Le lien que tu cites (wikipédia) écrit "K2, est une comète à trajectoire hyperbolique et à longue période" Si la trajectoire est hyperbolique n'est-il pas étonnant de parler de période ? Sauf à considérer qu'une période infinie reste une période. D'autant plus que quelques lignes plus loin il est écrit "La comète C/2017 K2 (PANSTARRS) est une comète non périodique qui suit une orbite hyperbolique". Hubert
  2. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Merci, je viens de faire quelques essais ; selon le soft que j'emploi pour lire l'entête et la version de FireCapture utilisée , j'arrive ou non à lire la date dans l'en tête du fichier, étonnant. Maintenant, je sais lesquels employer pour que cela marche.
  3. Une occultation à ne pas manquer le 5 octobre

    Bonsoir, L'heure de la prise de vue est-elle dans l'entête du fichier fit ou dans un fichier texte différent du fichier fit image ? Sur mon firecapture, je n'arrive pas à faire dater les images directement dans l'entête fit, il n'est donc pas possible pour moi avec ce soft d'exploiter les séries d'images en automatique pour faire des courbes de lumière par exemple. Cela m'intéresserait beaucoup de savoir comment tu paramètres firecapture pour y arriver.
  4. De plus l'auteur du texte parle d'un météorite ! Il ne sait visiblement pas ce que signifie ce mot. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 01-09-2017).]
  5. Alors là... je n'ai rien compris... ?!

    rien[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 17-12-2016).]
  6. Help Astrometrica

    "par contre quand on fait daily update....ça met très longtemps ( 40 /60 mn ) pour se remettre a jour...comprends pas "Je ne mets à jour régulièrement que la base comètes, comme la base est toute petite cela ne prends que quelques secondes. Si tu mets tout à jour, il est normal que cela dure plus, chez moi 5 min environ.
  7. Test avec WinRoddier sur un triplet 80mm

    Bonsoir, Je dirais que le grossissement maxi que tu pourras exploiter dépendra aussi beaucoup de la stabilité de ton ciel. Il te faut donc aussi tester ton ciel sur plusieurs nuits.
  8. Help Astrometrica

    Bonsoir, Concernant les réglages d'Astrométrica, tu as dû voir qu'ils se font par le menu File/settings. l'onglet Environnement permet d'indiquer le dossier où se trouvent les différents fichiers de données. Sur mon exemplaire la base MPCOrb était par défaut dans " Program file/Tutorials", mais tu dois pouvoir la mettre ailleurs. Pour les réglages "sensibles", il y a surtout l'onglet CCD. La focale et l'orientation de ton capteur sont à régler au mieux car c'est de ce réglage que dépendra en grande partie la facilité de la réduction astrométrique. La première fois calcule ta focale réelle sur le ciel en comparant une image CCD à un champ de carte du ciel par exemple. Puis la première fois que tu va réussir un réduction astrométrique va voir les valeurs de focale et d'orientation que astrométrica aura trouvé et reportes les dans le menu setting. Quand tu auras tout réglé et que cela marchera bien, si tu peux ne touches plus ton montage et penses à sauver une copie de le fichier en .cfg qui contient les réglages.En espérant que cela va t'aider.[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 27-10-2016).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 27-10-2016).]
  9. Cache avant pour diaphragmer un objectif photo

    Bonjour,skywatcher==> pourquoi ne peux-tu pas utiliser le diaphragme de l'objectif ?
  10. Strock 205 interrogation

    Voilà, commencé en 2012, quelques mois avant mon départ à la retraite, voilà il est fini ! Encore brut de ponçage, il a connu sa première lumière à Valdrôme où j'ai trouvé toute l'aide qu'il fallait pour parachever les réglages. Le voilà maintenant peint couleur "rouge tracteur".La construction a été l'occasion de bien me rendre compte du degré élevé d'optimisation du concept. Je n'ai pratiquement rien changé au concept d'origine, juste quelques aménagements à la marge pour m'adapter aux matériaux disponibles.La cage du secondaire est sortie finalement très légère, cela m'a permis d'installer un vrai chercheur coudé (redressé pour préserver ma santé mentale) sans déséquilibrer le télescope. A l'usage, je trouve ce chercheur très pratique.Voilà après plusieurs soirées d'observation, je trouve ce Strock250 facile à mettre en œuvre et très commode à utiliser.Cela méritait bien d'attendre quatre ans pour cela. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 29-08-2016).]
  11. La comète 252P dans Ophiuchus

    Merci pour vos commentaires.FranckiM06 > Je n'arrive pas à reconnaitre les champs détoiles de nos deux images, les échelles sont différentes et elles ne semblent pas orientées de la même façon, comment est orientée ta photo? La mienne est dans le sens conventionnel Nord en haut Est à gauche. Du coup, j'ai essayé plusieurs sysmétries sans parvenir à reconnaitre le champ.Matthieu Conjat> Oui Kappa est bien à droite, mais assez loin, ne n'aurait pas pensé que j'aurais des reflets venant de si loin.Tu as certainement raison.
  12. Bonsoir,Une image de cette belle comète d'il y a quelques jours pris très tôt le matin juste avant le lever du soleil. La belle couleur verte de sa coma méritait un petit effort pour faire l'image en couleur.Elle était visible sans aucun doute aux jumelles 15x50, mais pas éblouissante. J'ai mesuré le noyau (sans la coma) à environ mag 13.5 (rayon de mesure environ 15"), mais cette valeur dépend assez fortement du rayon de mesure sur lequel on fait l'intégration de la lumière, cela explique qu'elle soit visible aux jumelles avec une magnitude de 13.5. La tâche en haut à droite n'est pas un soucoupe remplie de petit bonhommes verts mais c'est un reflet dû à la comète. Bon ciel[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 08-05-2016).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 08-05-2016).]
  13. ZWO et C8

    Bonsoir, Le "pas grand chose" est assez subjectif, surtout si tu juges tes résultats à l'aulne des meilleures images qui passent sur astrosurf. Ce que tu obtiens n'est peut être pas si mal. Ne peux-tu nous montrer une image de tes résultats ?
  14. Merci pour tous ces détails. J'ai essayé le traitement expliqué dans le lien, pas de soucis pour les commandes, mais je pense que mon image est pas mal bruitée d'où un résultat qui est loin d'être aussi net que l'exemple que tu montres.
  15. "Pour faire ta mesure de durée, tu utilises la méthode 'l_add' de Iris? "Je ne connais pas cette fonction d'IRIS, tu peux en dire plus ?je me suis contenté de compter l'écart en pixel entre les deux parties de la trace de l'étoile sur le capteur, en tenant compte de l'inclinaison de la trace par rapport aux axes(dans ce cas l'écart est très négligeable).PS : faute de frappe corrigée merci[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 18-04-2016).]