astrild

Member
  • Content count

    1208
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

18 Neutral

About astrild

  • Rank
    Very active member
  1. Bonsoir, J'ai eu des grosses bino en 45°, c'est bien pour du terrestre, mais pas très confortable pour regarder le ciel. Depuis, j'ai eu assez souvent l'occasion d'utiliser des 90°, pour moi c'est clair, si je devais un jour revenir à ce type de bino, je ne prendrais plus des 45° mais des 90° quelque soit le tabouret utilisé.
  2. Bonjour Apricot, Pour l'airglow, je confirme ce que tu dis, j'ai remarqué qu'il varie avec l'heure et le saison, c'est d’ailleurs décrit et expliqué dans la littérature, mais je n'ai jamais fait de mesure pour quantifier ces variations. Je me demande si tous les lampadaires LED ont ce pic d'émission dans le bleu, certains sont très blanc-bleu et d'autre ont une lumière qui tire sur le doré. Je vais essayer de faire un spectre de ceux qui sont près de chez moi. Une question, ta caméra 314 est-elle en couleur ou bien les raies sont colorées par la suite en utilisant un soft ?
  3. Bonsoir, Lors de la dernière nouvelle Lune, j'ai essayé d'enregistrer les spectres des comètes C/2017 T2 PANSTARRS et C/2018 N2 ASASSN. Ces comètes sont peu lumineuses, cela m'a conduit à poser 3600s sur chaque comète. Le résultat obtenu est assez décevant car les deux comètes émettent principalement de la poussière qui reflète le spectre du soleil. C'est un résultat en soit, mais il m'a semblé intéressant de valoriser cette observation pour analyser le spectre du fond de ciel de mon lieu d'observation. Ce site situé dans le sud de Drôme en moyenne montagne (600m) a un ciel relativement préservé de la pollution lumineuse. Après 00h lorsque les deux villages de la vallée éteignent leur éclairage public.il ne subsiste plus que l'éclairage d'un village vacances appartenant à EDF qui ne s'applique pas le conseil de l'entreprise omniprésent dans toutes les annonce d'EDF :"l'énergie est notre avenir économisons la" comme quoi le "faites ce que je dis et pas ce que je fais reste de mise" Les bonnes nuits le QSM grimpe alors à un bon 21.5 qui ferait rêver bien des astronomes amateurs citadins. Le spectre du fond de ciel : J'ai identifié les raies à l'aide de publications que l'on peut trouver sur le net qui décrivent le fond de ciel des grands observatoires internationaux Par exemple : http://www.ing.iac.es/Astronomy/observing/conditions/skybr/skybr.html https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1538-3873/128/968/105004#paspaa1dbdfn3 http://www.cfht.hawaii.edu/Instruments/ObservatoryManual/index.html On distingue deux sortes de raies d'émission. 1/ Les raies dues à la pollution lumineuse résiduelle locale qui s'ajoute à celle plus lointaine venant de la vallée du Rhône, il s'agit principalement les raies du mercure (Hg) et du sodium (Na). 2/Les raies "naturelles" du ciel de nuit, principalement l'airglow. Raies OI et OH. Ces raies peuvent aussi provenir des gaz libérés par la comète. Il est difficile de dire si dans le cas présent il n'y a en a pas une petite partie qui provient de la comète. La raie OI à 5577Å est présente dans le spectre de la comète après retrait du fond du ciel, mais il peut s'agir d'un signal résiduel dû à un retrait imparfait du fond du ciel.
  4. WASP-10b, transit du 16 septembre 2019

    Bonjour Jacques, Si tu lis un peu l'anglais, il y a ce document "Exoplanet observing for amateur" de Bruce L. Gary qui est très intéressant et surtout très orienté pratique, c'est facile à suivre et plein d'informations utiles. http://brucegary.net/book_EOA/EOA.pdf
  5. Bonjour, 2019 n'a jusqu'à ce jour pas été une année faste pour les amateurs de spectres de comètes. Seules C/2018 W2 Africano et 260P McNaught ont au mieux de leur forme atteint une magnitude de coma à la limite de ce que l'on peut espérer capter avec du matériel d'amateur. Après plusieurs tentatives ratées, voici deux spectres de ces comètes, sauvées de la poubelle du PC, car les deux comètes s'éloignant maintenant du soleil j'ai peu d'espoir de pouvoir faire mieux. Africano prise fin Août et McNaught prise fin septembre. Lorsque les spectres ont été faits, les comètes étaient à environ 1.45 UA du soleil. Par rapport à la Terre, Africano était à 1 UA et McNaught 0.56 UA. Observation faite depuis l'extrême Sud de la Drôme sous un ciel bien noir après l’extinction des lampadaires vers 00h. D'abord deux images de ces comètes tirées de la base de données des amateurs observateurs de comètes au moment des prises ( Newton de 400mm ouvert à F2.8). http://lesia.obspm.fr/comets/lib/displa ... ?Num=21113 http://lesia.obspm.fr/comets/lib/displa ... ?Num=20928 Maintenant, les spectres : Prises de vue réalisée avec un SC de 10" dont la focale avait été réduite à environ 1600mm. Spectro LISA caméra Atik 460EX 4x600s en 1x1 pour McNaught et 6x600s en 2x2 pour Africano. Guidage sur la comète avec une atik 314L. Pour McNaught faite un mois après Africano, j'ai été trop confiant en passant en 1x1 car la comète semblait plus lumineuse sur les images de guidage. Paris perdu… La trace des spectres sur les images 2D registrées ressort à peine du fond de ciel. Du coup les profils obtenus sont très bruités RSB < 10. On voit tout de même sur les images 2D que les spectres sont différents, on devine sur le spectre 2D d'Africano des raies en émission caractéristiques des émissions du C2 qui donne la couleur verte de la queue des comètes. J'ai identifié les principales raies d'émission. Sur l'image 2D de McNaught, rien ne ressort vraiment, il doit probablement s'agir de la lumière du soleil réfléchie par les poussières éjectées par la comète. Les profils 1D tirés des images semblent confirmer cette analyse. En espérant que les prochains mois amèneront près du soleil une comète bien plus démonstrative. Bon ciel
  6. Bonjour, Une animation faite à partir d'images prises dans la nuit de samedi à dimanche, la comète Iwamoto passait à proximité d'IC405. Le champ est trop faible pour voir la totalité de la nébuleuse, mais une partie apparaît en bas de l'image. Les poses unitaires sont de 120s CCD SBIG ST10 XME optique C5 à 925mm de focale.
  7. Ben oui, il y a quand même une certaine ressemblance avec le spectre de cette comète : http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=2241 mais le profil est noyé dans le bruit. Il faudrait recommencer cette fois ci en posant une grosse heure ; ça tombe bien, il fait beau. Hubert
  8. Comment afficher plus de deux spectres ?

    Je vois que tu as su le faire. Évidemment, si tu ajoute des contraintes ! Pour moi ce que tu as produit répond à ta question initiale, tu n'avais pas exprimé d'autres exigences que d'afficher plus de deux profils. Le plus efficace serait de bien préciser qu’est ce qui rendrait le graphique plus désirable puis de contacter Valérie Desnoux qui est la personne qui a crée Visuelspec. Elle saura facilement te dire si Visualspec sait le faire ou non. Bons amusements avec les profils de spectre Hubert
  9. Comment afficher plus de deux spectres ?

    Bonsoir, Visualspec permet de faire cela. hubert
  10. Bonjour Gerard33, Il me semble que tu pourrait améliorer un peu la lisibilité de ton profil de spectre . 1/ Au niveau de l'affichage, tout ce qu'il y a en dessous de 3860 Å n'est pas vraiment significatif, c'est du bruit fortement amplifié par la division par la PLU et la réponse. En découpant ton profil en dessous de 3870 Å, l'échelle va se re-normaliser et tu verras mieux la plage 5000-7000 Å. 2/ Lors du traitement, coches la case "normaliser" en ayant défini une plage de normalisation dans un zone où il n'y a pas de grande raie, exemple 6650-67500 Å. cela mettra cette plage du spectre à 1 et re-normalisera tout par rapport à cette valeur. Cela ne fera pas de miracle, mais on devrait voir apparaitre les raies d'émissions à 4700 Å et 5200 Å.
  11. Tu as raison apricot, l'effet montré par Christian Buil est réel, mais les exemples qu'il montre pour mettre en évidence le phénomène sont des cas extrèmes. En principe on place la fente perpendiculairement à l'horizon, on prend les spectres quand l'objet est assez haut dans le ciel quand la turbulence n'est pas trop forte et enfin on prend soin de caler l'autoguideur sur les mêmes coordonnées x et y du capteur entre le spectre de l'étoile de référence et celui de l'objet dont fait le spectre. Je n'utilise plus beaucoup de réducteur sur mon SC avec mon LISA car je trouve que les inconvénients qu'apporte le réducteur en terme de qualité optique sont plus importants que les gains qu'il peut procurer. Enfin sur des poses multiples utilisées en spectro qui sont longues (plusieurs minutes), les petites fluctuations de positionnement de l'objet sur la fente en x et y lissent les écarts et au final une fois toutes les images additionnées cela doit quand même assez bien corriger. Mais surtout un principe de réalité, car même avec un newton, il y reste les optiques du spectro qui apportent leur lot de chromatisme donc on n'a pas pas trop le moyen de le supprimer totalement alors il faut bien faire avec :).
  12. Pour la seconde équation, OK, il est facile de voir que Vr aura la même unité que C, mais j'attirais surtout ton attention sur la dernière formule. Dans cette formule l'on calcule une distance à partir d'une vitesse et de Ho, il y a deux choses qui peuvent perdre le lecteur : 1/ pour Ho tu n'a pas donné l'unité correcte. La dimension de Ho c'est l'inverse d'un temps T-1 et pas le mégaparsec qui est une longueur (même si l'on exprime Ho en km/s/Mpc, cela a bien la dimension de l'inverse d'un temps). 2/ tu fais un raccourci en calculant directement la distance en Al en introduisant dans la formule, sans le dire clairement, une constante de conversion qui permet de passer des Mpc aux Al. Cela peut dérouter quand on n'est pas habitué à utiliser cette formule.
  13. Bonjour, En règle générale, on fait une correction qui prend en compte l'atmosphère+l'instrument en utilisant une étoile de référence dont on compare le spectre obtenu à ce qu'il serait en l'absence d'atmosphère. Comme les deux spectres (étoile mesurée et étoile de référence) sont fait dans quasiment les même conditions, même hauteur sur l'horizon et presque le même moment, on peut espérer que cela va corriger le chromatisme du ciel.
  14. Bonjour Olivier, L'article sur cette mesure est intéressant, et cela donne envie de refaire le calcul. Mais pour être vraiment clair, il faudrait définir ce qu'est lambda1 et quelle est l'unité utilisé pour Vr dans la dernière formule, pour Lambda 0 et Lambda 0bservé, cela peut se deviner. Bien sûr en cherchant on trouve assez facilement, mais bon tant qu'à être pédagogique autant aller au bout de la démarche. En tout cas bravo pour ces petit articles qui illustrent bien ce que l'on peut faire avec la spectro.
  15. Bonjour, Il y a quelques jours, à l'occasion d'une mesure sur une comète, il y avait deux belles galaxies dans le champ. La comète 74P est loin du soleil 3.5 UA et de la terre 2.9 UA, rien de spectaculaire, heureusement son déplacement apparent étant très faible 1""/min, la régistration des images, 12x300s, sur la comète n'a pas rendu les galaxies floues. mag 16.6. Comme il n'y a pas de belle comète lumineuse ces derniers temps, il faut bien regarder un peu à côté pour le spectacle.