astrild

Bonsoir,Je remonte cette discussion, Gordini, venait juste de l'acheter, JP60 et ad-reperes l'avaient commandée. Après un mois, en êtes vous satisfait ? Au niveau stabilité, précision du pointage, suivi et mise en oeuvre. Est-elle bruyante comme une CG5 ou moins ? Quelqu'un a-il essayé de la connecter à Carte du Ciel par la prise USB ?JF Soulier> j'ai complètement oublié de te le demander le week-end dernier, as-tu trouvé les plans ?Merci de vos commentaires

Salut Bruno, Ca y est, tu passes à la CCD et tombes du côté obscur de l'astro. Tu vas enfin voir autre chose que des vagues tâches floues. Bienvenue.C'est sûr que le plus simple c'est de faire du noir et blanc avec une caméra noir et blanc :-)

Bonsoir, Le back focus des objectifs photo est dfaible, environ 45mm (44mm pour Canon), cela ne va être évident de trouver un ensemble bague + crayford+adaptateur CCD qui ne dépasse pas les 44mm. Ou alors il faut un objectif type MTO sur lequel on peut oter la butée de MAP et gagner du backfocus. Sinon, avec de MAP d'origine, il faut de la patience et avoir le geste léger...

Merci pour l'info

Où t'es-tu procuré la manette Celestron ?

Fabrice Morin> c'est réussi. Je m'y suis essayé plusieurs fois en tentant de faire un plus grand nombre d'images. L'idée semble simple, mais paradoxalement, je trouve cela difficile à réaliser. Il m'est quasiment impossible d'avoir un suivi correct de la lune à fort grossissement, cela implique de recadrer manuellement chaque image. Difficile alors d'éviter les rotations de champ.

DJOUBS> Ton lien est intéressant, si j'ai bien compris, il faut également remplacer le starbox par une manette de type nexstar.

Bonsoir, Je sais que cela ne t'aideras pas, mais je te redis, pour moi la PL1 reste un outil qui peut planter à tout instant sans que l'on sache vraiment pourquoi. L'astro pour nous, c'est un loisir, pas un boulot. La vie est trop courte pour se laisser m'... par ces machines capricieuses.

Soulier jf > merci pour le lien. JP60 > je ne suis pas sûr que la raquette GOTO de la monture puisse me trouver une étoile double notée par exemple STF 2718, avec carte du ciel je peux la trouver. Le GOTO est au contraire plus utile en visuel qu'en photo car en visuel, dans une soirée on pointe plus d'objet qu'en imagerie où souvent on ne fait qu'une ou deux images donc un ou deux pointages.

Doublon[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 14-03-2011).]

Bonsoir, J'espère ne pas trop polluer ce post, mais, je serais intéressé par un retour sur cette monture que j'envisage d'acheter pour porter une lunette d'environ 4kg. Il s'agit d'observation visuelle uniquement, je voudrais savoir notamment si la monture est réellement pilotable par cartes du ciel. J'observe surtout des doubles or elles ne sont pas très souvent dans les bases de données des raquette goto. Autre point, la stabilité et la rapidité de mise en oeuvre. Merci d'avance

La présentation avec le zoom est sympathique, bonne idée.

Bonsoir, Etude intéressante, finalement, quand c'est possible, le mieux serait de stocker le tube dans un local non chauffé.

"De plus ils en ont installé un pile devant chez moi et je me retrouve avec un vrai phare en pleine figure." Bienvenue au club des éclairés malgré eux." Le nouvel éclairage est conforme à la norme européenne XYZ, vous n'avez donc pas de raison de vous plaindre." Tout pareil"Non Jef t`es pas tout seul Mais arrête de pleurer Comme ça devant tout le monde "Il nous reste la télé et internet...

Bonjour, Lantha> est-tu bien sûr que changer le nombre de poses soit équivalent à changer la durée de chaque pose ? Après, c'est sûr que c'est plus simple de changer le nombre de pose que d'avoir des temps de pose différents pour chaque couleur. Mais j'ai un doute.

C'est en effet impressionant. Une question, pourquoi certaines étoiles sont-elles très jaunes alors que d'autres sont restées blanches ? Je tente une explication, ne serait ce pas parceque les étoiles blanches sont saturées, dans ce cas les étoiles jaunes non saturées ne montrent-elles pas que la balance des couleurs qui tire trop vers les couleurs chaudes ?

Je viens d'aller voir sur le lien (que je ne connaissais pas), mais si ! j'y suis. Juste au dessus de toi. Mon mail est donc bien arrivé au bon endroit. Il y ajuste quelques petites erreurs sur les réservations, je vais écrire à la même adresse pour les corriger. merci[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 26-02-2011).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 26-02-2011).]

Bien vu astro taupe

Bonjour, J'ai envoyé un mail à l'adresse donnée dans le lien ci-dessus. J'ai pas encore eu de retour. J'espère que le mail est bien arrivé quelque part

Bonsoir CHE,Les côtes Un exemple de montage Le même en plus rustique [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 25-02-2011).]

Bravo, c'est vraiment réussi.

Bonsoir, Elle est bien jolie cette tâche d'encre bleue. Quel pourcentage de l'image totale représente la partie que tu montres ?

Un très beau champ

Bonsoir Sur mon "carte du ciel" ,le fond de la fenêtre est noir, le texte est blanc, je n'ai rien fait de particulier pour cela.

Bonjour, Voici le résultat d'un essai de cliché du ciel profond avec un C14 que j'avais pour essai en janvier. Même avec le réducteur Celestron cela reste une focale somme toute respectable et pas si facile que cela à maîtriser. Comme le test était surtout fait pour évaluer la capacité de la monture à porter le tube et à suivre correctement à cette focale, il y a assez peu de poses. Avec un ciel calme (rare ici), ça le fait, mais c'est quand même assez délicat. Bien sûr avec la ST7, le champ est petit, la galaxie y rentre tout juste.Echantillonnage à 0,8"/pixel FWHM environ 5p Finalement, il est probable que j'aurais obtenu d'aussi bons résultats avec le C9 réduit lui aussi, échantillonnage aurait été à 1,3"/pixel avec plus de champ. Bien sûr avec une ST7 vous avez droit à l'image en pleine résolution . [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 29-01-2011).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 29-01-2011).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 29-01-2011).]