astrild

penn kalet > Oui, comme il pleut tout les jours, il faut bien s'occuper christian_d > "Quelle était ta FWHM à F7 et à F10 en arc/seconde ?" A F10 environ 3,5 arcsec pour les deux petites galaxies (poses de 8min) et 2,8 arcsec pour NGC672 (sur des poses de 12min) A F7 environ 5.6 arcsec Ce n'était ni le même jour ni les même conditions, à F10 le ciel était très légèrement voilé. Mais hors période de Mistral où c'est vraiment mauvais, les conditions à F7 était ce que j'ai assez souvent et celles à F10 plutôt bonnes voire très bonnes pour NGC672.Pour le niveau du signal, il faut aussi voir que ce n'était pas le même capteur ST2000XM à F7 et ST7XE à F10. Plusieurs paramètres ont donc changé donc il est difficile de conclure. On sent bien que la focale apporte du détail, mais il faut une monture bien réglée.

Bonsoir, Pas mal le petit astérisme en haut à droite.

Bonsoir, Très esthétique, finalement le noir est blanc cela fait très classieux. Bravo

La double, l'amas et les galaxiesBonjour,Tout a commencé par une séance de visuel consacrée aux étoiles doubles. Comme souvent j'utilisais les données de ce site http://astrosurf.com/agerard/observ/triangulum.html C'est pour moi une source permanente de nouvelles découvertes.En observant STF172,j'ai découvert un champ assez riche par la variété des objets qu'il contient. D'abord il y a l'amas ouvert Collinder 21 qui est assez plaisant à observer à l'oculaire. Mais en y regardant de plus près un petit coup de CCD en 2x2 avec 40s de pose révèle la présence, au Nord de Collinder 21, de trois petites galaxies. Le couple NGC672, IC 1727 à l'Ouest distant d'environ 180 AL et NGC 684 au Nord . Cela m'a donné l'envie d'imager ce champ en longue pose. Le cliché longue pose fait apparaître cinq autres petites tâches bien plus faibles En y ajoutant un peu de couleur : Détail des deux minuscules tâches en haut du cliché

Merci pour vos commentaires, baroche> cela reste malgré tout des petites tâches floues bien peu lumineuses. aries51, RedDaron, polo0258> La prochaine fois j'ai bien envie d'essayer le couple de petites galaxies au foyer du C9 avec la ST7 qui est un peu plus sensible.

constructor> "astrid, comment as tu fais pour régler en partie le pb ?"En fait pas mal de petits pas qui ont apporté quelques fois des améliorations sensibles, mais sans jamais éliminer à 100% les plantages. Cela dit cela a été suffisant pour rendre cette caméra utilisable en guidage avec guidemaster et pour faire des photos planétaires avec QGVideo. Je l'utilise avec un PC de 10ans avec un Pentium III 800Mhz en W2000.En vrac : • Changement de la carte USB par une nouvelle qui avait un composant compatible avec cette caméra • Utilisation de rallonges USB courtes ou amplifiées • Drivers d'origine changés pour ceux de la QHY5Quand cela plante avec QG vidéo après arrêt du logiciel, penser à aller dans le gestionnaire des tâches pour tuer le process QGvidéo qui reste en route et empêche le redémarrage de QGVideo.Recherche aussi sur webastro il y a pleins de fils sur cette caméra, les petits soucis qu'elle provoque et les solutions proposées pour les régler. Mais l plus important : avant de commencer une séance avec la PL1, parle lui gentiment et prends une infusion de tieuil. Quand elle a démarrée, ne respires plus, croise les doigts et surtout, ne touches à rien !Mais la seule solution qui a réglé définitivement le problème c'est quand je suis passé à une SBIG avec capteur de guidage intégré. Pour les rares fois où j'utilise encore mon APN pour faire des photos, je guide avec mon ATIK 16HR en utilisant CCDSoft pour piloter l'ATIK (on trouve le driver sur le net).La vie est trop courte pour se laisser m'... par ces machines capricieuses.

Pleure pas constructor, t'es pas seul.  J'ai aussi remarqué que la PL1 est très susceptible sur la qualité de sa liaison avec l'ordi. Avec le temps, j'ai réglé une bonne partie des plantages intempestifs, mais pour moi la PL1 reste un outil qui peut planter à tout instant sans que l'on sache vraiment pourquoi.

Bonsoir, Cela faisait longtemps que tu n'avais plus posté d'images, un retour avec un 2000mm c'est impressionnant !

Bonjour,Les deux conférences sont très intéressantes, merci de nous faire partager ce travail.

Bonsoir, christian viladrich > Il y a peut être moyen de t'économiser de la peine, pour faire du dithering automatiquement avec une SBIG. As-tu essayé cela ? http://darkhorizons.emissionline.com/AutoDither.htm C'est gratuit et très facile à installer comme plug in dans CCDSoft.

christian viladrich> Pour quoi fais-tu du dithering manuellement ? Est ce lié à une impossibilitée dûe à ton set-up, peut être n'as-tu pas d'étoile guide sur le capteur de guidage ?

Bonsoir, C'est joli. Au fait qu'est ce que tu entends par "Télé objectif argentique" ?

Oui, c'est si vrai que je ne connais pas les mots en français pour dithering et plug in

Bonjour,Pour faire du dithering avec une SBIG, il y a cela, c'est très facile à installer comme plug in dans CCDSoft. http://darkhorizons.emissionline.com/AutoDither.htm Bonnes prises

Bonjour,>jldauvergne "son principal axe de défense c'est la surpopulation comme problème plus grave que le CO2, alors que l'on sait que ça va plafonner bientôt et que ce n'est finalement pas si préoccupant"Là pour le coup, je trouve un peu légère ta façon d'évacuer la question.Les projections sur la population mondiale annoncent une stabilisation vers 2050, d'ici là, la population devrait croître d'environ 50% en passant de 6 milliards à 9 milliards. Comme potentiellement chaque habitant consomme sa part de pétrole, plus pour certains moins pour d'autres, il est indéniable que le besoin potentiel en énergie pourrait doubler. Ce n'est pas rien et en tout cas plus que ce que l'on peut espérer gagner avec les économies d'énergies d'ici là. C'est un défit qu'il serait imprudent de négliger.Pour le pétrole on peut être en revanche plus optimiste puisque d'ici là la production aura déjà passé son pic maximum

Bonsoir, Belle image ! Les étoiles sont très fines pour la focale, leur fais-tu subir une cure d'amaigrisement pendant le traitement ou bien est-ce une finesse 100% bio garantie sans OGM ?

Un truc utilisé quelques fois en photo avec des gros télés, c'est pendre un sac sous le pied pour alourdir l'ensemble. Un simple crochet sous le pied photo (entre les trois jambes) et on y pend un sac en plastic ou en toile rempli de cailloux ou de bouteilles d'eau. Comme tu seras sur un vélo, un crochet et un sac suffirons, tu trouveras les cailloux sur place

J'ai fait dans le passé quelques tests la dessus, certes relever le miroir avant de déclencher arrange un peu les choses, mais avec un pied léger (2kg), il est un peu illusoire obtenir le maximum d'un objectif de longue focale (300mm). La seule chose qui soit vraiment efficace c'est la masse du support. A la limite sur des poses de 1/10 de seconde tu as moins de bougé en tenant fermement ton boitier contre toi (il reste fixé sur le pied) et en déclenchant délicatement. Ta masse va amortir les vibrations. Si la pose est plus longue, là par contre il ne faut plus tenir le boitier, il faut un pied très massif.

Bonjour, Si tu vas dans l'onglet "Take Image" et que tu coche "Autoguider", est ce que la case "subframe on" est cochée ?

Oui c'est moi sur la photo, tu comprends donc que pour la météo en novembre dans le Cantal, je ne te répondrai pas ; vu que si je savais prévoir ces choses là, je ne me serais pas trouvé sous la neige en mai dans le Gévaudant Par contre je connais bien les voyages à vélo prévoir de partir avec 30 à 35kg de bagages sur ton vélo en moyenne montagne cela me semble beaucoup trop. 1/ on n'a pas besoin d'autant, 2/cela va t'ôter une bonne partie du plaisir de randonner. Cherche bien à optimiser ton bardas et ne prends rien de superflu, 15kg me semble largement suffisant.Bonne route

Bonsoir,Quand tu dis que tu parts faire du VTT cela signifie-t-il que tu vas bivouaquer en portant tout ton barda sur le VTT (tente, duvet, nourriture, eau, vêtements etc…) tout cela faire pas loin de 10kg au minimum et que en plus, tu envisages d’emporter de 5 à 10kg de matériel astro , dans le Cantal et en Novembre! Si c’est ça soit tu es très costaux ! Tu as déjà fait ce genre de randonnée ? Moi je prendrais le strict minimum au maxi 1,5kg (jumelles, APN et un petit pied de poche pour faire des photos d’ambiance de nuit). Non, en fait, je me chercherai un gîte bien situé et je ferai du VTT le jour sans barda et un peu d’astro près du gîte la nuit, là plus de problème de poids.Tient au fait en mai dernier dans le Gévaudan cela ressemblait à ça Bon voyage et bon ciel

Bonsoir, ce bleu électrique est du meilleur effet. L'image me plait beaucoup.

Oui, c'est intéressant, une bonne idée cette animation.

Bonjour, Observée le 29/09, ciel suburbain. Je l'ai devinée en vision décalée au C9. Si je n'avais pas eu un pointage automatique, je ne l'aurai jamais trouvée, elle est très faible.

Bonjour,Quelques lignes pour vous présenter mon set-up destiné à l'observation assistée par CCD et à l'observation de trajectoires et autres courbes de lumière, bref tout ce que l'on fait bien mieux avec une CCD qu'en observation visuelle.Mini Palomar est un SC Celestron de 5 ...pouces, monté sur mon ancienne Vixen Sphinx. Une relativement ancienne CCD ST7XME y est montée dessus derrière un réducteur Meade 0,33. J'ai réglé le tirage pour obtenir un rapport de réduction de 0,5 ce qui me donne une focale résultante de 640mm à F5 avec un échantillonnage à 2,9 arcsec/pixel. Un télé de 140mm à monture C est monté en // équipé d'une caméra PL1, il permet d'avoir une vue plus large (2,5°'x 2°) pour se repérer ou caler le GOTO par exemple. Presque tout le matériel a été acquis d'occasion ou récupéré d'anciens set-up jamais revendus, ce qui a diminué très sensiblement le coût de l'ensemble.Le tout est commandé par un PC depuis une pièce proche via CCDSoft et Cartes du ciel. Utilisé pour des balades dans le ciel profond, j'utilise Mini Palomar avec des poses de 30s à 5min, avec autoguidage pour les poses supérieures à 1min, sans auto guidage quand les temps de pose sont inférieurs à la minute. CCDSoft traite les images dans la foulée (Bias/noir/PLU) et délivre des images tout à fait regardables des objets pointés. Comme l'ensemble est à poste fixe, les réglages optiques fait, et les bibliothèques de Bias, noirs et PLU faites à l'avance, Mini Palomar peut être mis en oeuvre très rapidement pour une petite soirée d'observation. Le champ couvert par la ST 7 fait 37'x25' ce qui est finalement très commode pour cet usage.Sur les objets faibles les performances sont équivalentes à celles d'un gros Dobson (au moins 400mm). Une pose de 5 min sur une ST7 à F5 cela montre déjà pas mal de choses !Pour les observations qui nécessitent une longue immobilisation du matériel, l'établissement de courbes de lumière ou la mise en évidence du déplacement d'objets comme les comètes et les astéroïdes, Mini Palomar travaille seul et l'instrument d'observation principal de mon observatoire reste disponible pour l'observation.Un petit exemple sur la comète Hartley, poses de 1min, une image toutes les deux minutes. Bref plutôt que de revendre à vil prix votre ancienne monture ou votre CCD à petit capteur cela peut valoir le coup de faire ce genre de montage. Cela ne vaut pas une nuit d'observation au sommet d'une montagne sous un ciel bien noir, mais les petites séances de ciel profond faites avec Mini Palomar me font quand même passer de très bonnes soirées à découvrir plein d'objets du ciel profond qui ne sont normalement accessibles qu'aux gros tuyaux et que l'on n'observe presque jamais.[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 02-10-2010).]