astrild

Elle est bien belle cette petite galaxie, peut être un poil trop contrastée.

Bonsoir, A mon avis si tu veux gagner du poids sur ton set-up, il faut agir sur ce qui est plus lourd, c'est à dire le 300mm ... Pour faire de la photo, ce n'est pas nécessaire d'avoir un si grand diamètre, cela apporte plus de problèmes que d'avantages, gardes ton 300mm pour le visuel et prends un diamètre inférieur pour la photo.

Bonjour, Il y a bien sûr la WO Megrez 90 qui fait sur les nouveau modèles 588mmm de focale et dispose d'un PO sérieux.

Bonjour, Je n'ai pas bien compris tes explications. Les deux caméras marchaient-elles ensemble sur le même PC ? ou bien séparément ? Car faire marcher deux webcam simultanément sur le même PC, ce n'est pas toujours possible.

Bonjour,Avant de te décider, va voir un amateur qui a un SC et fais toi montrer comment on fait une collimation. Sur un SC, c'est vraiment simple et pas du tout un problème, quand tu auras essayé par toi même tu verras que c'est vraiment un inconvénient mineur. Tu pourras alors faire ton choix en toute connaissance de cause.

Bonjour,+1 J'ai essayé dessus tous mes filtres à bande étroite, c'est avec le OIII et dans une moindre mesure le Ha que j'ai eu le signal le plus exploitable. Poses unitaires d'au moins 15min, je compte la réessayer avec des poses de 30min. Côté focale, si tu veux avoir un peu de détail dans le coeur il faut autour de 2000mm. Après, il y a pas mal de travail au traitement (je n'ai toujours pas fini la mienne).

Tu confonds peut être ampérage et tension.La consommation c'est une quantité d'électricité, typiquement une intensité x tension x temps d'utilisation.La tension de 19V, c'est nécessaire pour charger ta batterie qui fait 14,4V, c'est l'équivalent d'une pression, il faut qu'elle soit supérieure à la tension nominale de la batteries, sinon le courant "ne pourrait pas rentrer dans la batterie". Une fois pleinne ta batterie va fournir à l'ordi du 14,4V (un peu plus en début de décharge, un peu moins lorsqu'elle sera vide.Ta batterie d'auto chargée a une tension de 13,8V, puis elle baisse peu à peu.Pour certains ordi 12v cela peut suffire, c'est à essayer, si cela marche cela simplifie beaucoup les choses.

Bonjour, Mon vieux portable à les mêmes carractéristiques, je le fais marcher directement sur une baterrie 12v de voiture sans aucun autre accessoire et ça marche bien depuis des années...

Bonjour,Juste une remarque au sujet de l'utilisation du 300D avec un PC, je l'ai pratiqué et ce que je peux en dire c'est que ça marche certes mais beaucoup moins bien qu'avec les Canon plus récents comme le 20D ou le 40D. Le débit est beaucoup plus lent (phases de MAP assez laborieuses) et j'avais assez souvent des plantages.

Suite et fin du test sur l'objectif MTO 100mm dont la focale a été réduite par enlèvement du bloc optique arrière.Voilà une image du ciel, prise cette nuit entre deux passages de nuages, avec un 20D. Fort Mistral, donc ciel turbulent au possible, transparence altérée par de fin nuages d'altitude. Un seul cliché 120sec de pose sans guidage. Image traitée Bias, Noir, PLU dans DSS. J'ai contrôlé par échantillonnage, la FWHM dans IRIS, c'est légèrement mieux au centre environ (5pixels) que dans les coins (de5à 8 pixels), mais rien de catastrophique. Avec ma CCD qui a un capteur plus petit, le champ sera très homogène. La focale réelle mesurée sur le ciel est de 720mm soit un facteur de réduction de 0,72. On gagne un facteur 2 sur la luminosité de l'objectif. L'échantillonnage avec le 20D est de 1,8sec d'arc/pixel, je dirais quasiment idéal pour les photos de ciel profond. Je pense que je vais rester sur ce montage à focale réduite plus facile d'emploi et ranger le bloc optique arrière dans mon placard astro.

Bonsoir,J'avais lu dans un forum photo qu'il était possible de réduire la focale des objectifs Russes MTO 1000mmm tout simplement en éliminant le correcteur placé dans le baffle en sortie de tube. Un post récent vu dans Webastro (merci tutu56) http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=66138 m'a décidé à tenter l'expérience. Je vous livre le résultat de l'essai. Effectivement on gagne en champ, sans perdre en définition sur le champ couvert par la focale de départ, par contre sur le champ gagné, je ne suis pas sûr que l'image soit aussi piquée sans correcteur qu'avec.. Je ferai un essai sur le ciel dès que le temps le permettra, on verra mieux sur un champ d'étoiles ce que cela donne. J'avais fait des essais sur le ciel avec cet objectif sans modif, les étoiles sont parfaitement rondes jusques dans les coins en format APS, cela ne sera peut être plus le cas maintenant…La focale du MTO passe à 680mm environ La comparaison des champs obtenus MTO version d'origine et MTO sans correcteur. Agrandissements comparés du centre de l'image et d'un coin, puis agrandissement d'un coin de l'image sans correcteur. La manip est ultra simple, ôter la butée de fin de course sur la MAP du MTO, dévisser la tête de l'objectif, accéder au baffle, le dévisser, dévisser les lentilles du correcteur en prenant soin, bien sûr, de les repérer au feutre sur la tranche (ordre et sens des lentilles).A+ pour des résultats sur un champ d'étoiles dès qu'il fera beau.

Salut, Ce ne semble toucher que les caractères accentués. Peut être un réglage du navigateur défectueux. A tout hasard, si ton navigateur est Internet exploreur, voir dans affichage/codage Qu'elle est l'option choisie ?

Salut, Bravo. C'est un bel objet, bien grand, mais assez difficile à imager car il est peu lumineux et reste assez bas sur l'horizon sous nos latitudes. Peux tu préciser avec quel capteur et avec quelle optique tu l'as faite.

La butée, c'est la vis que l'on voit au bout de la flèche, en la dévissant à fond, cela permet de dévisser la bague de MAP jusqu'à ce qu'elle se désolidarise du corps le l'objectif. Apartir de ce point, les miroirs et la lame de fermeture côté intérieur sont accessibles, donc faire cela au calme dans un endroit propre en ayant un endroit pour poser les morceaux que l'on démonte et surtout éviter la poussière et ne pas les toucher les optiques..

Bonjour,Une vue de la nébuleuse planétaire NGC6543 dite de "l'œil de chat" que l'on trouve dans la constellation du Dragon. Malgrè les 2350 mm de focale du C9 cela reste un petit objet si l'on s'en tient au coeur, avec les extensions, cela rempli bien le capteur de la ST2000. Côté exposition, le cœur de la nébuleuse est assez lumineux, en revanche, faire ressortir les extensions n'a pas été très facile. Au départ j'étais parti pour tirer son portrait en Ha, OIII et SII, mais il y avait bien peu de signal en Ha et SII, en revanche en OIII les gaz en expansion qui entourent la nébuleuse arrivaient à ressortir mais sur des poses de 15min. J'ai un peu merdoyé pour arriver à cette image résultat de nombreuses manipulations, pas toujours très bien maîtrisées, dans CCDSoft, IRIS et Photoshop. Finalement les extensions de la nébuleuses sont en N&B et cela fait un peu bizarre. J'imagine que la couche OIII devrait ressortir vert bleu, mais je ne sais pas comment lui attribuer cette couleur. Si quelqu'un a une idée, je suis preneur.On voit une spirale barrée en haut à gauche, c'est NGC 6552 mag 14 Un agrandissement du cœur.

Voilà une nouvelle version avec les extension colorées à l'aide des prises Ha (rouge) et OIII (vert et bleu) Frank et Nicolas> merci de vos conseils, je vais essayer d'appliquer ces modes opératoires et voir ce qu'il en sort. A+

Bonsoir, Réponse tardive, c'est les vacances et tout va plus lentement… Merci pour les commentaires et les conseils, j'ai commencé à essayer d'exploiter mes couches Ha et OIII pour faire ressortir les extensions en couleur en m'inspirant de ce qu'avait obtenu Christian, cela commence à venir, mais ce n'est pas encore montrable. Si j'arrive au bout, je mettrai l'image sur le post.

Maintenant c'est bon, (je veux dire que je vois l'image).

Pas de problème on ne critiquera pas car on ne voit pas la photo.

Bonjour,Le tout est d'avoir avec la bague d'adaptation un tirage un peu inférieur au tirage théorique nécessaire (44mm pour Canon ou 46,5mm pour Nikon), tu rattrapes le reste avec la mise au point de l'objectif.

Effectivement, on va se croiser. Mais je devrais être de retour entre le 12 et le 15.

Bonsoir, Je l'ai observée hier soir, vraiment ta photo en montre bien plus, c'est superbe. Bravo

thrruiz> Je suis à Reilhanette (à 1km) de Montbrun les bains jusqu'au 8/08, si le coeur vous en dit on peut se faire une soirée d'observation.

Bonsoir,Deux versions, la luxe faite par un pro (Trassud) La version rustique "home made" avec un disque de camion et une poulie provenant d'un ferrailleur. Les deux marchent très bien

Bonsoir,En attendant d'avoir l'occasion (et le courage) d'étendre la mosaïque vers l'Est. Conditions, entre le 26/06 et le 4/07, filtre Ha Astronomic 6nm, Lunette WO SD66 et réducteur WO X 0,8 sur une monture Vixen Sphinx SX autoguidage par C5 et réducteur 0,33. 3h et 4h30 de pose par prises de 15min.En haut à droite de la mosaïque, juste en bord d'image, il y a une petite tâche que je n'arrive pas à identifier, ici : J'ai fait une autre vue mieux centrée pour en avoir le coeur net, ici: Si quelqu'un a une idée...[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 04-07-2010).]