astrild

Bonjour,C'est à peu de choses près la densité d'étoiles de ce cliché de la région de l'étoile HIP 102453. Donc au total, 100.000 étoiles pour six millions de pixels, cela fait quand même une étoile pour 60 pixels.Qu'elle poésie ! Dire il y en a encore pour prétendre que l'astronomie n'est qu'un loisir technologique ! Au fait certains appellent cette région du ciel les Dentelles du Cygne, il paraît que ces nuages colorés qui polluent l'image et m'ont beaucoup gêné pour le comptage sont les restes d'une explosion d'étoile. Donc au total seulement 99.999 étoiles. Conditions de la prise : Objectif Canon 400L F5.6 imageur Canon 300D Baader, monture Vixen Sphinx SXW 17x300s.Lien vers la version 50% pour ceux qui voudraient vérifier le comptage : http://www.astrosurf.com/astrild/dentelles_50.jpg [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 13-08-2008).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 13-08-2008).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 13-08-2008).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 13-08-2008).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 13-08-2008).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 13-08-2008).]

Non pas de problème, j'étais en train de recompter.Merci pour le lien

Longue est la route pour obtenir un bon guidage, de patience il faut t'armer. Et même lorsque tu penseras y être enfin parvenu, il y aura quelques fois des rechutes avec des hauts et des bas ; un peu comme dans une courbe d'EP.

Belle série, j'aime bien la photo de la nébuleuse Saturne, tu parles de poses de 1s, combien de pose as-tu registrées pour ce cliché ?

Bonsoir, Belle série, que d'étoiles ! Par contre les couleurs sortient vraiment flashy sur mon écran. D'un autre côté comme on ne les voit pas avec nos yeux on ne peux pas vraiment dire qu'en réalité ce n'est pas comme cela.

Peut être là aussi : http://www.optique-unterlinden.net/astro/resultatrecherche.php?m=0&f=0&cat=05010500

Bonsoir, On voit ce type de reflet sur beaucoup d'images dès lors qu'il y a une étoile (ou le soleil pour photos prises de jour) très brillante dans le champs. Je pense qu'il faut faire avec. A ta place je ne m'en inquièterais pas trop.

Bonsoir Profitant d'une après midi pluvieuse, j'ai commis une nouvelle version de la Nébuleuse de la trompe. En gros, je n'ai plus utilisé la couche L trop polluée, mais j'ai aussi atténué le gradient de chaque couche puis repris la composition HaRGB dans IRIS. J'ai ensuite transféré l'image dans Photoshop où j'ai fait une infâme tambouille , à base d'accentuation, niveau et quelques autres petites choses. Difficile de dire que les couleurs sont maintenant plus "réalistes", car je n'ai pas la moindre idée des couleurs réelles de l’objet ! En tout cas comme cela elle me plaît mieux, j'espère qu'elle vous plaira aussi. Cette fois orientée plus classiquement A+

Oups, fausse manipBonjour,Cette nébuleuse est assez faible et aura nécessité pas mal de poses pour ressortir, heureusement le guidage marchait tout seul pendant que je dormais ! Le passage de la version N&B à la version couleur me semble toujours un peu problématique; J'ai essayé une version LRGB mais l'introduction de la couche L dégrade fortement l'image, (fort gradient en bas de l'image). En remplaçant la couche L par du Halpha, c'est mieux, mais alors la balance des couleurs me semble tirer vers l'orange. Je suis preneur de conseils pour le traitement de cette image. Merci d'avance [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 09-08-2008).]

Salut, Entre modèles carbone et alu la différence de poids est minime.

JCB77> Les brutes en Ha ne me paraissaient pas trop bruitées, les L bien plus il me semble, mais cela dépend du réglage des niveaux. En fait, je ne sais pas l'apprécier de manière objective. Je joins deux brutes pour illustrerBrute en Halpha Brute en L Merci pour l'idée, du filtre Gaussien sur les couches couleur (c'est bien sur les couches RGB qu'il faut l'appliquer ?), je vais essayer cela.

Bon alors cela ne vient pas de là.C'est vrai que je trouve ta calibration bizarre avec une sorte de Z à l'origine des vecteurs. J'ai pas d'autres idées, désolé.juste une correction, tu dis : "j'ai bien essayé de décoché une des 2 cases dec+ et dec- a tour de role rien n'y fait. En plus la MES devait pas etre trop pourri car j'ai fait de poses de 10min, bon les étoiles sont pas trés rondes a cause de ce problème de pic en dec mais j'ai pas de rotation de champ et lors du traitement j'ai empilé tous ca et j'ai pas d'étoile qui tourne autour du centre." Là c'est normal car sans correction en DEC, il n'y a pas de rotation de champ, mais juste un glissement si ta MES n'est pas assez précise."tant que j'y suis j'ai GM 2.025, lors de la séance il a perdu l'éoile guide ( pour d'autre raisons) mais na pas fait sonner l'alarme. j'ai mis une valeur de 5 arsec pourtant et pas 0, comment faut faire pour la faire marcher." C'est normal cela ne marche chez personne, je crois que la fonctionnalité n'est pas encore opérationnelle sur le soft.

As-tu fait la calibration en mode manuel ou auto ?

Une autre version en essayant d'être plus "doux" sur les commandes [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 09-08-2008).]

Bonsoir, J'ai une FLT110, utilisée principalement en astrophoto. Il me semble que juger une lunette sur des photos va plus démontrer le savoir-faire de l'opérateur, la qualité de sa monture et de son imageur que la qualité de l'optique elle-même. Si tu peux le faire essai sur le ciel serait plus parlant. J'en, suis content, mais évidemment sans élément de comparaison avec l'autre optique que tu cite, ce n'est pas très convaincant. Je suis dans le 84.

Salut Raphael_OD Comme rien n’est parfait, il est probable que sur ton cliché les étoiles occupent plus qu’un pixel, par exemple si la largeur à mi hauteur de tes étoiles (FWHM) est de 5 pixels, chaque étoile va « couvrir un champ angulaire de 5x1,33= 7 minutes d’arc soit 420 secondes d’arc. Dans ton exemple, il faudra à la rotation de la terre 420/15= 28 secondes de temps pour se déplacer de cet angle. On est bien dans l’ordre de grandeur que donne Superfulgur.

fiontus> Refaire la mécanique de ma monture ! Je n’ai pas de compétences en mécanique alors je n’avais même pas imaginé cela. Cependant globalement, je suis satisfait du fonctionnement de ma SXW, comme Alain, le starbox que beaucoup n’aiment pas, moi il me va très bien. Côté mécanique, si j’ai bien compris tes arguments, la conception du système limite la capacité de charge et ne laisse pas augurer une très longue durée de vie des paliers. C’est vrai que pour le prix j’aurais apprécié d’avoir une capacité de charge plus élevé, mais en restant dans les spécifications du constructeur (10-12kg) je n’ai pas eu soucis. Bon pour l’astrophoto je ne charge pas beaucoup car j’utilise des objectifs photo, le montage ne dépasse pas les 7,5kg et en visuel le set-up avec C9 doit tourner au tour de 11kg.Du point de vue mécanique (vu côté utilisateur), le point noir c’est l’axe de déclinaison, le jeux est difficile à régler et même après plusieurs réglages le blacklash reste important si bien qu’en autoguidage, il est souvent préférable de ne pas faire de corrections sur cet axe. S’il était possible de corriger ce point la monture serait parfaite pour mon usage.Et puis j'ai eu une fois un problème avec la roue de l'encodeur (je ne me souviens plus sur quel axe), les vis de fixation étaient parties, il m’a fallu démonter pour en remettre car je n’ai jamais retrouvé les vis d’origine (je me demande même s’il y en avait à l’origine). Pour ce qui est de la durée de vie des paliers de la Sphinx, je ne suis pas éternel non plus et comme je ne lui en demande pas trop, j’espère que nous pourrons vieillir ensemble.

Non non pas déplacée ta réponse, au contraire ce que tu dis est factuel, et je prends tes arguments au sérieux. J'utile ma monture en mobile, je parlais la faire voyager car jusqu'à présent elle n'est jamais allé bien loin. J'aurais bien aimé l'emmener au Chili mais cela aurait dépassé les 20kg de bagages auxquel j'avais droit. Tu vois que même pour voyager elle est déjà trop lourde.

Ho la la ! Cela semble grave Il me reste à faire voyager ma SXW puisque elle n'est faite que pour cela.Merci pour les explications

Fiontus> tu dis "..la mécanique est "mignonne", les usinages superbes, mais elle n'a rien de sérieux dans sa conception mécanique." Peux tu illustrer tes propos en donnant un ou deux exemples de défaut de conception qu'un non mécanicien puisse comprendre.

Bonsoir, Après plusieurs années d'utilisation d'une CCD Atik 16HR monochrome, j'envisage de changer pour un modèle qui ait un débit de transfert plus élevé que l'Atik et surtout qui soit équipée d'un capteur d'autoguidage ce qui pourrait certainement simplifier mon set up et surtout l'alléger. Il me semble que cette dernière particularité limite le choix aux CCD SBIG. Pour des raisons de coût se serait un modèle à capteur de taille moyenne probablement une ST-200XM. Pour l'avoir pas mal pratiquée et même si cela présente certains avantages, je trouve la photo avec un capteur monochrome assez lourde et parfois frustrante surtout quand on doit interrompre une séance avant d'avoir réalisé la totalité des prises LRGB, on n'a pas de photo au final. S'y remettre une autre nuit n'est pas toujours très simple. Aussi je lorgne vers un modèle couleur qui me semblerait plus facile à utiliser. Je cherche des retours d'expérience d'astrophotographes qui aient pratiqués les deux modes (couleur une passe ou monochrome avec filtres).Merci d'avance de vos avis

Bonsoir,Une vue un peu hors saison, je fais du tri dans le DD. Malgré presque deux heures de poses cumulées à F : 7, l'image reste très bruitée, sans doute un effet de la forte pollution lumineuse qui ne facilite pas le traitement. Enfin en la regardant d'un peu loin cela passe. A 2h on aperçoit la petite galaxie PGC 45992 (1,7' mag 14).[img]http://www.astrosurf.com/astrild/ m63.jpg[/img]

Bonsoir, J'ai essayé un autre traitement un peu plus sohistiqué avec PS , il y a un peu moins de bruit, mais la balance des couleurs a assez fortement changée (c'est involontaire). Malgré tout le résultat n'est pas fondamentalement amélioré par rapport à la première image. Finalement c'est beaucoup plus long à faire pour un résultat qui ne vaut guère mieux, enfin ça m'aura fait passer la soirée... Bon ciel[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 30-07-2008).]

Merci à tous de vos témoignages et avisGilles Cohen> j'ai acheté un 10" d'occas chez O&V, je me demande s'il ne t'a pas appartenu, mais je me trompe peut être de nom. En tout cas je l'aime bien ce SC.chronos et Mezzo> après avoir lu les réponses, oui c'est un peu à cela que je pense, acheter une XCM mais garder au moins quelque temps encore l'Atik monochrome pour les joies du H alpha.Si j'ai bien compris la fiche technique des ST-200XM, il y a une régulation de température. Cela veut-il dire que l'on peut se faire une bibliothèque de noir pour une même température et différents temps de pose que l'on peut ensuite réutiliser à chaque fois ? Si c'est ça, cela doit bien simplifier la vie, car lancer une série de noirs pour des longues poses à 3h du matin quand on se languit d'aller au lit, ce n'est pas le côté le plus plaisant de la photo astro. Au fait vous les avez acheté où vos SBIG ?

Merci pour ces avisfkintz> Oui bien sûr une CCD monochrome peut faire plus de choses qu'une couleur, je le sais bien car j'en utilise une depuis deux ans et je compte la conserver au moins dans un premier temps. Une monochrome pour faire du halpha, c'est très bien, mais pour faire de la couleur, il faut des séries de prises LRGB, les noirs, les PLU qui vont avec, et il n'est pas toujours possible de tout faire la même nuit.Ton avis est-il fondé sur ta pratique de la CCD monochrome ou sur des consoidérations techniques de performances pures ? As tu comparé en pratique l'usage d'une CCD monochrome par rapport à une CCD couleur ? La perte de sensibilité de la CCD couleur est-elle si grande qu'elle ne puisse pas être compensée en posant un peu plus ?jjd> "personnes ne jurent que par la couleur ", j'aime bien le N&B, mais j'aime aussi bien la couleur, après les goûts et les couleurs..... "Par la suite avec l'expérience, je me mettrais tout doucement a la couleur." justement cela fait un bon moment que j'y suis (à la couleur) je ne fais pas forcement des "bonnes images" mais j'ai une bonne idée de ce que je peux attendre d'une CCD monchrome, en revanche je ne me rends pas bien compte de ce que peux apporter une CCD couleur par rapport à un APN défiltré (J'utilise aussi un APN défiltré), en dehors du côté bien plus fonctionnel de l'utilisation d'une CCD versu un APN pour la photo astro.