astrild

Bonsoir, Désolé, il n'y a pas de photo, mais une info, ce soir sur le site de coelum : http://www.coelum.com/index.php?goto=prt&p=36 On devrait pourvoir voir Mars en direct au travers du grand refracteur Cooke de l'observatoire de Collurania. Je ne sais pas ce que cela peut donner, mais cela peut valoir le coup d'oeil. Bonne soirée

LANTHA> ta manip m'intresse, as-tu déjà une idée des paramètres de prise que tu vas appliquer ? notamment le niveau ADU visé pour Xo et pour les étolies de référence, le temps de pose pour limiter l'effet de la scintillation, et le nombre de prises bias, noir et plu ? Vas-tu défocaliser les étoiles du champs pour faciliter les mesures ? Toutes ces questions dans le but d'améliorer ma façon de faire les mesures car j'aimerais bien essayer à nouveau une série de prises sur Xo. Merci d'avance

Honorius.F Merci pour l'info historique j'ignorais cette histoire. Pour ce qui est de transit "en direct" d'après l'extrait que tu cites, on devrait voir se dessiner une courbe de lumière du type de celle que j'ai postée mais avec un creux beaucoup mieux marqué car en principe ils ont dû étudier leur coup. Enfin en première lecture c'est ce que je m'attends à voir, mais en y réfléchissant, l'extrait de ne dit pas clairement qu'ils vont montrer cela en direct sur le net, j'ai plus l'impression qu'ils proposent à chaque personne intéressée de faire la manip lui même. Là ce n'est plus pareil, et pour avoir essayé deux fois cette manip, la courbe de lumière tu l'a plutôt le lendemain quand tu dépouilles les résultats et ça c'est plus laborieux et moins "festif" que le direct. Comme tu dis on verra bien. A+

Non, mettre en évidence un transit avec du matériel amateur n'est pas une utopie. J'ai participé à ces mesures, voilà ce que j'ai obtenu fin novembre avec le mode opératoire des italiens. C'est sûr que ce que l'on cherche à voir est du même ordre de grandeur que l'incertitude sur la mesure, mais je n'ai aucune expérience dans ce domaine et cela doit pouvoir s'améliorer. Je pense qu'il y a des astrams sur astrosurf qui pourraient faire beaucoup mieux. Cela peut être tout aussi intéressant que de faire la nième M42 de la galerie d'image.[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 06-01-2008).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 06-01-2008).] dur dur le matin pour joindre une image ![Ce message a été modifié par astrild (Édité le 06-01-2008).]

Spatiogobelin> "C'est pour cela que je cherche un comparatif optique précis" Tu peux aller voir là : http://www.photim.net/forum/index.php il y a souvent eu des posts sur ce sujet catas/réfraceurs, sinon recherche dans les archives des revues photo comme Chasseur d'image ou reportage photo, il y a a eu dans le passé."Pour des questions de bougé, vibrations et autres, tu me conseillerais une focale plus courte?"Si tu veux faire de la photo animalière, une focale comprise entre 200mm et 400mm (ou un 200mm avec doubleur ou mieux un 300mm stabilisé) est très polyvalente. Si c'est pour la photo de voyage ou de famille, un zoom de qualité du style 70-200mm est largement suffisant et surtout tu l'utilisera plus souvent qu'un gros télé de 400mm (c'est très lourd dans le sac sur l'épaule). Si c'est pour de la photo astro, je dirais que jusqu'à 200mm de focale le suivi sur une monture de base reste assez facile, à 400mm cela devient plus délicat, il faudra souvent auto guider, au delà, il faut réellement y passer du temps avant de maîtriser. "Tu me conseilles enfin de travailler ma technique. Pour la map c'est vu mais seulement à courtes focales."Je voulais simplement dire que un télé de 300-400mm de qualité c'est environ 1500-2000€. Pour la photo astro, ce n'est pas l'optique qui est le matériel critique, avec les imperfections de suivi et la turbulence atosphérique, tu ne profitera presque jamais de la pleine définition de tes optiques. Vu que tu n'as pas encore de monture, et si tu te destines essentiellement à la photo astro, il te faut d'abord mettre l'argent dans une bonne monture (en photo c'est bien plus important que l'optique). En suite il faut apprendre à la maîtriser, peut être en faisant des photos avec un télé d'occasion (on peut adapter des vieux télés à vis 42mm que l'on trouve pas cher sur presque tous les boîtiers photos) ou un petit Rubinar à 200€ qui en photo astro te donneront des résultats presque aussi bons qu'un télé qui coûtera 7 ou 8x plus cher. Rien qu'avec ce matériel tu peux t'amuser au moins une année ou deux sans être limité par le matos. Après tu sauras mieux que nous ce qu'il te conviendra le mieux pour aller plus loin.

Salut Spatiogobelin, et bonne année également Pour avoir longuement utilisé les ces deux types de téléobjectifs en photo animalière, je te confirme que le piqué des catadioptriques est un peu en retrait par rapport à celui des téléobjectifs modernes de qualité (série L de Canon par exemple) cela dit leur prix étant très inférieur, les catadioptriques sont une alternative très intéressante pour lorsque l'on a un budget limité et dans tous les cas pour les focales, disons supérieures à 400mm, car delà de cette valeur les bons télés de type réfracteur deviennent véritablement inabordables (cela peut coûter le prix d'une petite voiture). Cela dit, pour une longue focale (à partir de 200mm-300mm) il ne faut pas considérer que le "piqué" dans l'absolu et très souvent sur ces longues focales, ce qui devient déterminant pour la qualité du résultat c'est la mise au point et l'absence de "bougé" qui peuvent faire perdre le bénéfice d'une très bonne optique et la ramener au niveau d'un objectif de base, faire une photo de la lune nette (mais vraiment nette) avec un 1000mm, ce n'est pas facile du tout. Ensuite, il y a le côté pratique, un télé objectif est beaucoup plus facile à utiliser, il a un diaphragme et une mise au point automatique, et en photo animalière, il produit moins de reflets (cela attire l'attention des animaux). Les catadioptriques, à focale équivalente, sont plus légers, et ont une signature très caractéristique dans les zones défocalisées des clichés, que l'on peut apprécier. En revanche leur ouverture relative (f/D)n'est jamais honnêtement indiquée, elle est systématiquement surestimée par les fabricants, (ainsi un 5,6 n'est très souvent en fait un 8), il faut le savoir. Ils présentent tous un point chaud central (une zone plus claire), qui peut être inesthétique et enfin faire un MAP précise avec un cata de 1000mm c'est du sport acr l'image dans le viseur est très sombre et souvent la bague de MAP n'est pas très pratique. Cela dit en utilisation astro on arrive à compenser en partie ces inconvénients car les étoiles cela se déplace moins vite que les animaux , on a donc tout son temps pour peaufiner la MAP (très très important) on fait des PLU pour compenser le vignettage, et de toutes façons, c'est la qualité du ciel et du suivi qui va faire le piqué de la photo je dirais presque quelque soit l'objectif.. Il ne faut pas perdre de vue quand tu regardes une photo astro qu'à 80% ce que tu vois c'est la technicité de l'opérateur, et non la qualité de son matériel. C'est sûr que s'il a du matériel de qualité, cela sera plus facile pour lui. Mon conseil serait dans un premier temps de plus investir dans ton savoir faire que dans ton matériel et de commencer avec des focales raisonnablement faibles (jusqu'à 200mm) et de monter ensuite lorsque tu auras une bonne maîtrise de la MAP et du suivi. Il y a plein de choses intéressantes à faire et à apprendre rien qu'avec çaPS : j'avais posté une comparaison entre différents objectifs, lunette et catadioptrique, cela peut t'éclairer. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/023707.html

Tout à fait Thierry...

Felice anno nuovo, tanti auguri per il 2008Elle n'est pas très nette mais l'aurez reconnue c'est M1 la nébuleuse du crabe. Je préfère NGC 1952 car c'est l'année de ma naissance ! Ma première LRGB regardable, faite pendant que nos amis italiens de Collurania (c'est dans les Abruzzes) essayaient de percer les nuages avec leur grande lunette, ici il faisait beau, alors j'en ai profité. Les étoiles sont bien patatoïdales, mais avec 1600mm de focale, ce n'est pas très facile. La prochaine fois je crois que je choisirai une focale plus courte.J'ai toujours du mal pour superposer parfaitement les quatre couches LRGB, à ce propos, faut-il d'abord registrer toutes les prises L, R, G, B ensemble ou bien est-il préférable de traiter séparément les couches L, R, G et B puis registrer les quatre couches ?Si vous avez d'autres suggestions pour améliorer l'image, je suis preneur.Grazie mille e tanti ricordi.

Merci à tous pour les idées, je vais donc essayer de faire quelques poses de plus pour la couche L et tenter de raccorder entre elles les deux séries de poses. Mais cela ne sera pas pour tout de suite car en ce moment dans le sud de la France, c'est plutôt couvert.Bonne nuit

Je partage l'avis d'airbus380, je trouve cette initiative intéressante même si pour le premier essai, la réalisation n'a pas été parfaite, je pense que cela s'améliorera. Le planetary team (c'est comme çà qu'ils s'appellent) est aussi à l'origine de plusieurs autres initiatives qui associent les amateurs d'astronomie autour de mini projets, il ne s'agit pas de travaux de recherche bien sûr, mais plutôt de refaire des mesures astronomiques que faisaient les pros dans le passé et qui maintenant sont à la portée d'un amateur. Cela ne nécessite pas forcément un matériel de fou et permet de bien comprendre le principe de ces expériences en prenant la mesure de la difficulté qu'elles pouvaient présenter avec le matériel de l'époque. Ce n'est certes pas très spectaculaire mais c'est très pédagogique.

Cédric Rosada> Bonsoir, Avec un peu de délai, mais juste avant la fin de l'année… Je pense que cela doit t'éclairer sinon, n'hésite pas à demander des précisions.Bon réveillon

Ils vont remettre ça ! Un extrait du compte rendu de la soirée du 28 décembre"le condizioni meteo ci sono state ampiamente sfavorevoli. Nuvole basse e persistenti hanno gravato ininterrottamente su Teramo, rendendo impossibile l’osservazione.Ci ha stupito il fatto che, nonostante non potessimo osservare nulla al telescopio, i contatti sui nostri siti web sono stati, sempre e comunque, numerosissimi. A tratti si sono superati i 350 contatti simultanei, e ciò si è costantemente verificato fino alla conclusione della diretta! Ci siamo poi accorti che molti amatori si sono collegati anche dall’estero, ma molti altri non sono riusciti ad accedere ai siti ormai sovraccarichi!Visto il successo di un’iniziativa che, apparentemente, sembrava destinata al fallimento a causa delle condizioni meteo sfavorevoli, ci siamo ripromessi di ripeterla a Collurania entro il mese di gennaio, proponendo un programma (se il cielo sarà finalmente sereno), assai più articolato e ricco del precedente SE AVETE IDEE, SUGGERIMENTI, PROPOSTE (sensate, per favore!) PER MIGLIORARE LA PROGRAMMAZIONE, MANDATE UNA MAIL!." En gros ça dit que malgré les mauvaises conditions météo qui ne permettaient pas de voir grand chose, ils ont été débordés devant le nombre des connexions et surtout celles qui venaient de l'étranger. Du coup, ils font renouveler l'opération en Janvier et demandent de faire des suggestions pour améliorer les prochaines retransmissions.2008 va bien commencer A vos claviers !Bonne année à tous [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 01-01-2008).]

Au fait vous aviez le son vous, car chez moi c'était très haché, impossible de suivre la conversation.

On n'a pas trop vu Mars, mais on a quand même bien rigolé !En tout cas c'est mon premier post qui dépasse les 20...Bonne nuit

Oui c'est entre 22h et 24h

Bonsoir, Hélas non, je n'ai pas d'avis autorisé sur la question, mais ayant aussi les mêmes préocupations, je fais remonter le sujet.

Salut, J'ai eu d'abord un Intes 150mm d'occas, puis maintenant un Meade SC 254mm d'occas également. Le 254mm offre beaucoup plus de possibilités tant en CP qu'en planétaire. Le Meade est installé à demeure sur une monture très stable, pour une utilisation mobile avec une Sphinx, l'Intes était très pratique. Pour moi le 10" et la monture qui va bien avec aurait été trop pénible à trimbaler. L'Intes avait une très bonne qualité optique mais même très bon, en planétaire avec une webcam il montrait moins de choses que le 10". Cela dit, quand je vois sur la galerie d'image ce qu'arrivent à faire certains avec des petit 114mm, je me dit que j'ai encore pas mal à progresser dans ce domaine et que ce n'est peut être pas le diamètre qui me limitait !

Voilà c'est fait. Merci

Bonjour, J'essaye d'exploiter des mesures photométriques réalisées avec une Atik 16HR et Artémis capture avec IRIS. Les fichiers image comportent bien l'information du moment de la prise dans le champ DATE.OBS sous la forme : 'année.mois.jourTheure:minute:seconde'. Ces données sont par la suite bien conservées sur les fichiers traités et régistrés.lorsque je fais une photométrie automatique, pour tracer une courbe de lumière, IRIS sort les résultats dans deux fichiers delta.dat et delta2.dat. Le problème est que la seule indication de temps qui conservée dans ces fichiers est le jour julien par exemple '2455742.5000000' et cette valeur est identique pour toutes les prises. Sauf à re saisir manuellement toutes les données de temps, il ne m'est pas possible d'exploiter ces valeurs pour tracer la courbe de lumière.Est-il possible de conserver les données date et moment de la prise de vue dans ces fichiers de sortie ? J'ai bien lu les tutorials de C. Buil mais je ne parviens pas à trouver la solution, votre aide serait la bien venue.Merci d'avance

Les fichier enregistrés avec Artémis capture ont bien le jour et l'heure de la prise, mais il semble que IRIS ne sache pas les lire.J'ai dû tout rentrer après coup avec la commande d'IRIS INIT_DATE, malgrès cela IRIS quand il fait la photométrie automatique traite les images dans l'ordre des noms de fichiers et ne tient pas compte des dates et heures de prises. Ce n'est donc pas l'idéal, pour tracer une courbe de lumière. Il doit y avoir quelque chose que je ne maîtrise pas dans IRIS. Pour ce qui est de Prism, je n'ai pas ce logiciel, je n'ai donc pas pu essayer. Merci pour vos réponses

Je n'ai pas la pièce sous les yeux, mais je pourrai la récupérer entre Noël et le jour de l'an pour confirmer ce que je vais te dire de mémoire.Question 1: 1/ Non la pièce noire ne se vise pas sur la barre, elle est constituée d'un tube (à droite sur ta photo) qui vient s'emmancher sur la barre et se bloque sur la barre par 2 vis BTR latérales encastrées : pas de jeux, cela tient très bien. Donc ta question du pas de vis ne se pose plus. 2/La partie noire (tube+tête) et la partie brillante (queue d'aronde femelle)sont solidaires (mais on peut les démonter si on le veut) et elles sont vendues ensemble. Elles sont visées entre elles par deux vis iso 6mm je crois. 3/ La queue d'aronde femelle est bien au format Vixen.Question 2:Il me semble que la pack est livré avec une mini queue d'aronde male munie d'une vis kodak 1/4 ou bien d'un trou pour y mettre la vis. En tout cas, il est facile d'y fixer la tête photo. Il est donc inutile de remplacer la queue d'aronde femelle par la tête photo. Je l'ai néanmoins fait, plus pour m'amuse,r que pour le côté pratique. Là cela devient un peu plus compliqué à expliquer, je t'enverrai une photo la semaine prochaine si tu est intéressé.Question 3: Je ne sais pas, je l'ai commandé chez TS, si tu écris l'anglais, il est très facile de s'entendre avec eux par mail. Je leur ai commandé plein de petites pièces et c'est livré sans soucis.Ouf ! Cela aurait été plus facile à expliquer si j'avais eu une photo à montrer.De toutes façons, si on ne fait que de la photo grand champs (disons jusqu'a 200mm de focale), on peut dans un premier temps très bien se passer de tête photo car avec la rotation de la pièce sur la barre on a déjà au moins un degré de liberté.Bonne journée

Bonjour, Il a une pièce appelée télépack qui permet de faire à peut près la même chose et qui se place directement su la colonne du contre poids. http://www.teleskop-service.de/AstroTS/ZubehoerAstrofoto/zubastrofoto.htm#TelePack Je l'ai utilisée en y mettant une tête photo Manfrotto, cela marche, mais le plus souvent, je l'utilise dans l'autre sens. Je mets un APN+télé sur le télépack à la place du contre poids et c'est la lunette qui est sur la monture qui guide. En effet il est difficile de centrer l'étoile guide sur le capteur de la web cam avec les mouvements + ou – fluides de la tête photo ; il est plus simple de le faire avec les mouvements lents de la monture, puis de cadrer l'APN côté contre poids. Vue qu'avec un télé (de 135mm à 400mm) on a un assez grand champs, l'imprécision de réglage de la tête photo n'est pas gênante.

Superbe, j'imagine sans peine le travail que cela représente. J'étais à san Pedro en octobre, tes images ont réveillé ma mémoire, c'est un voyage qui marque. En tout cas un bien beau souvenir.

Pas d'idées Bon, ben je vais devoir rentrer les heures minutes et secondes à la main, j'ai 90 prises, cela me fera une occupation pour dimanche...

LANTHA>je l'ai reçu merci. Fmteyssier> effectivement ton lien est très intéressant, me voilà avec de la lecture pour les vacances ! Fmteyssier, REHICUS> oui, c'est difficile, mais ce n'est pas mon projet, enfin pour être plus clair je me suis raccroché à une équipe d'amateurs italien animés par Rodolfo Calanca qui cherchent à refaire au niveau amateur des expériences d'astronomie classiques, ,cela a surtout dans un but pédagogique. J'ai trouvé la démarche intéressante et changeant un peu de la simple observation. Initialement j'avais participé à une mesure de la parallaxe de Céres puis ils se sont donné cet objectif de mettre en évidence des transits d'exoplanètes; Au début cela m'a paru totalement hors de portée, mais j'étais réellement intrigué et j'ai voulu me rendre compte par moi même en essayant. Ils ne partent pas de zéro et ont déjà eu des résultats intéressants, cela m'a permis de profiter de la méthode qu'ils ont mise en place et ainsi d'apprendre plus vite. J'ai suivi deux transits, le premier résultat était encourageant, mais compte tenu des incertitudes, il était difficile d'être formel. Je travaille à dépouiller les résultats du second transit, et j'ai des résultats qui ne correspondent pas à ce que j'attendais, donc je remets en cause mes mesures et je cherche, d'où mes questions. Finalement la démarche et ce quelle apporte comme découverte de techniques nouvelles pour moi m'intéresse tout autant que le résultat final, cela dit bien sûr j'aimerais arriver au bout.Si vous êtes intéressés , je vous mets le lien vers le site du Planetary Research Team , http://www.coelum.com/index.php?goto=prt Il y a plusieurs types de projets en parallèle. Le site est en italien, mais j'ai traduit en français une de leur présentation ppt qui décrit leur projet transit d'exoplanètes, je peux vous l'envoyer si vous me donnez un mail.