astrild

Pour le temps de pose, je la trouve très bien ta photo. Avec un matériel similaire (300D Baader+WO 66SD) Je ne fais pas mieux avec 40 mn de pose, mais je ne suis pas un expert du traitement.

J'avais initialement placé ce sujet dans le forum observations visuelles finalement celui-ci est probablement plus approprié. J'étais sur le point de m'inscrire ferme à un voyage à thème "spécial astronomie" dans le désert de l'Atacama http://www.terdav.com/terdav/produit/fiche.asp?CodCir=CHLC17&Pos=14&Mot=S Mais en regardant les éphémérides, je me suis rendu compte que les cinq soirées d'observations du voyage sont programmées entre le 19 et le 27 octobre soit pile poil entre le premier quartier et la pleine lune. A mon avis c'est la pire des période pour observer le ciel avec une lune présente quasiment toute la nuit. Cela ôte tout intérêt à un tel voyage. Comme le descriptif du voyage dit " Encadrement : guide Ciel et Espace, grand spécialiste d'astronomie", je doute de moi est me dis que je ne prends pas en compte un facteur et qu'une telle erreur ne peut avoir été commise dans l'organisation d'un tel voyage. Quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce point ?

Merci à tous pour vos réponses Celindl< Merci pour toutes ces informations, concernant le matériel d'observation que j'allais emporter, je n'ai pas les idées bien arrêtées sur ce point car c'est la première fois que je voyagerai loin avec du matériel astronomique, donc a priori cela sera plutôt léger. Certainement une paire de jumelles mais j’aimerais bien faire des photos de constellations donc du très grand champs avec un 300D Baadérisé et des objectifs de courte focale sur une toute petite monture équatoriale (j’ai une Astro 3,celle de la lunette Lidl, motorisée sur un axe). Mon but est simplement de ramener un souvenir du ciel de l’hémisphère austral. J’ai déjà fait quelques tests et le suivi est bon jusqu’à 85 mm pour des poses de 2’ donc avec des focales plus courtes, cela devrait le faire si j’arrive à situer le pôle céleste (sans la polaire cela risque d’être difficile). J’ai aussi une petite WO66SD qui va bien sur cette monture que j’emmènerai peut être aussi. Pour voir plus j’espère pouvoir aller chez A. Maury. S Brunier< J’ai vu les photos de très grand champ que tu as faites (dans astro surf de novembre 2005) utilisais-tu une monture équatoriale ou bien était-ce uniquement des poses courtes additionnées ?Au fait l’un de vous connaît-il une agence locale (Santigo) qui s’appelle TSWYSEN, elle propose des séjours à San Pedro qui pourraient bien correspondre à ce que je cherche.Bon ciel à tous[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 30-05-2007).]

Je ne suis jamais allé en Amérique du sud, cela a toujours été un projet sans cesse repoussé, mais maintenant je vais le faire. Donc pour moi tout sera nouveau, j'envisage de partir entre deux et trois semaine en octobre. Un premier objectif serait de consacrer quelques jours (4-5 autour de la nouvelle lune) à faire connaissance avec le ciel de l'hémisphère austral, pourquoi pas a San Pedro puisque vous dites que c'est un entroit très bien pour cela, et le reste du temps (10-15j) à visiter le pays. Puisque l’Atacama est plutôt dans le nord du chili et que j’arriverai par Santiago, il me semble que le mieux serait d’envisager de rester entre ces deux points, ce qui fait déjà un grand territoire. Je suis preneur de toutes idées et conseils pour organiser ce séjour, par exemple, selon vous que peut-on faire dans ce délai sans tomber dans un stakhanovisme touristique épuisant. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 28-05-2007).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 28-05-2007).]

Merci à tous pour ces informations. Je parle assez bien l'espagnol aussi, organiser mon le voyage me tente assez. Je serais intéressé par vos expériences puisque vous étes allés dans cette région, que voir ? où aller ? Merci d'avance

Tu peux trouver la version du firmware canon du 300D ici http://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital/E3kr_firmware-e.html

Dédé de St Fé> Tu dis : Je pense que les organisateurs de ce genre de voyage à thème doivent de toute façon rentabiliser leurs entreprises et donc ils ne se soucis guère des phases de la Lune, tu devrais demander s'ils ont d'autres dates à te proposer.Non il n'y a qu'un seul voyage sur le thème astronomie et justement au mauvais moment. J'ai contacté l'agence de voyage, mais les personnes que j'ai eues au téléphone n'étaient pas du tout conscientes de ce petit problème de lune. On ne peux les blâmer, s'ils n’organisent qu’un voyage par an sur le thème astronomie, cela doit être une préoccupation très marginale pour eux. Je pense que pour elles, les contraintes d'organisation doivent primer sur le calendrier de la lune. Mais bon c’est dommage, il aurait été facile de décaler le voyage de 10jours et cela aurait été parfait. J’espère seulement que les autres personnes qui se sont inscrites au voyage l’ont fait en connaissance de cause et n’ont pas fait une confiance absolue au voyagiste, car dans ce dernier cas elles risquent d’être assez déçues (au moins pour ce qui est de la vision du ciel profond d’ATACAMA).

Dédé de St Fé > Le sujet est transféré dans astronomie générale, je te réponds là bas pour ne pas mener deux posts identiques en parallèle.

Post transféré dans Astronomie générale[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 25-05-2007).]

Merci de ces précisions, j'ai annulé ma préservation, c'est vraix que j'aurais dû vérifier dès le début, mais je n'aurais jamais crû qu'on puisse organiser un séjour "ciel profond" pendant la pleine lune. Il doit y avoir d'autres impératifs qui imposent les dates (peut être la visite de l'observatoire de Cerro Paranal en fin de séjours). Mais bon, je trouve quand même que sur le coup "le grand spécialiste de Ciel et Espace"un peu léger. Je vais donc suivre la piste du chasseur d'astéroides et essayer de m'organiser différenment. Au fait si l'un de vous est déjà allé là bas, quelle est la meilleure période ?

Qui est Alain Maury ? Peux tu m'en dire plus ?

Merci de ta réponse, cela me rassure un peu et me désole beaucoup à la fois. Car proposer un voyage à thème astronomie ciel austral durant cette période peut laisser planer quelques doutes sur le niveau de compétence du dit spécialiste en astronomie qui doit accompagner le voyage. Dommage je rêve depuis tant d'années d'aller voir le ciel "de l'autre côté", cette fois-ci j'étais décidé.HB

>michel deromme : je pense qu'il ne s'agit pas seulement d'un problème de masse, car dans le cas d'une monture, c'est plutôt les moments des forces par rapport à l'axe de rotation de la monture qui doivent s'équilibrer. Donc au plus on éloigne le point d'application de cette force (scope+lunette guide) de l'axe (cas d'un montage en piggybag) au plus il faudra rajouter de contre poids de l'autre côté, ou bien si c'est encore possible éloigner le contre poids de l'axe.

J'ai aussi une Sphinx, et j'ai constaté également que l'axe DEC présentait une zone de jeux très supérieure à celle qu'il y a sur l'axe AD, la correction de backlash doit être réglée à 90% alors que 15% suffisent sur l'axe AD. Cependant comme j'ai réglé l'appuis de la vis sans fin un peu lâche sur cet axe je pense que cela vient de là. J'ai préféré un réglage avec un peu de jeu sur l'axe DEC car sans cela lorsqu'il faisait froid, le moteur de DEC avait tendance à beaucoup ralentir. Ce problème est maintenant réglé, mais comme tant que j'y étais j'ai donné aussi un peu de jeux sur ce même axe, je ne sais pas quelle est l'action qui a réellement réglé le problème. Depuis comme tout marche bien et que j'ai un EP réduite, je n'ai plus rien touché. il me faudrait reprendre les réglages et arriver à un optimum (mouvement fluide et jeu minimum) par tâtonnements, mais bon le mieux est souvent l'ennemi du bien, alors je ne l'ai pas encore fait.Je pense que ce problème a été abordé ici "http://tech.groups.yahoo.com/group/Vixen_Sphinx/" essaye de faire une recherche.

C'est un sujet qui a déjà été abordé voir http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022288.html Je ne suis jamais arrivé à faire fonctionner shutter avec un port USB. Si tu trouves la solution, je suis preneur.

Peut être est-ce une question idiote, mais je me lance. Pensez vous qu’il y ait des formules optiques (Lunettes, Newton, SC, Mak…etc) plus sensibles que d’autres à la pollution lumineuse ? Diamètre, focale, F/D ont-ils un impact sur cette sensibilité ? Que disent les lois de l’optique ? Quel retour d’expérience pratique ?Bonnes réfexions

Merci à tous pour vos réponses, je retiens qu'il n'y a pas grand chose à faire contre la pollution lumineuse et qu'aucune formule optique ne fera des miracles. Par contre même en présence de PL, un grand diamètre n'est pas contre indiqué, il permet de mieux voir le ciel profond qu'un plus petit (ce ne paraisait pas si évident). Le seul soucis et que sous un ciel pollué, l'on peut se poser la question vis-à-vis de l'investissement, et qu'un scope plus petit peut plus facilement s'éloigner des éclairages de temps à autre. En revanche pour le planétaire, un grand diamètre permettra de voir plus de détails mais exposera plus à soufrir de turbulence et donnera une image plus difficile à lire qu'un petit diamètre.

Thx8411> Peux tu développer, selon ce que tu dis, un newton devrait être plus sensible à la PL ?

Non shutter fonctionne avec un double déclenchement

Lantha, contacte moi sur mon mail, cela doit pouvoir s'arranger.

J'ai une Atik 16HR, mais depuis pas très longtemps (environ 3 mois). Si c'est pour avoir des infos pointues sur l'utilisation, il faudra attendre encore un peu... J'habite en PACA.

Oui à condition d'adapter sa sortie avec un jack 2,5mm. personnellement, j'ai fait cela et je l'utilise indifféremment avec un 300d et un 20D. Cette modification est décrite dans pas mal de discussions.

Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur l'OMC 250 de Orion Optics ?

Oups, j'avais la tête ailleurs, je voulais parler de cela. C’est un peu cher, mais finalement beaucoup moins que mon convertisseur série/USB+la carte PCMCIA qui ne fonctionnent pas. Le TC80N3, lui il marche très bien.

> Raphaël C’est un peu ce qui me semblait, OO doit indiquer la masse de ses tubes nus, la masse réelle doit être supérieure à celle indiquée sur les descriptifs. Cependant sur le site OO le tube du OD300L f5.3 est annoncé à 17 kg, c’est assez proche de ta pesée. Celui du SPX300f4 est donné pour 14 kg, à comparer aux 12,6 kg du tube de Bruno. Il y a peut être une différence de structure entre le modèle Dodson et celui destiné à être monté sur une équatoriale. > Bruno Je n’ai jamais envisagé sérieusement d’installer un 300 mm sur la Sphinx, la photo trouvée sur le site de OO m’avait beaucoup d’ailleurs beaucoup intriguée. Je me demande quel doit être la masse (en état de marche avec PO+ oculaire, anneaux et chercheur) du 250 mm annoncé à 11kg, lui il pourrait peut être passer sur la Sphinx pour une utilisation occasionnelle en visuel seulement. Je retiens quand même que vous êtes satisfaits de vos scopes OO.Je me souviens avoir lu un fil sur l’OMC 250 il y a quelque temps, ça parlait de petits problèmes de livraison mais je ne crois pas avoir vu de CROA.Merci à tous pour vos réponses, bons ciels.